2. 해운업. 노예 소유자들은 또한 북부가 노예 제도를 통해 해운 산업에 수익원을 제공했기 때문에 혜택을 받았다고 주장했습니다. 아프리카에서 아메리카 대륙으로 노예를 운송하는 것은 북부 해운 회사의 주요 수입원이었으며, 노예 소유자들은 이 무역이 폐지되면 북부가 경제적으로 어려움을 겪을 것이라고 주장했습니다.
3. 금융 산업. 노예 소유자들은 또한 북한이 금융 산업에 대한 투자 원천을 제공했기 때문에 노예 제도로부터 이익을 얻었다고 주장했습니다. 많은 북부 은행과 기타 금융 기관이 노예 무역에 투자했고, 노예 소유자들은 이러한 투자가 손실될 경우 북부가 경제적으로 어려움을 겪을 것이라고 주장했습니다.
4. 정치적 권력. 노예 소유자들은 또한 북한이 자신들에게 정치적 권력을 부여했기 때문에 노예 제도로부터 혜택을 받았다고 주장했습니다. 남부는 의회와 선거인단에서 불균형적인 대표성을 갖고 있었고, 노예 소유자들은 이것이 노예 무역의 경제적 힘 때문이라고 주장했습니다. 그들은 노예제도가 폐지된다면 북한이 정치적 권력을 잃게 될 것이라고 주장했습니다.
이것은 노예 소유자들이 북부가 노예 제도로부터 혜택을 받았다고 주장한 방식 중 일부에 불과합니다. 노예 소유자들은 북부가 노예 제도에 연루되어 있다고 주장함으로써 자신들의 행동을 정당화하고 노예 제도에 대한 모든 반대를 침묵시키려고 노력했습니다.
