- 불공평 :병역복권 제도는 부유한 개인은 병역을 회피하기 위해 감형비를 지불하고, 가난한 개인은 징집될 가능성이 높아 불공평하다는 인식이 있었다. 이로 인해 초안이 상류층에 유리하게 편향되었다는 비난이 제기되었습니다.
- 잘못된 구현 :초안이 제대로 정리되지 않거나 실행되지 않아 혼란과 오류, 지연이 발생했습니다. 나이, 건강, 기타 이유로 면제되어야 할 사람들이 많이 징집되었고, 징집되어야 했던 사람들은 가까스로 병역을 기피했습니다. 이는 초안에 대한 대중의 신뢰를 더욱 약화시켰습니다.
- 시민 불안 :징병은 특히 징병에 대한 대응으로 광범위한 폭동이 발생한 뉴욕시와 같은 일부 북부 도시에서 심각한 반대와 저항을 촉발했습니다. 초안과 관련된 폭력과 불안은 부정적인 인식에 기여했습니다.
- 자원입대 :연합군은 이미 자원 입대에 크게 의존해 왔으며, 많은 사람들은 자원 봉사자들에게 계속 의존하고 봉사하려는 사람들에게 더 높은 포상금을 제공하는 것이 군대 모집에 더 효과적이고 공정한 접근 방식이었을 것이라고 믿었습니다.
- 민주적 저항 :이 초안은 법정에서 이의를 제기했고 반전 민주당원들은 이 초안이 위헌이며 시민의 권리를 침해했다고 주장하면서 비판을 받았습니다. 이러한 정치적 문제로 인해 초안의 인기와 효율성이 더욱 약화되었습니다.
- 시기 적절하지 않은 시기 :초안은 연방이 프레데릭스버그 전투의 패배와 일부 북부 민주당원들을 소외시키는 노예해방 선언의 패배를 포함하여 남북전쟁에서 심각한 좌절에 직면하고 있던 시기에 나왔습니다. 이러한 맥락은 초안에 대한 비판과 반대를 더욱 촉발시켰습니다.
