목표
이 계획은 주로 연방을 복원하고 남부 주들을 연방 정부로 재통합하는 것과 관련이 있었습니다. 남부의 사회적, 경제적 구조에 큰 변화를 가져오려는 시도는 없었습니다. 반면에 급진적 재건은 훨씬 더 야심찬 목표를 가지고 있었습니다. 플랜테이션 시스템을 해체하고, 자유민에게 토지를 재분배하고, 공교육을 확립하고, 아프리카계 미국인의 시민권을 보장하는 것이 목표였습니다.
정책
계획의 정책은 비교적 간단했습니다. 남부 주들은 노예 제도를 폐지하고, 남부 연합의 부채를 부인하고, 노예 제도를 폐지한 헌법 수정 제13조를 비준해야 했습니다. 이러한 조건이 충족되면 남부 주들은 연방에 다시 가입할 수 있게 됩니다. 반면에 급진적 재건에는 훨씬 더 복잡하고 개입주의적인 접근 방식이 포함되었습니다. 계엄령을 집행하기 위해 연방군이 남부로 파견되었고, 남부의 주들은 군사 구역으로 나누어졌습니다. 이들 지역의 군사 총독은 유권자 등록, 새로운 주 정부 설립, 자유민에게 토지 분배 등 재건 과정을 감독할 수 있는 광범위한 권한을 가졌습니다.
영향
이 계획은 남부에 상대적으로 제한적인 영향을 미쳤습니다. 남부 주들은 신속하게 연방에 재편입되었으며, 전 남부연합 지도자들은 대체로 권력을 유지할 수 있었습니다. 반면에 급진적 재건은 훨씬 더 심오한 영향을 미쳤습니다. 이는 농장 시스템을 해체하고, 공교육을 확립하고, 민권 운동의 토대를 마련하는 데 도움이 되었습니다. 그러나 이는 또한 인종 폭력과 백인 저항의 증가로 이어졌습니다.
유산
이 계획은 남부에 너무 관대하고 남북전쟁의 근본적인 원인을 해결하지 못했다는 이유로 종종 비판을 받습니다. 급진적 재건은 야심찬 목표와 남부에 대한 변혁적인 영향으로 종종 칭찬을 받습니다. 그러나 지나치게 이상주의적이며 인종폭력을 가중시킨다는 비판도 있다. 궁극적으로 재건의 유산은 복잡하고 논쟁의 여지가 있습니다.
