긍정적인 영향:
1. 고난의 완화 :1933~34년 사이에 도입된 1차 뉴딜 정책은 대공황의 즉각적인 구제와 회복에 초점을 맞췄습니다. CCC(Civilian Conservation Corps) 및 WPA(Works Progress Administration)와 같은 프로그램은 수백만 명의 실업자 미국인에게 일자리와 소득을 제공했습니다.
2. 인프라 개발: 뉴딜 정책은 고속도로, 교량, 학교 및 기타 공공 인프라 건설과 같은 공공 사업에 막대한 투자를 했습니다. 이는 일자리 창출뿐 아니라 미래 경제성장의 기반도 마련했다.
3. 사회 안전망: 1935년부터 1938년 사이에 도입된 두 번째 뉴딜 정책은 사회 복지 분야에서 연방 정부의 역할을 확대했습니다. 사회보장법과 같은 프로그램은 퇴직 혜택과 실업 보험을 제공하여 경기 침체기에 수백만 명의 미국인에게 도움이 되는 안전망을 구축했습니다.
4. 금융 규제 :뉴딜은 금융산업에 획기적인 개혁을 가져왔습니다. 글래스-스티걸법은 과도한 위험 감수와 대공황을 초래한 투기를 방지하기 위해 투자 은행과 상업 은행을 분리했습니다.
5. 노동권: 국가산업부흥법(NIRA)에는 노동조합을 결성하고 단체교섭에 참여할 권리가 포함되어 있습니다. 이는 노동운동과 노동자의 권리를 강화했다.
부정적인 영향:
1. 정부 참여 증가: 일부 비평가들은 뉴딜정책이 개인의 자유와 자유시장 원칙을 위협할 정도로 경제와 사회에서 연방정부의 역할을 확대했다고 주장한다.
2. 장기 계획 부족: 즉각적인 구호에 초점을 맞추는 반면, 뉴딜 정책에는 보다 강력하고 지속적인 경제 회복을 가져올 수 있는 장기적이고 지속 가능한 경제 전략이 부족하다고 주장하는 사람들도 있습니다.
3. 부채 누적: 뉴딜정책의 대규모 적자지출은 국가부채를 크게 증가시켰다. 일부 경제학자들은 이러한 부담이 장기적으로 경제 성장을 방해했다고 믿습니다.
4. 혼합된 결과 :일부 프로그램의 효율성에 대해서는 여전히 논란이 있습니다. 예를 들어, NRA(National Recovery Administration)는 경직된 규정과 의도하지 않은 경쟁 및 혁신 결과에 대해 비판을 받았습니다.
전반적으로 루즈벨트의 뉴딜 정책은 미국에 긍정적인 영향과 부정적인 영향을 모두 미쳤습니다. 이는 심각한 경제 위기 속에서 구호를 제공하고 일자리를 창출했지만 경제에서 정부의 장기적인 역할에 대한 의문을 제기하기도 했습니다. 그 복잡성은 전례 없는 경제적, 사회적 어려움 속에서 통치의 어려움과 복잡성을 반영합니다.
