사회적 효과:
1. 저항과 항의: 징집은 일부 인구의 광범위한 저항에 직면했습니다. 이로 인해 시드니와 멜버른을 포함한 여러 도시에서 항의, 시위, 심지어 폭동이 발생했습니다. 징병 반대 운동은 개인의 자유, 전쟁의 도덕성에 대한 우려, 필수 산업에서 숙련된 노동자를 잃을 것이라는 두려움으로 인해 추진력을 얻었습니다.
2. 사회 구분: 징병제의 도입은 호주 사회를 분열시켰습니다. 이 문제를 놓고 가족, 지역사회, 심지어 정당까지 분열되었습니다. 논쟁과 분열은 국가 내에 긴장과 갈등을 조성했습니다.
3. 인명 손실: 징집으로 인해 해외로 파견되는 호주 군대의 수가 크게 증가했습니다. 이로 인해 사상자와 사망자가 크게 증가했습니다. 많은 가족들이 전쟁으로 인해 아들, 남편, 형제를 잃었고, 슬픔과 깊은 상실감을 남겼습니다.
4. 여성의 참여 증가: 많은 수의 남성이 전쟁에 참전하면서 여성은 사회에서 더 많은 책임을 맡게 되었습니다. 그들은 더 많은 수의 인력에 합류하여 농업, 제조, 의료 등 다양한 산업에 기여했습니다. 이는 여성의 권리와 호주 사회에서 여성의 역할 확대를 향한 중요한 단계였습니다.
정치적 영향:
1. 노동당의 분열: 징집 문제는 집권 노동당 내부에 깊은 분열을 불러일으켰다. 징집을 강력하게 지지했던 빌리 휴즈 총리는 당내 반대에 직면했다. 이로 인해 휴즈는 국민당 정부를 구성하고 징병 반대 세력은 국민 노동당을 구성하는 분열이 발생했습니다.
2. 징집에 관한 국민투표: 징집에 대한 대중의 반대로 인해 1916년과 1917년에 두 차례의 국민투표가 실시되었습니다. 두 국민투표 모두 징집을 거부하는 결과를 가져왔지만 이 아이디어에 대한 상당한 수준의 지지를 보여주었습니다.
3. 정치적 불안정: 징집을 둘러싼 분열은 호주의 정치적 불안정 기간을 초래했습니다. 정부는 대중의 지지를 유지하고 전쟁의 결과를 처리하는 데 어려움을 겪었습니다. 징병 문제는 제1차 세계 대전이 끝난 후에도 수년 동안 호주 정치에서 논쟁의 여지가 있는 주제로 남아 있었습니다.
전반적으로, 1916년 호주의 징병제 도입은 국가의 사회 구조와 정치적 지형에 심오하고 지속적인 영향을 미쳤습니다. 이 결정에 수반된 논쟁, 분열, 희생은 이후 몇 년 동안 호주의 정체성과 전쟁 및 군 복무에 대한 접근 방식을 형성했습니다.
