1. 광범위한 무시: 인구의 상당 부분이 공개적으로 법에 불복종하기로 선택했기 때문에 금지 조치를 시행하기가 어려웠습니다. 많은 사람들이 특히 주류 밀매점, 지하 바, 불법 밀매 네트워크를 통해 계속해서 불법적으로 알코올을 생산, 운송 및 소비했습니다.
2. 조직범죄: 불법 알코올 거래로 인해 범죄 조직에 상당한 이익이 발생함에 따라 금지 조치로 인해 조직 범죄가 증가했습니다. 해적판, 럼주 제조, 주류 밀매점은 갱단과 범죄 조직이 통제하는 불법 사업으로 번성했습니다. 이러한 범죄 행위는 폭력, 부패, 법 무시를 증가시키는 결과를 가져왔습니다.
3. 지원 부족: 금지에 대한 대중의 지지는 시간이 지나면서 상당히 줄어들었습니다. 많은 사람들은 이 법이 너무 제한적이고 개인의 자유를 침해한다고 생각했습니다. 더 많은 사람들이 폐지를 요구하기 시작하면서 대중의 압력은 금지 종료에 대한 정치적 지지를 강요했습니다.
4. 경제적 결과: 금지 조치는 특정 산업, 특히 알코올 생산, 유통, 판매와 관련된 산업에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 많은 양조장, 양조장 및 기타 관련 기업이 폐쇄되거나 불법적으로 운영되어 상당한 경제적 손실과 실업을 초래했습니다.
5. 정치적 과제: 금지 집행은 형사 사법 제도, 법 집행 기관, 법원에 심각한 어려움과 부담을 안겨주었습니다. 금지 관련 사건으로 인해 사법 체계가 정체되었고 제한된 자원과 법에 대한 대중의 정서로 인해 유죄 판결이 어려워졌습니다.
6. 부패 및 뇌물수수: 법집행관과 공무원 사이의 부패로 인해 금지 노력의 효과가 더욱 약화되었습니다. 뇌물 수수와 불법 금품 지급으로 인해 많은 음주 관련 범죄 가해자들이 기소를 면하게 되었고, 이로 인해 정부의 입장이 약화되었습니다.
7. 사회적 영향: 금지령은 알코올 소비를 반항과 불법적인 쾌락의 상징으로 만들어 의도치 않게 알코올 소비를 미화하게 만들었습니다. 주류 밀매점 문화와 불법 집회는 사회 변화와 도덕성과 합법성에 대한 사회적 견해에도 영향을 미쳤습니다.
궁극적으로 1920년부터 1930년까지의 금지에 대한 전반적인 평가는 상당한 문제에 직면했고, 의도한 결과를 산출하지 못했고, 의도하지 않은 결과를 초래하여 1933년에 최종적으로 금지가 폐지되었음을 보여줍니다.
