1. 저항:
- 정치적 압력: 남부 정치인과 주의 권리 옹호자들은 이 법에 강력하게 반대하고 이의를 제기하려고 시도했습니다. 예를 들어, 일부 주에서는 이 법이 위헌이라고 선언하는 결의안을 통과시켰으며 연방 정부가 권한을 남용했다고 주장했습니다.
- 경제적 우려사항: 남부 경제는 특히 농장 시스템에서 노예 노동에 크게 의존했습니다. 국제 노예 무역이 중단됨에 따라 남부 주에서는 노예 노동자의 가용성과 경제성에 대해 걱정했으며, 이는 농업 생산성과 번영에 위협이 되었습니다.
2. 계속되는 밀수 및 불법 거래:
- 집행 문제: 금지에도 불구하고 일부 남부 주에서는 노예를 국경을 넘어 밀수입하는 방식으로 불법 무역에 계속 참여했습니다. 광대한 해안선과 제한된 단속 자원으로 인해 연방 정부가 불법 교통을 완전히 근절하는 것은 어려웠습니다.
- 부패: 법 집행관, 항만 관리, 농장 소유주 간의 부패 및 공모 사례가 불법 거래의 지속을 도왔습니다. 이로 인해 일부 개인은 노예가 된 암시장에서 이익을 얻을 수 있었습니다.
3. 내부 이전:
- 노예이동: 국제 노예 무역 금지에 대응하여 일부 남부 주에서는 국내 노예 무역에 의존하기 시작했습니다. 이것은 노예들을 남부 북부 주에서 남부 남부 주로, 특히 노동 수요가 높은 루이지애나 매입으로 획득한 새로운 영토로 수송하는 것을 의미했습니다.
4. 번식:
- 번식 증가: 외부 자원 없이 노동력을 유지하고 늘리기 위해 남부의 노예 소유자들은 노예들 사이에서 "번식"이나 강제 재생산에 점점 더 의지했습니다. 이 관행을 통해 소유자는 노예를 자급자족하는 인력으로 취급할 수 있었습니다.
5. 점진적 폐지 운동:
- 폐지에 대한 제한적인 지원: 소수의 남부 주에서는 궁극적으로 노예 제도를 종식시키는 것을 목표로 하는 점진적인 해방 계획이나 정책을 모색했습니다. 그러나 이러한 운동은 남부의 노예 소유자 대다수로부터 격렬한 반대에 부딪치는 경우가 많았습니다.
전반적으로, 남부 주들은 국제 노예 무역 금지에 대해 저항, 경제적 불안, 그리고 노예 기반 경제를 유지하기 위한 대안을 찾으려는 시도로 반응했습니다. 노예 제도와 얽혀 있는 남부의 복잡한 사회 경제적 구조는 국제 무역에서 벗어나는 것을 도전적이고 논쟁의 여지가 있게 만들었습니다.
