1. 경제적 의존성 :남부 경제는 농업, 특히 면화, 담배, 설탕과 같은 환금작물 재배에 크게 의존했습니다. 이 작물은 노동집약적이어서 농장주들은 노예들을 값싸고 풍부한 노동력으로 의존했습니다. 노예 제도가 없었다면 그들은 자신들의 이익과 경제적 번영이 크게 줄어들 것을 두려워했습니다.
2. 사회 구조 :노예제도는 남부 사회 구조에 깊이 뿌리박혀 있었습니다. 많은 남부 백인들은 노예 제도를 사회의 자연스럽고 필요한 부분으로 여겼습니다. 그들은 백인이 맨 위에 있고 흑인이 맨 아래에 있는 인종 계층 구조가 사회 질서를 유지하는 데 필수적이라고 믿었습니다.
3. 국가의 권리 :남부는 주의 권리를 옹호하고 연방정부가 개별 주에 대해 제한된 권한을 가져야 한다고 믿었습니다. 그들은 각 주가 자국의 내정에 관해 자유롭게 결정을 내릴 수 있어야 하기 때문에 노예제 폐지는 주의 권리와 주권을 침해하는 것이라고 주장했습니다.
4. 흑인 평등에 대한 두려움 :많은 남부 백인들은 노예제도가 폐지되면 흑인들이 백인들과 사회적, 경제적, 정치적 평등을 얻게 될 것을 두려워했습니다. 그들은 해방된 흑인들이 일자리를 놓고 백인 노동자들과 경쟁하여 경제적 어려움과 사회적 불안을 초래할 것을 걱정했습니다.
5. 정치 권력 :노예를 소유한 계급은 남부에서 상당한 정치적 권력을 행사했습니다. 그들은 많은 선출직을 맡았고 주 의회에 대한 통제권을 갖고 있었기 때문에 노예제를 폐지하거나 현 상태에 도전하는 개혁을 시행하려는 모든 시도를 차단할 수 있었습니다.
6. 문화적 신념 :일부 남부인들은 노예가 된 흑인을 열등하고 스스로를 돌보거나 독립적인 결정을 내릴 수 없는 사람으로 묘사하는 인종차별적 신념을 갖고 있었습니다. 이 이데올로기는 노예 제도의 지속을 정당화하는 데 도움이 되었고 기존 사회 질서를 유지하기 위한 도덕적 근거를 제공했습니다.
노예 제도는 식민주의, 인종 차별, 경제적 착취에 뿌리를 두고 있으며 노예 제도 폐지에 반대하는 사람들 사이에서 다양한 관점과 동기가 있는 복잡한 문제였다는 점을 기억하는 것이 중요합니다.
