유럽의 역사

벤허는 로마 해군에 얼마나 많은 피해를 입혔습니까!

비록 전술적 수준에서는 Accio 전투가 제1차 포에니 전쟁에서 로마인과 카르타고인 사이의 대규모 해전이나 섹스투스 폼페이우스의 시칠리아 반란에서 파생된 전투의 내용이 없었습니다.아치오 그것은 바다에서 싸우는 시대의 종말을 의미했습니다. 이 전투로 우리가 지금 헬레니즘이라고 부르는 시대가 끝났습니다. 새로운 전투 방식과 다른 유형의 선박이 그때까지 고대 지중해 전역에서 통용되던 대포를 압도했기 때문입니다.

고대의 거대한 노선 전투는 우리 시대에도 여전히 잊혀지지 않으며, 이에 관한 많은 진부한 이야기는 단순히 거짓입니다. 우리 모두는 돛이 바람에 부풀어 오르거나 사슬에 묶인 갤리선 노예의 노력에 의해 움직이는 삼단선이나 오인선 사이의 전투를 떠올립니다. 서로를 향해 진화하고, 서로를 쫓고, 갑판 포병으로 소이 발사체를 발사하고, 서로 충돌합니다. 가라앉기까지 사소한 부주의…

벤허는 로마 해군에 얼마나 큰 피해를 입혔는가!

벤허는 로마 해군에 얼마나 많은 피해를 입혔습니까!

빠르고 가벼운 바이림부터 거대한 디서까지 , 2개의 돛대, 2개 또는 3개의 포탑 및 10개의 노를 갖춘 떠다니는 거인으로, 그 이름에 따라 해군의 모든 선박은 정상적인 조건에서 자유인, 조정 기능을 가진 군인, 항해 및 참석 기능을 가진 군인이 유인했습니다. 항해술의 다른 문제, 포병의 다른 문제, 갑판에서의 전투에 관한 다른 문제. 배나 노 둑에 묶인 사람은 아무도 없었습니다. 포로로 잡힌 갤리선 노예에 대한 이 이미지는 중세 후기 또는 현대의 것으로, 이교도들이 그리스도교국 해안에서 강제 노잡이를 모집했던 레판토형 갤리선 시대부터의 것입니다. 또 다른 큰 실수는 그 함선들이 장비 세트를 가지고 싸우러 나가서 배치했다고 생각하는 것입니다. 돛대와 돛, 심지어 뱃머리 앞쪽 돛대의 작은 아테몬까지도 전투 직전에 해변에 남겨졌습니다. 기동하는 적 함선과 얽히거나 라이벌 궁수들의 횃불 역할을 하는 것보다 더 위험한 것은 없었습니다... 예, 배들이 날카로운 청동 박차로 서로 부딪힌 것은 사실이지만 가장 자주 사용되는 전투 기술은 이었습니다.>위험하다 , 따라서 periplo라는 단어는 너무 많은 위험에 직면하지 않고 탑승할 기회가 생길 때까지 가능한 모든 발사체가 적군 함선에서 하역되는 일종의 영구적인 회전입니다. 이것이 카르타고인들이 바다에서 싸웠던 방식이고, 킬리키아 해적들이 했던 방식이며, Sextus Pompey가 Marcus Vipsanius Agrippa가 될 때까지 시칠리아에서 큰 성공을 거둔 방식입니다. , 배고픔보다 더 영리한 그는 마치 덫에 걸린 참치처럼 이노선과 삼노선을 사냥하는 데 도움이 되는 일종의 접이식 작살을 설계했습니다.

벤허는 로마 해군에 얼마나 많은 피해를 입혔습니까!

마지막으로 불은 항상 최후의 수단이었습니다. 불을 발사한 사람에게도 맞은 사람에게도 위험했기 때문입니다. Accio에서 군대는 그것을 사용했지만 Octavio와 Agrippa는 클레오파트라 여왕의 편대와 그녀가 지하실에 가지고 있던 전쟁 보물이 포위 공격에서 탈출했다는 사실을 알게 된 후에야 그들이 붙잡았는지 여부는 중요하지 않았습니다. 적의 함선은 온전합니다.

기원전 31년 9월 2일 폭풍우가 몰아치는 아침이었습니다. 그리스 암브라시아 만의 좁은 입구에 있습니다. 그날 마르코 안토니오 그는 자신이 무장하고 운용할 수 있는 200여 척이 조금 넘는 배를 꺼내서 해협 주위에 호 모양으로 펼쳐 클레오파트라를 남겼습니다. 후방에는 이집트 분대와 수송대가 있고 그 앞에 세 블록을 형성하고 왼쪽 측면은 Gaius Sosio가 지휘하고 중앙은 Marco Insteyo가 지휘하며 오른쪽 측면은 Gellius Publicola와 자신이 총감독으로 지휘합니다. Antony의 배 반대편은 Octavio의 배였습니다. 함대. , 조금 더 많지만 Antony와 Cleopatra가 가지고 있던 무거운 quinqueremes, 6, 8, 10에 비해 거의 전적으로 bireme과 trireme으로 구성됩니다. 마르쿠스 루리오가 왼쪽 측면을 지휘했고, 루시우스 아룬티오가 중앙, 마르쿠스 아그리파가 맡았습니다. , 옥타비아누스를 섬기는 진정한 군사적 재능을 지닌 그는 오른쪽 측면에서 전투를 지휘하고 그 뒤에 젊은 카이사르가 모든 것을 감독합니다.

벤허는 로마 해군에 얼마나 많은 피해를 입혔습니까!

몇 시간 동안 정박한 후 두 함대는 짧은 비를 견디고 오지 않는 명령을 기다린 후 안토니우스의 대열에서 첫 번째 움직임이 나왔습니다. 그의 측면과 Insteyo의 중앙은 북서쪽으로 밀기 시작하여 Octavian의 라인에 틈을 벌리려고 노력했습니다. 전투는 그 측면에서 시작되었고 곧 치열하게 교전되었습니다. 안토니우스와 클레오파트라가 기다리던 자연현상이 일어난 때는 이미 정오가 지났다. 바람이 남동쪽으로 바뀌어 펠로폰네소스 반도로 항해하는 데 유리했습니다. 그녀가 세운 계획에 따르면, 여왕은 해군이 그녀에게 변경 사항을 알리자마자 닻을 올렸습니다. 그것이 실제 전투 계획이었습니다. 순풍이 천을 풀어줄 때까지 기다렸다가 암브라시아만이 된 감염된 쥐덫에서 빠르고 신속하게 탈출하는 것이었습니다...

Antony의 오른쪽 측면의 움직임으로 인해 Octavian의 라인이 중앙에서 무너졌고 Cleopatra가 재빨리 전속력으로 그곳에서 빠져 나갈 수 있었던 거의 2마일의 간격이 생겼습니다. 이런 일이 일어나는 동안 Antony는 Agrippa의 경선이 우위를 차지하고 있는 측면에 갇혀 위험한 곳에서 그의 중선을 가차없이 괴롭혔습니다. .안토니오는 배를 갈아타고 뒤처지는 배들로 여왕을 따라잡아야 했습니다. Gellius Publicola와 Marcus Insteyo는 본격적인 탈출을 전투로 위장하면서 Ambracia 만 어귀에 남아있었습니다. Plutarch와 Dio Cassius는 Antony와 Cleopatra의 함대가 어떻게 돛대를 놓고 "전투"하러 나갔는지 설명하는 데 동의합니다. 우리가 보아왔듯이, 올바른 마음을 가진 고대의 항해사 중 누구도 돛대와 돛을 놓고 전투를 위해 배를 정렬하지 않았을 것입니다. 분명히 그것은 그의 계획이 아니었고 Octavio는 클레오 파트라 여왕에 대한 개인적인 원한 때문에 전투 직전에 충성을 바꾼 Antony의 특사이자 가장 가까운 협력자 중 한 명인 Quintus Delio의 적절한 비난 덕분에 그것을 알았습니다.

Accio 전투의 결과는 이상한 커플에게 끔찍했습니다. Gaius Sosius는 싸우지 않고 그의 왼쪽 측면을 항복했으며 아마도 Octavio와 동의했던 호전성이 부족했으며 Gellius와 Insteyo에 대해 더 이상 알려진 바가 없었습니다. 아마도 그들은 Antony의 탈출을 덮고 있었고 본토에서 그의 가장 신뢰받는 사람인 Publius Canidio Crassus는 도망 쳤습니다. 그의 19개 군단이 옥타비아누스에게 항복한 후 전투 직후 입고 있던 옷을 이집트로 가져갔습니다. 안토니우스와 클레오파트라는 전쟁 자금과 거의 70척의 배를 구했지만 베테랑 정규군도 없었고 옥타비안을 막을 사람도 아무것도 없었습니다. 알렉산드리아에서 그들을 잡는 것은 시간 문제였습니다. 옥타비오를 위해 공국으로 가는 길이 열렸습니다.

Achienemigos de Roma의 작가 Gabriel Castelló와의 협업