현대 기술이 여전히 비밀을 간직하고 있는 미노아 문자인 선형 A를 해독하는 데 도움이 될 수 있습니까? 케임브리지 세인트 존스 칼리지의 연구원인 Ester Salgarella 박사는 그렇게 믿을 뿐만 아니라 컴퓨터 과학자와 협력하여 구축한 오픈 액세스 데이터베이스 SigLA(https://sigla.phis.me/)를 사용하여 이를 시도합니다. 프랑스 렌 대학의 Simon Castellan 박사. SigLA에는 연구원이 직접 복사한 400개의 선형 A 비문 중 300개의 표준 기호 목록이 포함되어 있습니다. 데이터베이스는 아직 구축 중이지만 비문에서 발견된 3,000개 이상의 개별 기호를 검색할 수 있습니다.
“SigLA는 사용자가 개별 기호(음절 문자, 로고그램, 상표, 기호가 단순하거나 복잡한지 여부)는 물론 단어 및 단어 경계를 명확하게 보고 식별할 수 있는 대화형 데이터베이스에 선형 A 비문을 표시합니다. SigLA 이전에는 선형 A 비문의 유일하게 출판된 자료에는 텍스트의 음성 표기가 없다는 점을 고려하면 이 지식은 스스로 식별하는 전문가에게만 국한되었습니다."라고 Salgarella 씨는 말합니다. 선형 A의 각 텍스트에 대해 다음과 같이 설명합니다. SigLA에는 발행인, 즉 아테네 프랑스 학교가 인터넷에서 제공한 말뭉치의 스캔 페이지에 대한 온라인 링크가 있습니다.
또한 데이터베이스를 사용하면 일련의 매개변수로 필터링되는 고급 고문서학적 검색을 수행할 수 있습니다. "이런 방식으로 데이터는 각 사용자의 연구 요구 사항에 맞게 조정됩니다. 우리는 이러한 모든 검색과 데이터 재구성의 유연성이 결국 코드를 '해독'하는 데 도움이 되기를 바랍니다."라고 연구원은 덧붙입니다. 따라서 현재로서는 선형 A 스크립트를 '읽을' 수 있지만 아직 이해할 수는 없습니다."라고 Salgarella 박사는 말합니다. 청동기 시대의 에게해 문자, 즉 크레타 상형문자(약 1900~1600 BC), 선형 A(약 1800/1700~1450 BC) 및 선형 B(약 1400/1370~1190 BC) 간의 관계를 다룹니다. .
"이들 중에서 선형 B 문자만이 그리스어의 가장 오래된 문자 형태로 해독되었으며, 나머지 두 문자 뒤에 숨겨진 언어는 아직 결정되지 않았습니다. 제 연구에서 저는 고고학을 결합한 학제간 접근 방식을 사용합니다. , 금문 및 고문서적 분석을 수행하고 결과 데이터를 통합합니다."라고 그는 지적합니다. 그녀는 Aegean Linear Script(s):Rethinking the Relationship Between Linear A and Linear B.
라는 제목의 논문을 출판하기까지 했습니다."내 논문은 '선형 문자의 전통'에 중점을 둡니다. 이는 문자의 전달과 선형 A의 패턴에서 선형 B로의 적응 과정을 조사합니다. 나는 구조적, 고문서학적인 관점에서 두 문자에 접근했습니다. 한편으로는 두 문자 체계(예:유형 및 기능 기호)의 구조적 특징을 분석했고, 다른 한편으로는 '부채' 수준을 평가하기 위해 그래픽 기호 '레퍼토리'(상징 모양 및 변형)를 조사했습니다. 선형 B는 선형 A를 가져야 합니다. 구조 분석을 통해 두 스크립트가 구성되고 기호를 사용하는 방식이 주로 기호의 개념적 기능과 관련하여 어느 정도 다른 것으로 나타났습니다."라고 그는 APE-MPE에 설명합니다.
그러나 고문서학 연구에 따르면 순전히 그래픽 수준에서는 유사성이 원래 생각했던 것보다 훨씬 더 강하다는 사실이 밝혀졌습니다. "각 문자에서 개별적으로 그리고 서로 비교하여 고문서적 변형(예:그래픽 기호 모양, 그래픽 변형 및 선형 A 요소를 생성하는 위치의 분포)을 연구함으로써 선형의 여러 기호 변형을 관찰하는 것이 가능해졌습니다. B는 이미 선형 A에 대한 선행 문자를 가지고 있었습니다. 이는 문자 전달 과정에서 문자 형식에 대한 강력한 표준화가 없었음을 시사하며, 수정이 발생하지 않았다는 것을 의미하지는 않습니다. 그러나 문자는 거의 그대로 유지되었습니다. 전체적인 그래픽 개요에는 변함이 없습니다. 이것이 제가 논문 제목으로 '스크립트(들)'를 선택한 이유이기도 합니다. 의도적으로 모호한 것입니다(예:글쓰기 또는 글쓰기)."라고 그는 덧붙였습니다.
고문서학적 연구를 통해 그녀는 또한 중요한 사실을 발견할 수 있었습니다. "크레타 섬의 북쪽과 북동쪽 지역(주로 하니아, 아르케네스, 자크로스)에서 발견된 선형 A의 비문은 선형 B의 비문과 가장 큰 그래픽 유사성을 보여줍니다. 이는 선형 B가 크레타 섬의 북쪽과 북동부 해안에서 사용되던 Linear A의 그래픽 영향을 받아 개발되었습니다."라고 Salgarella 부인은 말합니다. 그런데 선형 A를 해독하기가 왜 그렇게 어려운가요? "전체적으로 선형 A 문자로 작성된 증거는 약 1,400개의 비문에 달하며 이는 특히 우리가 약 6,000개의 비문을 가지고 있는 선형 B에 비해 특별히 인상적이지는 않습니다.
따라서 첫 번째 문제는 기존 데이터 세트가 다소 적다는 것입니다. 게다가 대부분의 비문은 단편적이거나 보존 상태가 좋지 않습니다. 두 번째 문제는 대부분의 비문이 성격이 짧고 형식적(금융 거래의 짧은 기록)이며 구문이 많이 나타나지 않아 언어의 문법 구조를 식별하는 데 도움이 되지 않는다는 점입니다. 셋째, 단어의 의미론적 의미를 정확하게 식별하는 데 도움이 될 수 있는 이중 언어 텍스트가 없습니다. 이러한 모든 이유 때문에 현재로서는 선형 A로 인코딩된 언어를 인식하기가 어렵습니다."라고 그는 대답합니다.
선형 A의 해독을 고려할 가능성에 대해 그는 다음과 같이 덧붙였습니다. "위에서 언급한 것처럼 여러 가지 장애물로 인해 선형 A를 해독할 수 없습니다. 비록 우리가 일부 음성 값을 사용하여 선형 A의 비문을 '읽을' 수는 있지만 이것이 완료될 때까지 우리는 그 기호를 이해할 수 없습니다. 학제간 분석과 현대 기술의 도움으로 큰 진전을 이룰 수 있습니다. 우리는 다른 분야에서 일하는 학자들 간의 협력이 필요합니다. SigLA는 이와 관련하여 최대한 다양하고 보완적인 접근 방식을 사용하는 데 도움이 될 수 있지만, 비문의 특징과 기본 기능을 더 자세히 조사할 수 있는 도구를 만들어야 합니다. 결국 이중 언어 텍스트를 찾지 않는 이상”이라고 그는 결론을 내렸습니다.
소스:APE-ME
