제2차 세계대전이 끝나갈 무렵, 연합국 승리가 확실해지자 연합국 간에는 '정복된 땅을 누가, 어떻게 통치할 것인가'라는 근본적인 질문이 대두되었습니다. 같은 편이었던 미국, 영국, 소련조차 전후 세계 질서에 대한 구상은 크게 달랐으며, 이러한 입장 차이는 이후 냉전의 씨앗이 되었습니다.
미국의 관점: 자결과 민주주의, 자유무역
미국은 윌슨주의적 전통에 따라 다음과 같은 원칙을 내세웠습니다.
- 민족 자결(自決) 원칙 — 전쟁으로 정복된 국가들이 스스로의 의사로 자신의 운명을 결정할 권리를 가져야 한다고 보았습니다.
- 민주주의 우선 — 권위주의 체제보다 민주주의 정부가 수립되어야 한다는 신념을 견지했습니다.
- 자유기업과 개방적 무역 지원 — 시장경제와 국제 간 자유로운 상거래가 세계 평화와 번영의 기반이라고 확신했습니다.
영국의 관점: 세력 균형과 식민지 유지
대륙 정책의 오랜 전통을 이어온 영국의 우선순위는 조금 달랐습니다.
- 유럽 내 '세력 균형(Balance of Power)' 유지 — 어느 한 강대국이 유럽을 지배하는 상황을 경계하며, 힘의 균형이 무너지지 않도록 하려 했습니다.
- 군사 강국의 부상 방지 — 독일처럼 유럽에서 새로운 군사 강국이 다시 등장하는 것을 막고자 했습니다.
- 구 독일 식민지 장악 — 아프리카와 아시아에 있던 독일의 옛 식민지들을 전후 처리 과정에서 통치·관리하고자 했습니다.
소련의 관점: 공산주의 확산과 방어 완충지대
소련의 전략은 안보와 이념 확산이 결합된 형태였습니다.
- 공산주의의 유럽 전역 확산 — 공산주의가 유럽 전체로 퍼져야 한다는 이념적 목표를 추구했습니다.
- 점령지의 소련화 — 소련을 보호하기 위해 정복한 영토를 소련식 체제로 재편해야 한다고 판단했습니다.
- 동유럽 공산주의 '완충지대' 구축 — 서방의 잠재적 침공에 대비해 동유럽에 공산권 버퍼 존(buffer zone)을 만들려 했습니다.
세 나라 입장 비교가 주는 의미
요컨대 미국은 이념과 경제 질서(자결·민주주의·자유무역), 영국은 전통적 세력 균형과 제국의 이익, 소련은 안보와 공산주의 확산을 최우선 가치로 삼았습니다. 특히 소련의 동유럽 완충지대 구축 노력은 미국·영국의 민족 자결 및 민주주의 원칙과 정면으로 충돌했고, 이 갈등이 곧 철의 장막과 냉전 체제로 이어진 배경이 되었습니다.
