1. 가혹하고 부당한 베르사유 조약: 제1차 세계대전을 공식적으로 종식시킨 베르사유 조약은 지나치게 징벌적이며, 전쟁의 책임을 독일에만 전가한다는 비판을 받았다. 많은 독일인들은 조약의 조건에 굴욕감을 느꼈고, 일부는 그것이 분노와 보복을 조장하여 미래 분쟁의 토대를 마련할 것이라고 믿었습니다.
2. 다자간 접근 방식의 부재: 평화 과정에는 주로 독일과 전쟁의 영향을 받은 다른 국가를 제외한 승리한 연합국 간의 협상이 포함되었습니다. 이러한 접근 방식은 집단 안보 원칙을 훼손했으며, 막대한 손실을 입은 국가의 참여를 무시했습니다.
3. 민족주의와 팽창주의의 부상: 전쟁은 여러 나라의 민족주의 정서와 영토 야망을 악화시켰습니다. 평화 정착은 이러한 긴장을 효과적으로 해결하지 못했고 해결되지 않은 영토 분쟁을 남겼습니다. 특히, 새로운 국가의 탄생과 국경의 재조정으로 인해 민족 집단이 분열되는 경우가 많았고, 이는 미래의 갈등을 위한 비옥한 기반을 제공했습니다.
4. 기본 원인 해결 실패: 이 조약은 제1차 세계 대전 발발에 기여한 근본적인 정치적, 경제적, 사회적 요인을 다루지 못했습니다. 제국주의 경쟁, 군국주의, 해결되지 않은 갈등과 같은 이러한 문제는 전쟁 후에도 지속되어 평화에 지속적인 위협을 가했습니다.
5. 경제적 격차 및 배상: 이 조약은 독일에 막대한 배상금을 부과하여 독일에 심각한 경제적 어려움과 재정적 불안정을 초래했습니다. 많은 사람들은 배상이 비현실적이며 경제적 분노와 사회적 불안을 야기하여 진정한 평화 노력을 약화시킬 것이라고 주장했습니다.
6. 미국의 생략: 전쟁의 주요 참가자인 미국은 베르사유 조약을 비준하지 않았고 국제 연맹에도 가입하지 않았습니다. 이러한 부재로 인해 국제 시스템에 심각한 공백이 생겼고, 연맹의 효율성이 약화되었으며, 지속적인 평화를 유지할 가능성이 약화되었습니다.
7. 유럽의 정치적 불안정: 전후 기간에는 많은 유럽 국가에서 정치적 불안정이 목격되었습니다. 권위주의 정권의 부상, 사회 불안의 증가, 경제적 어려움으로 인해 평화롭고 안정적인 국제 질서를 유지할 전망이 더욱 어두워졌습니다.
요약하면, 제1차 세계대전 종전의 지속적인 평화 가능성에 대한 회의론은 베르사유 조약의 가혹한 조건, 주요 이해당사자들의 배제, 해결되지 않은 영토 분쟁, 갈등의 근본 원인의 지속, 경제 문제, 그리고 평화 과정에서 미국의 부재. 이러한 요인들은 함께 불확실성과 불안정의 환경을 조성하여 전후 평화 협정의 지속성에 대한 의구심을 불러일으켰습니다.
