전쟁 후 동유럽의 결과에 영향을 준 몇 가지 요인은 다음과 같습니다.
1. 테헤란 및 얄타 회담: 각각 1943년과 1945년 테헤란 회담과 얄타 회담에서 연합국 3국의 지도자인 루즈벨트, 처칠, 스탈린은 전후 세계 계획을 논의했습니다. 집단적 안보 협정의 필요성에 대해서는 합의가 이루어졌지만 동유럽 전후 질서의 정확한 형태와 경계는 명확하게 정의되지 않았습니다.
2. 소련 점령: 소련은 제2차 세계대전이 끝날 무렵 이미 동유럽의 상당 부분을 점령하고 있었습니다. 소련군의 주둔은 스탈린에게 전후 협상에서 상당한 이점을 제공했습니다.
3. 서양에 대한 집착: 주로 미국과 영국으로 구성된 서방 연합군은 나치 독일을 격파하고 전쟁 후 경제와 사회를 재건하는 데 주력했습니다. 이로 인해 동유럽에 대한 관심이 일부 전환되었을 수 있습니다.
4. 현실정치 고려사항: 연합군은 전쟁 노력에 대한 소련의 기여, 특히 동부 전선에서의 막대한 희생이 이 지역에 어느 정도 영향력을 행사할 수 있음을 인식했습니다. 막강한 군사력을 보유한 소련과의 직접적인 대결을 피하고 싶은 마음도 있었다.
5. 합의 부족: 전쟁 후 동유럽을 어떻게 다룰 것인지에 대해 연합군 사이에 완전한 합의가 이루어지지 않았습니다. 서방 연합군은 폴란드, 헝가리, 루마니아와 같은 국가에 설치된 소련 지원 정부의 정당성에 대해 서로 다른 관점을 가지고 있었습니다.
소련이 동유럽을 지배한 것이 전적으로 루즈벨트와 처칠의 결정의 결과는 아니라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 대신, 이는 지정학적 현실, 군사력, 제2차 세계대전 중과 이후 연합군의 우선순위 경쟁 등 여러 요인이 복합적으로 작용한 결과였습니다.
