미국:
1. 경제 붕괴:미국은 대공황의 진원지였습니다. 국가 경제는 생산량, 투자, 고용이 급격히 감소하는 등 심각한 영향을 받았습니다. 수백만 명의 미국인이 일자리를 잃었고 실업률은 거의 25%에 달하는 전례 없는 수준에 이르렀습니다.
2. 은행 위기:불황은 미국에서 심각한 은행 위기를 가져왔습니다. 많은 은행이 실패했고 대중은 금융 시스템에 대한 신뢰를 잃었습니다. 이로 인해 화폐공급이 감소해 기업과 개인의 대출과 투자가 어려워졌다.
3. 후버의 정책:허버트 후버 대통령의 초기 정책은 자발적인 협력, 자조, 엄격한 개인주의에 초점을 맞췄습니다. 그러나 이러한 조치는 위기를 해결하는 데 충분하지 않은 것으로 나타났습니다. 정부는 나중에 뉴딜 프로그램 창설을 포함하여 더욱 개입주의적인 정책을 채택했습니다.
4. 뉴딜:뉴딜은 프랭클린 D. 루즈벨트 대통령이 불황에 맞서기 위해 도입한 일련의 프로그램, 프로젝트 및 개혁이었습니다. 구호, 회복, 개혁을 제공하는 것을 목표로 삼았습니다. 일부 주요 뉴딜 프로그램에는 사회보장법, 공공사업청, 민간인 보존단이 포함되었습니다.
5. 지속적인 영향:대공황은 미국에 심오하고 지속적인 영향을 미쳤습니다. 이는 경제에서 정부의 역할을 변화시켜 정부 개입과 사회 복지 프로그램을 증가시켰습니다. 이는 또한 경제 정책과 규제를 형성했으며 그 효과는 수십 년 동안 느껴졌습니다.
독일:
1. 정치적 불안정:독일은 대공황 이전에도 이미 정치적 혼란 상태에 있었습니다. 대공황은 상황을 더욱 악화시켰고 나치당의 부상에 기여했습니다. 아돌프 히틀러는 독일의 경제적 번영을 회복하고 국가적 자부심을 회복하겠다고 약속했고, 이는 대공황으로 인해 환멸을 느낀 많은 독일인에게 공감을 불러일으켰습니다.
2. 경제적 어려움:독일 역시 대공황 기간 동안 심각한 경제적 어려움을 겪었습니다. 산업 생산이 감소하고 실업률이 치솟았으며 기업은 생존을 위해 고군분투했습니다. 그러나 미국에 비해 독일에서는 대공황의 경제적 영향이 다소 덜 심각했습니다.
3. 초인플레이션:독일은 1920년대 초에 초인플레이션을 경험했는데, 이는 인구에게 깊은 심리적 영향을 미쳤습니다. 이로 인해 독일인들은 돈을 절약하는 데 더 신중하게 되었고 부동산과 같은 유형 자산에 더 기꺼이 투자하게 되었습니다.
4. 정부 대응:독일 정부는 불황을 극복하기 위해 지출을 늘리고 금리를 낮추는 등 리플레이션 정책을 추구했습니다. 이러한 정책은 경제를 활성화하고 실업률을 낮추는 데 도움이 되었지만 부채가 늘어나는 데도 기여했습니다.
5. 나치즘의 부상:대공황은 독일에서 나치즘의 부상을 위한 비옥한 기반을 마련했습니다. 나치 선전은 경제 위기를 유대인과 베르사유 조약을 포함한 다양한 희생양에게 효과적으로 비난했습니다. 이러한 대중 정서 조작은 나치 권력을 강화하는 데 중요한 역할을 했습니다.
요약하면, 두 나라 모두 대공황을 경험한 반면, 미국은 더욱 심각한 경제붕괴와 은행위기를 겪었다. 대조적으로, 독일의 정치적 지형은 큰 영향을 받아 나치당과 아돌프 히틀러의 부상으로 이어졌습니다. 대공황의 여파는 양국의 경제, 사회, 정치적 궤적에 지속적인 영향을 미쳤습니다.
