1974년 그리스 주둔군 지도부는 터키가 키프로스를 침공한 후 키프로스를 증원하지 않은 데 대해 심각한 책임을 맡고 있습니다. 그들은 또한 쿠데타로 인해 섬 방어에 공백이 생겼다는 사실에도 책임이 있습니다. 그리스 의회의 키프로스 파일 결론에서도 정치적 책임이 발생합니다. 약점과 우유부단함에 대한 책임. 미국인들은 NATO 회원국인 그리스와 터키 사이의 갈등을 원하지 않았습니다. 아테네는 현재 진행되고 있는 경영에 이를 별로 활용하지 않았습니다.
작성:KOSTAS VENIZELOS
출처:APOPSEIS.COM
그리스 의회의 키프로스 파일 위원회 위원들은 1974년 8월 아테네에서 열린 회의의 주역들의 증언을 평가하면서 중요한 결론에 도달했습니다. 이러한 관행의 내용을 연구한 결과, 군대 지도부의 견해와 관련하여 다음과 같은 내용이 드러났습니다. 네 지도자(Bonanos - Galatsanos - Arapakis - Papanikolaou) 모두 키프로스에 대한 실질적인(수치적으로 가능한) 군사 지원 임무는 실행 불가능하고 더 나아가 "잃어버린 원인"이며 본질적으로 이미 확립된 키프로스 상황에 영향을 미칠 수 없다는 의견을 공식화하면서 과장했습니다. 섬.
군 지도자들이 언급한 내용에서도 차이점이 발견됐다. Bonanos는 Karagiannis 장군이 키프로스에서 보유한 병력으로는 방어하는 것이 불가능하다고 말했습니다. "기술적으로 지원을 보내는 것은 불가능합니다. 경무기를 갖춘 병사들의 지원군을 보내는 것은 가능합니다. 그러나 이러한 지원은 상황에 영향을 미칠 수 없습니다.".
그러나 Galatsanos는 키프로스에 존재하는 군대를 위한 구체적인 행동 계획에 동의하고 제안합니다. 그는 문자 그대로 이렇게 말합니다. "모세력의 유일한 가능성은 접촉을 유지하면서 굴복하는 움직임입니다." 갈라차노스의 입장은 공식화된 그대로 정확하게 인용되었는데, 왜냐하면 사건이 진행되는 동안 그것이 키프로스에서의 작전 전반에 걸쳐 최종적으로 적용된 입장이었기 때문입니다.
그러나 그는 또한 추가 평가를 진행하고 "마지막까지 방어는 아마도 터키인이 목표를 넘어서도록 밀어붙일 것입니다"라고 선언하는 것이 특징입니다! 즉, 그리스로 향하는 것입니다. Arapakis는 "해군은 U/B를 통해 키프로스에서 작전을 수행할 수 있는 능력과 경무장 이후 지원 이전을 수행할 수 있는 능력을 가지고 있다"고 밝혔습니다. 그러나 그는 이번 지원도 실질적인 효과는 없을 것이라는 의견을 계속 밝혔다.
위원회 위원들에게 Arapakis의 다음 입장은 이상하다고 특징지어집니다(정확히 위의 회의록에 기록된 바와 같습니다):"따라서 그는 다른 군대의 방어는 휴전 위반을 의미하며 우리 측에서는 아마도 우리의 국제적 입장을 외교적으로 어렵게 만든다"!!! 결론적으로 DEFENSE라는 단어가 "Arapakis가 사용한 것과 정확히 같다면 투르크의 공격을 전제로 하는 방어가 어떤 방식으로든 휴전을 위반한다는 그의 입장은 모든 면에서 매우 이상합니다. 방어라는 단어는 글에서 잘못된 것이고 대신에 그는 "도움", "강화" 또는 이와 유사한 표현을 사용했는데, 그러면 그의 입장이 다시 이상해집니다.
병력 파견이 반드시 휴전 위반을 의미하는 것은 아니기 때문에, 특히 터키군이 40,000명의 병력과 150-200대의 탱크를 섬에 상륙시켰을 때 더욱 그렇습니다. 우리가 이 점을 주장하는 이유는 아라파키스가 정치적 판단(외교적 처리의 어려움)을 선언하는 유일한 군인이기 때문입니다. 그리고 우리는 휴전 협상의 중요한 단계에서 미국인들이 이상하게도 군부의 모든 정치, 군사 지도부 중에서 아라파키만을 발견하고 휴전 조건에 대해 협상하고 동의했다는 사실과 결합하여 다음과 같은 의문을 제기한다고 생각합니다. 그의 태도". 위원회의 평가에 따르면, 키프로스 비극에서 일반적으로 Arapakis의 역할은 위원회 파일에 있는 정보에 의해 완전히 명확해지지 않았습니다. 출처에서 매우 흥미로운 속편 읽기
