1804년 나폴레옹이 프랑스 황제로 즉위했을 때 많은 사람들은 충격을 받았습니다. 그들은 그를 군사적 영웅이자 혁명적 지도자로 여겼지만, 이제 그는 프랑스 혁명 동안 전복되었던 동일한 귀족적 전통을 받아들이고 있는 것처럼 보였습니다.
나폴레옹의 대관식은 일부 사람들에게 평등과 국민 주권이라는 혁명적 원칙을 위반하는 것으로 간주되었습니다. 이 원칙은 모든 시민이 평등하며 정부의 권력은 국민으로부터 나온다는 것을 명시하고 있습니다. 자신을 황제로 칭함으로써 나폴레옹은 자신을 나머지 프랑스 국민보다 우위에 두고 자신이 신권에 따라 통치할 권리가 있다고 주장하는 것처럼 보였습니다.
다른 사람들은 나폴레옹이 혁명의 혼란 이후 프랑스에 안정과 번영을 가져왔기 때문에 대관식은 정당하다고 주장했습니다. 그는 나라를 이끌 수 있는 가장 적합한 사람이고, 황제로 추대받을 자격이 있다고 했습니다.
나폴레옹의 대관식을 둘러싼 논란은 프랑스 혁명의 혁명적 이상과 혁명 이전 프랑스의 전통적인 사회, 정치 구조 사이에 존재했던 긴장을 강조합니다.
