17세기 영국의 저명한 철학자 존 로크(John Locke)는 폭군처럼 행동하는 군주에 대해 강한 견해를 가지고 있었습니다. 그의 정치철학은 자연권, 개인의 자유, 제한된 정부의 원칙에 뿌리를 두고 있었으며 폭군적 통치를 이러한 원칙에 위배되는 것으로 여겼습니다. 폭군으로 행동한 군주에 대한 로크의 관점에 관한 몇 가지 핵심 사항은 다음과 같습니다.
1. 절대 군주제 거부:
- 로크는 군주가 무한하고 독단적인 권력을 행사하는 절대군주제를 거부했습니다. 그는 그러한 군주에게는 적법한 권위가 결여되어 있으며 어떠한 법률이나 도덕 원칙에도 구속되지 않는다고 주장했습니다.
2. 정부의 동의:
- 로크는 정당한 정치적 권위는 피지배자의 동의에서 나온다고 믿었습니다. 그는 사람들이 자연권을 보호하고 행복을 보장하기 위해 정부와 사회 계약을 체결한다고 주장했습니다.
3. 폭정에 저항할 권리:
- 로크에 따르면, 군주가 폭군으로 행동하여 사회 계약을 위반하면 국민은 억압적인 통치자에 저항하고 전복할 권리가 있습니다. 그는 "정부가 계약의 일부를 이행하지 못할 경우 국민은 계약을 준수할 의무에서 벗어나며 계약을 변경, 개혁 또는 폐지할 권리가 있다"고 유명하게 말했습니다.
4. 혁명의 정당성:
- 로크의 사상은 폭정에 맞서는 혁명과 반란을 정당화했습니다. 그는 정부가 국민의 권리와 자유를 파괴한다면 이를 해산하고 새로운 정부를 수립하는 것이 국민의 권리이자 의무라고 주장했습니다.
5. 제한된 정부:
- 로크는 권력이 한 개인이나 기관의 손에 집중되는 것을 방지하기 위해 권력이 여러 부서에 걸쳐 분산되고 견제되는 제한된 정부를 옹호했습니다. 그는 폭정에 대한 안전 장치로 입법부, 행정부, 사법부로의 권력 분리를 제안했습니다.
6. 국민 주권:
- 로크는 최종적인 정치권력이 군주제가 아니라 국민에게 있다는 국민주권의 개념을 강조했다. 그는 모든 합법적인 권위에는 피지배자의 동의가 필수적이라고 믿었습니다.
7. 법치:
- 로크는 군주가 사회의 다른 구성원들과 동일한 법과 규정의 적용을 받는 법의 지배를 주장했습니다. 그는 군주라도 확립된 법적 체계를 준수해야 하며 법으로부터 면제를 주장할 수 없다고 주장했습니다.
결론적으로 존 로크는 폭군처럼 행동하는 군주를 시민의 권리와 자유를 침해하는 불법 통치자로 여겼습니다. 그는 권력 남용으로부터 보호하고 정의롭고 공정한 사회를 보장하기 위한 필수 원칙으로 폭정에 저항할 권리, 제한된 정부, 국민 주권을 옹호했습니다. 로크의 사상은 절대군주제에 도전하고 민주주의 원칙을 옹호하는 이후의 정치적 사상과 운동에 큰 영향을 미쳤습니다.
