대영박물관이 보존하고 있는 가장 기이하고 흥미롭고 논란이 많은 고고학 작품 중 하나는 이른바 쿠르크 기둥(Kurkh Monolith)입니다. 그것은 살만에셀 3세 왕에 대한 설명이 새겨져 있는 꽤 큰 아시리아 비석입니다. 그것이 제공하는 정보는 주권자의 군사 캠페인을 이해하는 데 필수적이지만 아랍인과 이스라엘에 대한 최초의 다큐멘터리 언급이 포함되어 있고 후자는 약간의 논란이 있기 때문에 중요합니다.
“...나는 운이 좋게도 아시리아 왕의 초상이 있고 양쪽이 설형 문자로 긴 비문으로 덮여 있는 석판을 발견했는데, 바닥에서 2피트도 채 안 되는 거리에 의도적으로 노출시키지 않은 채 남겨 두었습니다.” 영국 동인도 회사의 대리인이자 쿠르디스탄(에얄레이트 또는 지방의 지방)에서 영국 영사로서의 행정 업무를 겸임했던 외무부 관리인 존 조지 테일러(John George Taylor)는 1861년 이 단일체의 발견을 이렇게 묘사했습니다. 오스만 제국) 그의 또 다른 취미인 고고학과 함께.
실제로 그는 7년 전 바스라 부영사로서 아시리아학의 아버지인 헨리 롤린슨(Henry Rawlinson)의 명령으로 이미 우르(Ur)와 에리두(Eridu) 발굴에 참여했었다. 그는 현재 그의 멘토인 롤린슨(Rawlinson)이 고대 투샨(Tushan)과 동일시한 현재의 터키 우체페(Uçtepe)인 쿠르흐(Kurkh) 시에서 일하고 있었지만, 오늘날 다른 전문가들은 그것이 티두(Tidu)일 수 있다고 생각합니다. 어쨌든 티그리스 강둑에 있습니다. 그곳에서 테일러는 높이 7피트, 너비 34인치, 두께 9인치의 둥근 꼭대기가 있는 석회암 덩어리인 문제의 비석을 발견했습니다.
그의 이마에는 아시리아 왕 살만에셀 3세의 모습이 네 가지 신성한 상징으로 둘러싸여 있습니다. 날개 달린 원반은 이슈타르와 같은 역할을 한 여섯 개의 별인 아수르, 아누의 세 뿔 왕관, 아누의 초승달을 나타냅니다. 없이. 마찬가지로 군주는 목걸이에 다양한 부적을 걸고 오른손을 치켜드는 제스처를 어떤 사람은 의식으로 해석하고 다른 사람은 권위로 해석합니다.
비석의 나머지 부분은 앞서 언급한 메소포타미아와 시리아를 통한 살만에셀의 원정을 묘사하는 설형 문자 표시로 덮여 있습니다. 마지막 부분에는 카르가르 전투가 설명되어 있는데, 여기서 그는 하마의 이르훌레니(시리아-아람어 도시)와 아람-다마스쿠스의 하다데제르(현재 수도 시리아 주변에 발전한 또 다른 아람 국가)가 이끄는 11명의 왕의 동맹과 싸웠습니다. 여기에는 아람 왕국 비트 아디니(Bit Adini), 신히타이트 카르케미쉬(Karkemish), 이스라엘 왕 아자브(King Ajab), 파라오 오소르콘 2세(Osorkon II)가 보낸 이집트 파견군도 포함되었습니다.
충돌은 기원전 853년에 일어났다. 오론테스 계곡(또 다른 유명한 전투인 카데시 전투가 벌어진 곳)에서 수만 명의 군대와 거의 6,000대의 병거가 참가했습니다. 아시리아 군대는 티그리스 강과 유프라테스 강을 건너 진격하여 알레포를 점령한 후 동쪽으로 계속 확장했습니다. 전쟁의 결과는 불확실했는데, 왜냐하면 살만에셀은 비석에서 적에게 14,000명의 사상자를 냈다고 자랑했지만, 우리는 아시리아인들이 그들의 비문에서 패배를 생략했다는 것을 알고 있으며, 어쨌든 아람 왕국이 그들의 통치를 유지했다는 것은 의미심장하다. 몇 년 동안 독립. 몇 년 더.
즉, 오늘날 많은 역사가들은 이것이 실제로 연합군의 승리라고 믿고 있으며, 증거는 Irhuleni가 나중에 아시리아와 좋은 관계를 맺었다는 것입니다. 그러나 그것은 부차적인 것입니다. 쿠르크 단일체에 대해 정말 놀라운 점은 연합 회원 중 이스라엘의 아자브 왕과 아라비아의 긴디부 왕이 언급되어 있으며, 후자는 낙타 천 마리를 제공했다는 것입니다. 이러한 참고 문헌은 출처에서 중요한 내용을 담고 있으며 번역에 대한 의심이 있다는 점을 감안할 때 모든 연구자들에 의해 받아들여지지 않았기 때문에 먼지를 일으켰습니다.
그리고 사실은 텍스트가 «A-ha-ab-bu Sir-ila-aa»에 대해 말하고 있다는 것입니다. , 프랑스계 독일 아시리아학자 Julius Oppert가 "이스라엘의 아합"으로 번역함 (Histoire des Empires de Chaldée et d'Assyrie , 1865). 7년 후, 독일의 또 다른 저명한 동양학자인 에버하르트 슈레이더(Eberhard Schrader)는 그의 저서 Die Keilinschriften und das Alte Testament에서 리뷰했습니다. (설형 문자 비문 및 구약) 이스라엘을 지칭하는 Sir-ila-a-a라는 이름은 당시 비문에서 전례가 없는 것이었으며 많은 사람들이 그 진실성에 의문을 제기하고 대신 A-에 대한 올바른 번역을 제안하는 것을 활용했습니다. ha -ab는 "왕"이 될 것입니다. 이것이 George Smith와 Daniel Henry Haigh와 같은 전문가, 또는 Werner Gugler나 Adam van der Woude와 같은 보다 최근의 전문가들이 생각한 것입니다.
그러나 Schrader는 다른 비문에 그의 나라와 관련된 군주의 이름이 나타나는 것을 고려하면 Ahab Sir'lit이 이스라엘의 Ahab일 수 있다고 주장함으로써 Oppert의 의견에 동의함으로써 결론을 내렸습니다. 이는 Benhadad와의 비석에서도 분명했습니다. 다마스커스 출신. 그러나 그것은 비평가들을 설득하지 못했으며, 그들은 또한 기둥에 묘사된 아합 군대의 규모(10,000명의 보병과 2,000대의 전쟁 병거)가 당시 이스라엘이 가졌을 규모의 왕국에 비해 과도하다고 주장했습니다.
게다가 그 당시 이스라엘은 오므리 땅이나 심지어 사마리아 땅 외에는 어디에서도 그렇게 명명되지 않은 것으로 나타납니다. 물론 같은 장소가 두 가지 다른 방식으로 알려지는 경우도 드물지 않았기 때문에 살만에셀 3세의 비석에서도 문제는 계속해서 얽혀 있었습니다. 사실은 그때까지는 본문의 부분적인 필사본만 작업되었으며 학자 제임스 알렉산더 크레이그(James Alexander Craig)의 작업인 1887년이 되어서야 첫 번째 완전한 필사본이 도착했습니다. 이를 통해 더 많은 연구가 가능해졌고 새로운 이론이 등장했습니다.
그 중 하나는 서기관들이 비문을 작성할 때 전차 수에 0을 추가하여 200대 대신 2,000대가 되는 오류를 범했을 수 있음을 시사합니다. 이는 더 논리적인 숫자입니다. 이는 Gu-bal-a-a(페니키아의 비블로스, 당시 아시리아의 지류) 대신에 Gu-a-a(신히타이트 도시 Que)로 표기한 것과 같은 글에서 발견된 다른 오류에 의해 확인될 것입니다. 첫 번째는 멀리 떨어진 길리기아에 있기 때문에 지리적으로 부조리합니다. 물론, 그러한 큰 적과 맞서는 살만에셀의 공을 칭송하는 것은 고의적인 과장일 수도 있습니다.
또 다른 중대한 오류는 본문에 따르면 앗수르 왕이 11명의 군주가 있어야 하는데 12명의 군주와 동맹을 맺었다는 것입니다. 차이점은 아마도 서기관이 그의 이름을 문자 그대로 "암몬 사람 빗루후비 사람 바사"라고 말하면서 시리아 남부의 한 마을인 벳르홉과 트란스요르단에 위치한 또 다른 마을인 암몬과 혼동했다는 것입니다.
올바른 설명은 무엇입니까? 글쎄요, 문제가 여전히 불분명하기 때문에 실제로는 현재로서는 없습니다. 한편, 쿠르크 기둥은 (메르넵타, 텔 단, 메샤 석비와 함께) 이스라엘에 대한 최초의 명시적인 암시 중 하나를 포함하고 있는 것으로 간주되며, 아마도 이미 모압, 에돔, 유다와 같은 속국을 믿고 있을 것입니다. 아랍 긴디부의 낙타 천 마리를 만드는 것도 오리지널이다. 그런데 살만에셀은 앞으로 나아갈 수밖에 없었으나 기원전 845년에야 아시리아인들은 연합군을 물리치고 이스라엘을 속국으로 만든 다음 아나톨리아를 점령하여 다가올 강력한 제국의 기초를 놓았습니다.
