안감이 없는 운하는 실용적이고 비용 효율적인 물 관리 수단을 제공할 수 있지만 안감이 있는 운하에 비해 몇 가지 단점과 한계가 있습니다.
1. 침수로 인한 물 손실: 안감이 없는 운하는 주변 토양으로의 침투 및 침투로 인해 물이 손실되기 쉽습니다. 누출로 인해 의도한 목적지, 특히 장거리에서 물 가용성이 감소할 수 있습니다.
2. 증발: 안감이 없는 운하는 물을 대기에 노출시켜 증발 위험을 높입니다. 이는 물 보존이 필수적인 덥고 건조한 기후에서 중요한 문제가 될 수 있습니다.
3. 침식과 퇴적: 안감이 없는 운하의 물 흐름으로 인해 운하 제방과 바닥이 침식될 수 있습니다. 이러한 침식으로 인해 운하에 퇴적물이 쌓이고 물 흐름을 방해하고 효율성이 저하될 수 있습니다.
4. 잡초와 식물의 성장: 안감이 없는 운하는 잡초와 식물이 자라기에 적합한 환경을 제공합니다. 이 식물은 물의 흐름을 방해하고 운하 유지를 방해하며 해충의 서식지를 만들 수 있습니다.
5. 구조적 불안정성: 안감이 없는 근관은 보강재가 없기 때문에 구조적 불안정성에 더 취약합니다. 이로 인해 은행 파산, 붕괴, 운하 파손이 발생하여 물 공급을 방해하고 위험할 수 있습니다.
6. 지하수 오염: 안감이 없는 운하에서 누출된 물이 인근 농업 분야의 오염 물질, 비료 또는 기타 화학 물질을 운반하는 경우 잠재적으로 지하수 수원을 오염시킬 수 있습니다.
이러한 한계에도 불구하고 안감이 없는 운하는 세계 여러 지역에서 여전히 귀중한 물 관리 솔루션으로 남아 있습니다. 특히 자원이 제한된 지역이나 라이닝 재료 및 건축 기술이 어려울 수 있는 외딴 지역에서 상대적으로 저렴하고 간단한 물 운반 방법을 제공합니다. 정기적인 토양 제거 및 식생 관리와 같은 정기적인 유지 관리는 안감이 없는 운하와 관련된 일부 단점을 완화하고 전반적인 효율성을 향상시키는 데 도움이 될 수 있습니다.
