(Mackenzie) 유럽 인구의 3분의 1 가량의 목숨을 앗아간 흑사병, 불안정한 농업 생산 균형으로 인한 농민 반란, 프랑스와 영국 간의 백년 전쟁, 책임이 있습니다:
a) 봉건-성직 사회의 형성을 위해
b) 경제적 중상주의의 위기
c) 왕권을 희생하여 귀족을 강화합니다.
d) 절대주의 위기를 가속화합니다.
e) 봉건제의 위기와 왕권 강화를 위해
질문 2(ENEM-MEC) 흑사병은 도시 성장에 영향을 미치면서 유럽 인구의 상당 부분을 죽였습니다. 당시의 의학 지식은 전염병을 억제하기에 충분하지 않았습니다. 시에나 시에서 Agnolo di Tura는 다음과 같이 썼습니다. “밤낮으로 수백 명의 사람들이 죽어서 모두 흙으로 뒤덮인 구덩이에 던져졌고, 그 구덩이가 가득 차자마자 더 많은 것을 파냈습니다. 그리고 다섯 명의 아이들을 내 손으로 장사 지냈습니다. (...) 그리고 너무 많은 사람들이 죽어서 모두가 세상의 종말이라고 생각했습니다.”
아뇰로 디 투라. 시에나의 전염병:이탈리아 연대기 . In:윌리엄 M. 보스키. 흑사병:역사의 전환점? New York:HRW, 1971(개작 포함).
14세기 유럽을 휩쓸었던 흑사병에서 살아남은 아뇰로 디 투라(Agnolo di Tura)의 증언은 다음과 같습니다:
a) 흑사병이라는 재앙은 종말과 관련이 있습니다.
b) 교회는 죽음에 대한 두려움을 억제하고 의학 지식을 전파하려고 노력했습니다.
c) 희생자 수가 적고 식별 가능했기 때문에 사망자 수에 대한 인상이 그다지 강하지 않았습니다.
d) 전염병 이전 기간 동안 유럽에서는 상당한 인구 감소가 있었습니다.
e) 생존자들이 겪은 드라마는 시체가 묻히지 않았다는 사실에서 비롯됐다.
질문 3다음 텍스트를 읽어 보세요. “흑사병으로 알려지게 된 전염병은 14세기에 유럽을 황폐화시켰습니다. 중세에 관한 참고문헌의 상당 부분은 이 끔찍한 사실과 관련된 현상에 대해 몇 페이지만 할애하고 있는데, 이는 서양에 깊은 인상을 주며 오늘날까지 남아 있는 표현과 상징을 만들어 냈습니다. 연대기 작가들에 따르면, 1347~1350년경에 유럽 인구의 3분의 1이 사라진 질병만큼 비극적인 사건은 거의 없었다고 합니다. 1300년부터 17세기까지의 기간은 인구와 상업 이동으로 인해 아시아에서 질병이 유럽으로 유입된 시기입니다. 흑사병 병원체 Yersinia pestis의 움직임 , 중국 남서부의 원시 틈새에서 아시아를 통과하는 대상 경로를 통과하고 지중해 항구에서 대륙을 가로 질러 퍼졌습니다.” (SANTOS, Ricardo Augusto dos. "카니발, 전염병 및 '스페인어'". Hist. Cienc. Saúde-Manguinhos [온라인]. 2006, vol. 13, n.1, pp.129-158.)
위 텍스트에 제시된 정보에 따르면 흑사병은 다음을 통해 유럽에 도달했다고 말할 수 있습니다.
a) 원자재와 무역 경로를 이용하기 위해 유럽 인구를 학살하려는 중국인의 도착.
b) 질병 확산의 중심지였던 지중해의 항구
c) Yersinia pestis균이 발생하는 중국 및 기타 아시아 지역에서 온 캐러밴 경로 이미 존재했던 역병의 원인균입니다.
d) 고대부터 유럽으로 이주하여 전염병으로 유죄판결을 받은 유대인
e) 유럽과 아시아의 인구 통제를 목표로 아시아에서 개발된 생물학 무기
질문 4흑사병으로 알려진 전염병은 14세기 유럽 인구를 황폐화시켰고, 동시에 일어난 대규모 농민 반란과 함께 소위 위기의 시나리오를 구성했습니다. 14세기의. 흑사병에 대해 다음과 같이 말하는 것은 올바르지 않습니다:
a) 흑사병을 일으키는 생물학적 물질은 Yersinia pestis 간균이었습니다. , 처음에는 쥐와 벼룩에 의해 인간에게 전염되었습니다.
b) 전염병은 유럽에서 막대한 사망자를 발생시켜 유럽 인구의 1/3을 죽였습니다.
c) 당시에는 과학적 지식이 아직 정확하게 발달하지 않았기 때문에 전염병의 원인을 생물학적 관점에서 설명하지 못했습니다.
d) 흑사병은 14세기에 아프리카 흑인들이 유럽 영토로 대이동하면서 유럽에 퍼졌기 때문에 "흑사병"이라고 불렸습니다.
e) 전염병 확산의 책임은 유대인들에게 있었습니다.
답변 질문 1문자 E.
흑사병에 추가된 농민 반란과 백년 전쟁은 소위 14세기 유럽 위기, 또는 알려진 바와 같이 중하층의 위기를 구성합니다. 봉건제의 위기와 왕권의 강화로 특징지어지는 시대는 문자 E와 같습니다. 을 지적한 것이 맞습니다. 경제적 중상주의와 절대주의는 16세기 이후의 사건이므로 대안 B와 D는 올바르지 않습니다. 14세기 말부터 왕권은 귀족과 함께 성장했고, 이러한 성장은 기존의 봉건 및 성직자 조직과 겹쳐졌다. 따라서 대안 C와 A는 올바르지 않습니다.
질문 2문자 A.
본문을 면밀히 읽어보면 이탈리아의 연대기 작가 Agnolo di Tura가 흑사병이라는 재앙적인 사건과 "세상의 종말" 사이에 직접적인 관계를 설정하고 있음을 알 수 있습니다. 그로 인해 수많은 사람들이 목숨을 잃었다는 증언입니다. 따라서 문자 A 는 맞지만, 유럽의 인구 감소가 전염병 이전 기간에 일어났다는 것을 암시하는 문자 D는 틀렸습니다. 역병에 대해 사람들이 받은 끔찍한 인상은 주로 역병으로 인한 사망자 수가 많기 때문이었습니다(따라서 대안 C는 올바르지 않습니다). 당시의 의학적 지식으로는 전염병을 퇴치할 방법이 없었고, 교회에서 널리 조장해도 안 되었고, 사망자 수가 매우 많았기 때문에 시신을 개별 장례를 치르지 않고 집단으로 매장하였다. 무덤; 이것은 생존자들의 주요 드라마를 의미하지 않았습니다. 그의 주요 드라마는 전염병이 얼마나 더 많은 생명을 앗아갈지 알지 못하는 것이었다. (이렇게 하면 대안 B와 E가 무효화됩니다.)
질문 3문자 C.
이 글은 흑사병을 일으킨 간균이 유럽 영토에 유입되었을 가능성이 있는 경로를 설명합니다. 이 경로는 중세 세계에서 주로 선박과 항구를 통해 인간의 이동에 질병이 수반되었기 때문에 아시아에서 유럽으로 이동한 무역 대상과 동일했습니다. 따라서 C 대안 는 맞고 대안 B는 틀렸습니다. 전염병이 특별히 항구에서 온 것이 아니기 때문입니다. 중국인이나 유대인 모두 전염병, 역병 또는 질병에 책임이 없습니다. 이 주장은 일반적으로 박해에 대한 고정관념을 찾는 데서 비롯됩니다. 인용된 두 사람과 같이 외국인은 이러한 고정관념 중 하나를 구성합니다(대안 A와 D는 올바르지 않습니다). 중세 시대에는 질병이 생물학적 무기로 사용되지 않았습니다. 당시에는 무기에 대한 그러한 이해가 없었습니다. 인구통계학적 통제도 목표가 아닐 것입니다. 따라서 대체 E는 올바르지 않습니다.
질문 4문자 D.
14세기에는 아프리카 흑인들의 유럽으로의 대규모 이주가 없었고, 설령 있었다고 해도 당시 아프리카 대륙에는 간균에 의한 전염병이 전혀 존재하지 않았습니다. 예르시니아 페스티스(Yersinia pestis). 문자 D 14세기 맥락과 실제 관련이 없는 정보를 제시하는 유일한 것이기 때문에 정확하지 않습니다.
