질문 01 - FMABC 2013 -아르헨티나 정부의 예상과 반대로 모든 일이 일어났습니다. 영국은 비행기와 지상군을 갖춘 강력한 해군 함대를 파견했고, 미국은 북대서양조약기구(NATO)의 동맹국 편을 드는 것을 선호했습니다. 전쟁은 같은 해(1982년) 6월 14일까지 지속되었으며, 영국이 압도적인 승리를 거두고 아르헨티나인 800명이 사망하고 1,300명이 부상을 입었습니다. 그런 다음 아르헨티나 내에서만 정부에 대한 인구의 또 다른 전쟁이 시작되었습니다. 호세 루이스 벤디초 베이레드. . 상파울루:아티카, 1996년, p. 79. 아르헨티나의 간략한 역사. 본문은 아르헨티나와 영국 사이의 포클랜드 전쟁에 대해 이야기합니다. 본문과 이 전쟁에 대한 지식을 바탕으로 올바른 대안에 표시하십시오. a) 본문에 언급된 아르헨티나 정부의 잘못된 "예측"에는 미국이 아르헨티나의 주도권을 지지하고 영국에 대해 폭력적인 항공 및 해군 공격을 가할 것이라는 믿음이 포함되었습니다. b) 전쟁의 패배는 아르헨티나 군대의 분노를 불러일으켰고, 아르헨티나 군대는 민주 정부를 전복하고 아르헨티나에 군사 독재를 세우기 위해 동원했습니다. c) 본문에 언급된 "다른 전쟁"은 당시 아르헨티나를 통치했던 군사 독재에 맞서 아르헨티나 사회의 상당 부분이 벌인 투쟁이었습니다. d) 영국의 승리는 아르헨티나와 동맹을 맺고 영국군과 싸우기 위해 군대를 파견한 브라질을 포함한 다른 라틴 아메리카 국가를 모두 놀라게 했습니다. e) 아르헨티나에 대한 미국의 다른 국가들의 지원 부족은 NATO 내부에 깊은 위기를 초래했고 결국 미국의 군사동맹이 붕괴되는 결과를 가져왔다.
질문 02 - FMABC 2016 - 1982년 상반기, 미국 최남단에 위치한 포클랜드 제도 영유권을 두고 영국과 아르헨티나가 무력 충돌을 벌였습니다. 전쟁의 결과는 a) 아르헨티나 군대의 군사적 승리와 그에 따른 섬에 새로운 정부의 설치로 결정되었습니다. b) 섬의 독립과 정치적 자율성을 인정하는 분쟁 국가 간의 협정 서명. c) 지역 주민들의 대다수가 지지하는 섬에 대한 영국의 통치의 연속성. d) 민주주의와 지역 주민의 자유를 수호하기 위한 미군의 섬 개입.
질문 03 - UFGD 2017 - 1980년대 초, 좀 더 구체적으로 말하자면 1982년에는 아르헨티나와 영국 사이에 '포클랜드 전쟁'으로 알려진 군사적 갈등이 있었습니다. 이 갈등은 포클랜드/말비나스 제도의 영유권과 정치적 주권을 둘러싼 분쟁에서 촉발되었습니다. 이러한 군사적 대결을 고려할 때, 다음과 같이 주장됩니다. a) 아르헨티나는 1990년대 중반까지 영국과의 외교 및 상업 관계를 확실히 단절했습니다. b) 포클랜드 전쟁은 2년간의 수많은 전투와 군인들의 죽음 끝에 아르헨티나가 승리했습니다. c) 포클랜드 제도는 3년간의 전쟁 끝에 영국에 의해 정복되었습니다. 포클랜드의 정치 행정은 영국 여왕이 임명한 주지사가 수행합니다. d) 포클랜드 제도는 3년간의 치열한 전투로 인해 사실상 파괴되었습니다. 아르헨티나와 영국 간의 외교 관계는 1989년 마드리드 협정을 통해 재구축되었습니다.
질문 04 - UNESP 2011 - 포클랜드 전쟁은 1982년 4월부터 6월까지 아르헨티나와 영국이 맞붙은 전쟁이다. 전쟁의 원인으로는 a) 영국 영토를 극남쪽으로 확장하려는 남극 대륙에 대한 영국 제국주의 행동을 들 수 있다. b) 영국의 통치를 통해 대륙에 대한 군사적 패권을 유지하려는 북미의 의도. c) 화석 연료가 풍부하고 전략적으로 중요한 섬에 대한 통제권을 되찾으려는 아르헨티나의 의지. d) 갈등을 중재하려고 했지만 영국과 아르헨티나 간의 긴장을 심화시킨 브라질의 간섭. e) 섬과 관련된 영국의 주장을 지지하기를 거부한 UN의 누락.
질문 05 - UNICAMP 2007 - 포클랜드 침공이 이루어지지 않았거나 아르헨티나가 섬에 대한 주권을 획득했다면 아르헨티나의 운명을 추측하는 것은 의심스럽고 쓸모가 없습니다. 확실한 것은 유감스러운 조건 하에서(1982년 6월) 패배가 군사독재 정권의 전복을 가속화했다는 것이다. (Boris Fausto &Fernando J. Devoto, 브라질 및 아르헨티나:1870-2002 비교사 에세이. S. Paulo:Ed. 34, 2004, p. 458.) a) 포클랜드 전쟁은 무엇이었습니까? b) 아르헨티나 군사정권의 전복에 기여한 이유는 무엇입니까? c) 1970년대와 1980년대 아르헨티나 독재의 두 가지 특징을 언급하십시오.
가바리토 01 - C02 - C03 - E04 - C
05 -a) 아르헨티나는 영국이 점령한 말비나스(또는 포클랜드) 제도를 정복하려고 시도합니다. 그러한 계획은 영국의 군사적 반응을 불러일으켰고 공격자들에게 압도적인 패배를 안겨주었습니다. b) 아르헨티나가 겪은 부인할 수 없는 패배는 포클랜드 정복으로 국민들 사이에서 자신의 위신을 되찾으려 했던 당시의 독재 정권의 사기를 저하시켰기 때문입니다(오래된 국민적 염원). c) Southern Cone에 설립된 다른 정권과 유사한 보수적인 군사 정권의 시행; 소위 "더러운 전쟁"을 특징으로하는 반대자들을 억압하는 극도의 폭력.