바르샤바 전투는 한 달 전에 승리할 수 있었고 수도에서 600km 떨어져 있습니다. 만약 그것이 대도시 외곽에서 일어났다면 그것은 레닌의 잘못이 아니라 Józef Piłsudski의 부풀려진 자아 때문이었습니다. 그러한 버전의 이야기는 큰 소리로 언급되지 않습니다. 그러나 이를 확인하는 주장은 부족하지 않습니다.
"닭 엿먹여라, 정치하지 말라", "헌법이라 부른다. 그리고 내가 이 말을 지어낸 것은 창녀에 가깝기 때문이다", "어렸을 때 사회주의자가 아니었던 사람이 나중에는 개새끼가 될 것이다." 그의 노년기." 이것은 Józef Piłsudski의 흥미진진한 말 중 일부에 불과합니다.
오늘도 변함없는 동정심과 입가에 관대 한 미소를 지으며 반복됩니다. Piłsudski는 훌륭한 인물이며 충분합니다. 그러므로 그는 모든 것을 항상 용서받습니다. 보안관의 확실한 업적은 모든 사람에게 깊은 인상을 주어 생각조차 인정하지 않아 자신의 계정에서 더 약한 순간을 가질 수 있습니다.
그의 맹렬한 적들조차도 Piłsudski의 가장 눈에 띄는 실수와 관련하여 사령관의 마법에 굴복했습니다. 1920년 8월 13~25일에 벌어진 대규모 전투로 끝난 폴란드 군대의 바르샤바로 후퇴에 대해 언급하면서 Stanisław Cat-Mackiewicz는 원수가 볼셰비키를 구하기 위해 비밀 협상을 수행했다고 비난했습니다.
기자의 추론은 이 영리하고 능숙한 Piłsudski가 폴란드 공화국의 가장 위험한 적이 누구인지 평가하는 데 그러한 실수를 하는 것은 불가능하다는 확신에 근거했습니다. 그는 "백인"의 사령관을 볼셰비키에게 파는 불명예스러운 행동을 그에게 돌렸음에 틀림 없습니다.
Stanisław Cat-Mackiewicz는 Piłsudski가 볼셰비키가 가하는 위협을 평가하는 데 그러한 실수를 저질렀을 수 있다고 믿지 않았습니다(출처:공개 도메인).
Cat에 따르면, 바르샤바로 퇴각한 데는 상당한 이유가 있었을 것입니다. 왜냐하면 그러한 것만이 위대한 사건의 근원이기 때문입니다. 그러나 바르샤바 근처에서 예상치 못한 승리를 거두기 몇 달 전에 Piłsudski가 얼마나 많은 실수를 저질렀는지 이해하려면 Piłsudski 자신의 진술을 보는 것으로 충분합니다.
부정 또는 무시
1920년 상반기의 논평은 일관된 전체를 이룬다. Piłsudski는 볼셰비키에 대해 강한 의견을 갖고 있었고 이를 바꿀 생각은 없었습니다. 그것은 그의 의견이었으므로 정확했습니다. 그는 어떤 주장에도 확신을 갖지 못했습니다.
1920년대 초에 Józef Piłsudski는 이미 붉은 군대의 잠재력에 대한 의견을 형성했습니다. 그러나 그는 상대를 무시하지 않았는가? (출처:공개 도메인).
Times 인터뷰, 1920년 2월:
기자:당신은 일반입니까 Piłsudski는 아직 원수가 아니었습니다.] 그는 그들의 (볼셰비키) 군대를 두려워하지 않습니까?
Józef Piłsudski: 아니요, 그들은 정말 불쌍한 군인들입니다! 폴란드 군인이 훨씬 낫습니다. 우리는 항상 그들을 이겼습니다. 내가 왜 그들을 두려워해야 합니까?
D:큰 힘(Great Force) 인수는 무시할 수 없습니다. 트로츠키가 비테브스크에 20만 명의 군인을 집중시킬 수 있고 장군은 그들을 10만 명과만 일치시킬 수 있다고 가정하면 어떻게 될까요?
JP:만약 볼셰비키가 성공을 거두었다면 그것은 매우 제한적일 뿐이었고 아주 빨리 시정되었을 것입니다. 이번 전쟁에서 폴란드가 실패하는 것은 불가능합니다.
1920년 2월 "Echo de Paris" 인터뷰: 이들은 불굴의 의지가 없는, 잘못된 지도를 받는 군인들입니다. 작은 프론트 가드들이 서로를 잘 이겼습니다. 그들을 추격하는 주력 부대는 군부대라고 부를 자격이 거의 없다. (...) 그들은 저녁까지 방어 상태를 유지합니다. 저녁이되면 그들은 도망칩니다. (...) 기동 측면에서 볼셰비키 군대는 매우 약합니다.
1920년 5월 데일리 뉴스 인용문: 붉은 군대는 완전히 형편없게 조직되어 있습니다. 붉은 병사들은 장갑 열차에 탑승하고 약간의 안정감을 가질 때만 심하게 싸우고 약간의 용기를 보입니다. 3만명의 포로를 잡았습니다(...) 3만명을 적군으로 돌려보내는 것은 쉽지 않지만 우리는 그렇게 할 것입니다. 좋은 결과가 나올지는 모르겠지만 저는 실험을 정말 좋아해요.
Józef Piłsudski에 따르면, 붉은 군대 병사들은 제대로 지휘되지 않았고 용기가 부족했습니다. 1920년 사진에서 붉은 군대 부대가 최전선으로 행진하고 있습니다(출처:공개 도메인).
리틀 그랜드 마샬
Piłsudski 자신이 폴란드-볼셰비키 전쟁에 대한 탁월한 분석에서 상대방을 높이 평가하지 않는다고 밝혔기 때문에 이러한 진술은 떠들썩한 선전으로 간주될 수 있습니다. "Budyonny의 기병대가 우리에게 다가오고 있습니다. 공개적으로 인정하고 무시했습니다. "라고 그는 말했습니다. 이것은 아마도 보안관의 유산 중 가장 강력한 공개 인정일 것입니다 자신의 판단.
그와 경쟁할 수 있는 문장은 오직 한 문장뿐이다. " 당시 케이블을 읽으면서 불안할 이유가 전혀 없었다고 솔직하게 고백합니다. 특히 Molodeczno를 향한 Tukhachevsky 주력군의 공격은 나를 가장 걱정하지 않았습니다. "
적군에 대한 이러한 무시는 7월 초에 비극적 절정에 이르렀습니다. 7월 4~6일의 짧은 전투 끝에 Żeligowski 장군은 퇴각 명령을 내렸고, 퇴각 명령은 거의 600km 떨어진 바르샤바 근처에서 끝났습니다.
돌이켜보면 원수 자신도 Budyonny의 기병대를 완전히 무시했다고 인정했습니다(출처:공개 도메인).
전쟁의 안개
물론 Józef Piłsudski를 방어할 수 있으며 반드시 방어해야 합니다. 이렇게 광대한 영토에서 벌어지는 전쟁에서는 적의 의도를 파악하고, 위협의 규모를 멀리서 제대로 판단하고, 적절히 대응하는 것이 극히 어렵습니다. Piłsudski 자신은 Szeptycki 장군이 전선에서 보낸 "소심한" 전보가 이 작업에서 도움을 받지 못했다고 썼는데, 이 전보에서 그는 "사소한 사건"을 처리한 것으로 알려졌습니다.
볼셰비키의 총공격에 직면하여 폴란드군은 총사령관이 강력하고 단호하게 대응할 수 없는 상황에 처했다는 사실은 여전히 남아 있습니다 위협을 싹에서 없애기 위해. 왜? 이 시대에 대한 그 자신의 분석에는 “불안할 이유가 없었다”, “방치했다”, “이해할 수 없었다” 등의 문구가 즐비하다.
전쟁의 가장 중요한 순간에 사령관의 생각과 감정은 부하들의 생각과 감정과 완전히 달랐습니다.
볼셰비키의 총공세에 맞서, 유제프 피우수트스키(Józef Piłsudski)는 충분히 강력하고 단호하게 반응하지 않았습니다. 그 결과, 붉은 군대는 바르샤바에 도달했습니다(출처:공개 도메인).
가장 위대한 군사 이론가인 칼 폰 클라우제비츠(Carl von Clausewitz)는 다음과 같이 썼습니다. “전쟁은 불확실성의 분야입니다. 전쟁의 기반이 되는 것의 4분의 3은 어느 정도 불확실성으로 인해 흐려져 있습니다. 그렇다면 무엇보다도 진실을 감지하고 올바르게 판단하려면 미묘하고 예리한 이성이 필요합니다. (...) 모든 뉴스와 가정의 이러한 불확실성, 우연의 끊임없는 간섭으로 인해 에이전트는 전쟁에서 예상했던 것과 다른 상태에서 사물을 끊임없이 발견하게 되며 이는 필연적으로 그의 계획에 영향을 미치게 됩니다. 이 계획과 관련된 아이디어 " .
무시의 대가
7월 초 Piłsudski는 상대를 너무 무시했기 때문에 사실에 직면하더라도 그에 대한 자신의 생각을 바꿀 수 없었습니다. 그에게 여러 번 성공을 안겨준 자신감, 자신의 평가의 정확성에 대한 믿음은 이번에는 폴란드에 치명적인 위험을 가져왔습니다.
사실, 그는 결국 승리했지만 폴란드 공화국의 상황은 우리가 다른 전선, 즉 상부 실레지아, 치에신 실레지아에서 효과적으로 작전을 수행할 수 없음을 의미했습니다.
Józef Piłsudski가 마침내 볼셰비키를 승리한 것은 사실이지만, 낭비한 한 달은 의심할 여지 없이 폴란드 제2공화국의 이후 운명에 영향을 미쳤습니다(출처:공개 도메인).
결국 폴란드와 동맹을 맺은 우크라이나를 만들겠다는 그의 생각은 실패했다. 논쟁의 여지가 있는 12월 8일의 경계선(소위 커즌 선)은 외교적으로 확립되었으며 나중에 폴란드 동부 국경을 획정하는 기준이 되었습니다. 의심할 바 없이 이 낭비된 한 달과 600km가 폴란드 제2공화국의 운명에 영향을 미쳤습니다.
물론 제시된 가설은 최종적으로 증명될 수 없는 종류의 가설이다. 내 말이 맞는 것 같아요. 1920년 7월 이전의 자료는 이 주장을 강조하고 Piłsudski의 자기 분석의 어조가 이를 확증하는 것 같습니다. 반면에 Cat-Mackiewicz가 옳다고 말하는 사람들도 분명히 있을 것입니다. 글쎄, 보안관의 말을 인용하자면 권리는 엉덩이와 같으며 모두가 자신의 권리를 가지고 있습니다.
