전간기 동안 독일은 베르사유 조약의 결정을 베르사유 명령이라고 부르며 제1차 세계 대전이 끝난 후 이루어진 영토 변화를 인정하기를 원하지 않았습니다. 그들은 또한 자신들의 목표가 국경을 바꾸고 전쟁 전 상황으로 돌아가는 것임을 숨기지 않았습니다. 그들의 의견으로는 폴란드는 독립적으로 존재할 수 없는 계절적 국가였습니다.
목표에 관해서는 아돌프 히틀러가 독일에서 정권을 잡은 후에도 상황은 변하지 않았습니다. 그는 1차 세계대전 이후 발전한 유럽 질서를 완전히 바꾸고 싶었습니다. 그의 개념에 따르면 독일인들은 그곳에서 생활 공간을 찾기 위해 동쪽으로 향했습니다. 흥미롭게도 그는 이러한 맥락에서 우크라이나와 러시아를 언급했지만 1939년까지 폴란드를 잠재적인 침략 지역으로 언급하지 않았습니다. . 아마도 그는 우리나라가 독일의 위성이 되기를 원했을 것입니다.
정규화?
이 논제는 1934년 체결된 다소 뜻밖의 폴란드와의 합의에 의해 확증된 것으로 보인다. 이는 그가 그러한 소망을 표현하는 누구와도 과거의 문제를 해결할 준비가 되어 있다는 선언 이후에 가능해졌다. 이로써 독일의 새로운 지도자는 그의 평화로운 얼굴을 세계에 보여주었습니다. 또한 양국 당국은 자국 사회의 부정적인 반응을 고려해야 했다는 점도 기억해야 합니다. 히틀러에게 문제는 바이마르 공화국의 정부 정책과 폴란드를 독일의 일부로 보는 전통적인 인식이었습니다. 그러나 바르샤바 정부에게도 독일에 대한 정책을 바꾸는 것은 쉬운 일이 아니었다. Józef Piłsudski는 독일 국회의원 Hans von Moltke와의 대화에서 다음과 같이 강조했습니다.
<인용문>(...) 독일인에 대한 폴란드 국가의 천년 간의 증오는 이 정책을 실행하는 데 큰 어려움을 초래할 것입니다. 그러므로 이 정책은 감정적인 근거에 기초할 수 없고 순전히 이성적인 전제에 기초를 두고 있다.
1934년 1월 26일에 서명된 비폭력 선언은 상호 관계의 돌파구일 뿐만 아니라 양국 모두에게 일종의 충격이었습니다. 다음 해에는 상호 관계의 새로운 특성이 나타났습니다.
Białowieża에서 사냥하는 헤르만 괴링
파시스트 고위 인사들이 폴란드를 자주 방문함으로써 올바른 관계가 확인되었습니다. 헤르만 괴링의 Białowieża 사냥은 평범함의 상징이 되었습니다 . 특이한 현상인 것은 히틀러 자신이었습니다. 그는 베를린 주재 폴란드 대사와의 대화에서 독일은 폴란드에 필요한 지역이 없었기 때문에 독일은 폴란드와의 전쟁을 원하지 않는다고 주장했습니다. 대신 그는 러시아에 대한 공동 행동을 제안했다. 그는 또한 독일과 동프로이센을 분리하는 폴란드 회랑은 문제가 되지 않는다고 확신했는데, 이는 독일과 동프로이센을 연결하는 특수 철도 노선과 고속도로를 건설함으로써 해결될 수 있기 때문입니다. 그러한 제안은 이미 1933년에 이루어졌으나 독일인들은 이 문제가 약 15년 안에 해결될 수 있다고 제안했습니다.
"폴란드인들은 어떤 대가를 치르더라도 평화의 개념을 모릅니다"
그러나 복도 문제는 훨씬 더 빨리 나타났습니다. 유럽에서 히틀러의 연속적인 승리, 특히 체코슬로바키아 점령은 폴란드에 완전히 새로운 상황을 가져왔으며, 이는 시간이 지나면서 점점 커지는 위협을 눈치채지 못한 것 같습니다.
상호 관계를 해결하기 위한 문제에 대한 첫 번째 유출은 1938년 말에 나타났습니다. 그러나 최종 형태는 1939년 봄까지 전달되지 않았습니다. 히틀러는 자유 도시 합병에 대한 폴란드의 동의를 직접 요구했습니다. 그단스크에서 독일로, 그리고 폴란드가 치외법권 철도 노선과 독일에서 동프로이센으로 가는 고속도로 건설에 동의했습니다. 그는 또한 독일이 폴란드에 다른 요구를 하지 않는다고 확신했습니다.
이에 대해 유제프 베크(Józef Beck) 폴란드 외무장관은 폴란드가 발트해에서 밀려날 수는 없다고 선언하면서 평화는 소중한 것이지만 폴란드인들은 '어떤 대가를 치르더라도 평화'라는 개념을 모른다고 덧붙였다. 강하다> . 제안은 분명했습니다. 폴란드는 싸움 없이는 영토의 일부를 포기하지 않을 것입니다. 장관은 기밀 대화에서 자신의 뜻이 아니며 내부 정책의 목적을 위해 확고한 어조가 필요하다고 제안했습니다. 이는 답변의 중요성을 약화시켰으며 폴란드가 가능한 협상에 준비가 되어 있음을 시사할 수 있습니다. 그러나 히틀러가 이 단계에서 그러한 협상에 관심이 있었는지는 의심스럽습니다.
1939년 5월 5일 Sejm에서 연설하는 Józef Beck
놀라운 대안
갈등의 발발은 시간 문제였습니다. 여기서 대체 솔루션을 찾는 이야기가 시작됩니다. 한편으로 바르샤바 당국은 프랑스와의 관계를 회복하기 위해 동맹국을 찾았습니다. 영국과의 회담도 열렸으며 이는 폴란드에 대한 영국의 보증으로 끝났습니다. 그러나 예상치 못하게 폴란드 당국은 전혀 예상치 못한 측면에서 호의를 얻을 수 있었습니다. 이 "동맹"은… 파시스트 이탈리아였습니다.
물론 이탈리아는 독일과의 연대를 선언했지만 폴란드-독일 조약 파기 발표는 이미 이탈리아 독재자 베니토 무솔리니에 의해 우려를 가지고 접수되었습니다. 그러나 로마 주재 폴란드 대사와 갈레아초 치아노 이탈리아 외무장관의 대화는 조금 달라 보였다. 이는 폴란드에 대한 이탈리아인의 동정심을 표현하고 우리나라의 미래에 대한 우려를 표현한 것이라고 할 수 있습니다.
그러는 동안 상황은 점점 더 복잡해졌다. 회고록에서 그는 "비에니아바는 비관주의자이며 전쟁이 불가피하다고 확신한다"고 회상했다. 공식적인 회의가 끝난 후 두 신사는 친구처럼 솔직하게 이야기를 나눴습니다. Ciano는 자신의 의견으로는 "무슨 일이 있어도 폴란드가 분쟁 비용을 지불할 것"이라고 분명히 밝혔습니다. ". 동시에 그는 폴란드의 서방 동맹국을 높이 평가하지 않았으며 적어도 전쟁의 첫 번째 단계에서는 프랑스-영국 지원이 불가능하며 폴란드는 곧 잔해 더미로 변할 것이라고 강조했습니다. Wieniawa Ciano와의 대화는 다음과 같습니다:
<인용문>Wieniawa는 많은 점에서 제가 옳다는 것을 인정하지만 그는 궁극적인 성공을 믿습니다. 불행하게도 너무 많은 폴란드인들이 그의 환상을 공유하고 있다는 것이 두렵습니다.
바르샤바 브륄 궁전에서 열린 연회 중의 갈레아초 치아노(Galeazzo Ciano)와 유제프 벡(1939).
독일의 요구에 관한 또 다른 대화에서 Ciano는 예기치 않게 폴란드에 해결책을 제안했습니다. 독일의 요구는 핑계일 뿐이라는 견해를 공유하면서 그는 타임게임을 제안했다. 그는 독일군이 제국과 동프로이센을 연결하는 터널을 파는 데 폴란드 측이 동의할 것을 제안했습니다. 터널은 폴란드의 영토 보전을 침해하지 않는 반면, 터널 건설에 동의하는 것은 선의의 표현이자 타협을 추구하는 것입니다. 물론 그것은 존경받는 폴란드를 향한 이탈리아인의 우호적인 몸짓일 뿐이었다.
여름에는 갈등이 어느 정도 완화되었고 그단스크가 전쟁의 원인이 되지 않을 것으로 보였을 것입니다. 그러나 이에 대한 준비는 양측 모두 계속되었습니다. 이러한 상황에서 이탈리아는 공정성을 유지할 수 없었고 런던 주재 이탈리아 대사는 영국이 폴란드를 위해 싸울 준비가 되어 있다면 이탈리아는 독일을 지원할 것이라고 선언했습니다.
그러나 이탈리아인들은 8월 중순 그단스크 공격을 준비하기 위한 준비로 7월 말에 독일군이 집중되는 것을 우려하고 있었습니다. 한편 이탈리아는 전쟁 준비가 되어 있지 않았고 경제를 위한 재정 준비금과 원자재 재고가 고갈되었습니다 . 게다가 국지적 갈등이 글로벌 전쟁으로 번질 수도 있다는 우려도 있었다. 따라서 갈등을 해결하기 위해 국제 회의를 소집한다는 아이디어가 있습니다.
독일의 열망을 억제하려는 노력도 이루어졌습니다. 잘츠부르크에서 열린 Ribbentrop과의 만남에서 Ciano는 Mussolini의 요청에 따라 독일이 폴란드와 갈등을 시작해서는 안되며 전 세계에 재앙이 될 글로벌 갈등으로 변할 수 있다고 주장했습니다.
그러나 이탈리아 장관은 그의 독일 파트너가 그에게 모든 진실을 말하고 있지 않다는 것을 알고 있었습니다. 그래서 그는 독일의 보증을 실제로 믿지 않았습니다. 그는 일기에 다음과 같이 기록했습니다:
<인용문>Ribbentrop은 내가 그에게 독일의 직접적인 의도를 정의하라고 요청할 때마다 빠져 나갔습니다. 쉬운 양심은 없습니다. 그는 지금 불편함을 느끼지 않기 위해 폴란드에 대한 독일의 의도에 대해 너무 자주 거짓말을 했습니다. 갈등을 시작하려는 그의 의지는 무자비합니다. 독일을 만족시키는 동시에 무력충돌을 폐지할 수 있는 모든 해결책을 거부합니다. 나는 독일군이 요청한 것보다 더 많은 것을 주면 어쨌든 공격할 것이라고 확신합니다. 왜냐하면 그들은 단순히 파괴의 악마에 사로잡혀 있기 때문입니다.
오늘날 폴란드-독일 동맹 지지자들은 이 말을 들어야 합니다. 이 책은 독일 정치 로비에 정통한 사람이 썼습니다. 이탈리아는 폴란드에 대해 어떠한 조치도 취하지 않을 것이라고 선언했습니다. 헝가리도 폴란드와 충돌할 경우 자제를 선언했다. . 이러한 사건은 독일의 계획을 바꾸지 않았으며 8월 중순에 히틀러를 만난 후 Ciano는 어떤 주장도 독일군의 폴란드 공격을 막을 수 없다고 확신했습니다.
치아노와 리벤트로프
그의 의견으로는 히틀러는 그것이 지역적 갈등이 될 것이라고 확신했습니다. 그러나 그는 자신과 무솔리니가 아직 젊을 때 큰 전쟁을 벌여야 한다고 덧붙였다. 로마로 돌아온 치아노는 다음과 같은 메모를 남겼습니다.
<인용문>나는 독일인들과 그들의 지도자들, 그리고 그들의 행동 방식에 대한 혐오감을 느끼며 로마로 돌아왔습니다. 그들은 우리를 속이고 거짓말을 했습니다. 그리고 이제 그들은 우리가 원하지 않았고 정권과 국가 전체를 위태롭게 할 수 있는 싸움으로 우리를 끌어들이는 과정에 있습니다. 폴란드에 대한 침략을 알게 된 이탈리아 국민은 분노하여 독일에 대항하여 무기를 들 것입니다.
Ciano는 또한 이탈리아가 폴란드에 맞서 독일과 합류해서는 안된다고 무솔리니에게 제안했습니다. 그러나 그는 자신의 일지에 다음과 같이 기록했습니다.
<인용문>무솔리니의 반응은 모순적입니다. 처음에는 내가 옳았다. 그런 다음 그는 자신의 명예가 독일군과 함께 가라고 명령한다고 선언합니다.
그럼에도 불구하고 Ciano는 다음 날 무솔리니가 협정을 어겼다고 강조하면서 독일에 대항하여 반란을 시도했으므로 이탈리아는 독일을 떠나는 것에 대해 불만을 품어서는 안 됩니다. 로마 주재 폴란드 대사와의 만남에서 치아노는 바르샤바 주재 대사를 통해 폴란드가 최후의 군인까지 싸우기를 원한다는 사실을 알고 있었고, 교회는 조국을 구하기 위해 기도하는 사람들로 가득 찼다고 주장했습니다. 그러나 그는 다음과 같이 결론을 내렸습니다.
<인용문>이 사람들은 완전히 결백하지만 내일 게르만 철에 의해 학살될 것입니다. 나는 진심으로 그들에게 동의합니다.
장관에 따르면 무솔리니는 전쟁이 일어날 것이라고 확신했지만 프랑스와 영국이 독일에 전쟁을 선포할 것이라고 확신했습니다. 그렇지 않으면 프랑스인들이 가장 좋아하는 금반환을 요구하는 최후통첩을 프랑스 중앙은행에 보낼 것”이라고 말했다. 회고록을 믿으신다면 치아노는 무솔리니를 설득하여 8월 21일에 독일과의 조약을 파기했습니다:
<인용문>이 조약을 탈취하여 히틀러 앞에 던지십시오. 그러면 유럽 전체가 당신을 반독일 십자가 행렬의 자연스러운 지도자로 인정하게 될 것입니다.
그러나 그는 빠르게 마음을 바꿔 독일을 선택했다. 흥미롭게도 이것은 폴란드와 폴란드에 대한 적대감을 의미하지 않았습니다. 1939년 9월 방어전에서 패배한 후, 수천 명의 폴란드인이 프랑스로 가서 그곳에서 계속 전투를 벌였습니다. 그리고 이탈리아 당국은 이를 폴란드 관광객이라고 믿는 척하며 이를 눈감아주었는데... 따라서 터널은 폴란드-독일 문제를 해결하는 데 좋은 아이디어가 아니었지만 전쟁 전의 우정은 살아 남았습니다.
