역사적 이야기

계엄령이 이미 1980년 8월에 도입되었을 수 있습니까?

폴란드 역사상 12월은 예외적으로 기록되었습니다. 대부분의 경우 이는 국가의 운명에 영향을 미치는 비극적 사건이었습니다. 대부분의 폴란드인에게 첫 번째이자 가장 확실한 기념일은 물론 계엄령이 선포된 1981년 12월 13일입니다. '연대의 카니발' 종료일은 체제 변화에 대한 희망의 종말을 의미하기도 했다. 이는 또한 야당에 대한 대중적 지지의 종말을 의미했다. 그러나 공산주의 당국이 언제 강제 옵션을 사용하기로 결정했는지 스스로에게 물어볼 수 있습니다. "Summer-80" 액션 소개였나요?

1980년 여름은 더웠는데, 이는 당시의 기온 때문만은 아니었습니다. 그 당시 매년 여름은 매우 따뜻했습니다. 그러나 이는 이전과는 달랐다. 비극적인 경제 상황이 사회의 삶을 고통스럽게 만들었다는 점이다. 상점은 비어 있었습니다. 게다가 가격도 꾸준히 오르고 있었습니다. 당국의 이 정책에 대한 대응은 파업이었다.

거리의 노동자들

당시 폴란드 통일노동당 중앙위원회 제1서기였던 에드워드 기레크는 회고록에서 자신은 결코 사회에 반하는 무기를 사용하지 않겠다고 스스로 다짐했다고 썼습니다. 실제로 파업은 임금 인상을 약속하며 청산되었습니다. "파업을 하는 사람은 누구든지 이익을 얻는다"는 것이 금방 명백해졌습니다. 그러나 이는 근시안적인 정책이었다. 파업의 물결은 폴란드 남부에서 북쪽으로 이동하고 있었습니다.

8월 중순에는 이 지역 최대 규모의 작업장인 그단스크 조선소가 파업에 돌입했습니다. 항의하는 조선소 노동자들은 자유 노동조합 활동으로 인해 해고된 안나 발렌티노비치(Anna Walentynowicz)의 고용을 요구했습니다. 이미 경영진과의 대화 중에 Lech Wałęsa를 고용하라는 요구가 추가되었습니다. 두 번째 가정은 직원 한 명당 2,000즈워티의 임금 인상에 관한 것입니다. 세 번째는 1970년 12월 전사자 추모비 건립과 마지막 가족 추가입니다.

대부분의 가정을 해결하겠다는 약속으로 파업이 종료되었습니다. 조선소를 떠나는 노동자들은 Alina Pieńkowska, Anna Walentynowicz 및 Ewa Ossowska를 포함한 영웅적인 여성들에 의해 제지되었습니다. . 그들의 태도 덕분에 노동자들은 연대파업을 시작했다. Lech Wałęsa가 이끄는 기업간 파업 위원회가 창설되었습니다. 위원회는 유명한 21개 요구 사항을 공식화했습니다. 20명의 권위가 성취될 준비가 되어 있었습니다. 그러나 전자는 받아들일 수 없었다. 이는 당으로부터 독립된 노동조합 창설에 동의한다는 뜻이다.

계엄령이 이미 1980년 8월에 도입되었을 수 있습니까?

연대하는 여성들의 벽화

어려운 협상이 시작되었습니다. 강제 파업을 청산하는 방안도 고려됐다. PZPR 당국의 강경파들은 처음부터 그러한 해결책을 선호했으며 그단스크 시위자들과의 합의에도 반대했습니다. 당시에는 여러 가지 이유로 이러한 해결책이 고려되지 않았습니다. 심각한 양보를 치르더라도 합의에 도달해야 한다는 의견이 우세했습니다. 물론, 21개 요구 사항을 받아들인다는 것이 당으로부터 독립된 노동조합 설립에 대한 동의와 같은 심각한 체제 위반에 대한 동의를 의미할 수는 없습니다. 국가의 유일한 고용주에 대한 시민의 직접적인 의존은 당국에 특별한 이점을 제공했습니다. 이 점에 대한 어떤 양보도 문제를 야기할 수밖에 없었습니다.

또한 폴란드는 진공 상태에서 기능하지 않았다는 점을 기억해야 합니다. 폴란드는 소련뿐만 아니라 수용소의 다른 국가에도 의존했습니다. 그리고 그들에게는 폴란드와 유사한 변화가 불가능했습니다. 협정 체결 결정은 사실상 사회 전체의 결정에 의해 강요되었습니다. 폴란드 연합 노동당 중앙위원회 총회에서 정부 측 수석 협상가인 미에치스와프 야기엘스키(Mieczysław Jagielski)가 그단스크의 상황을 보고했습니다:

<인용문>

특징은 뛰어난 결단력입니다. 그단스크에서 대중의 전폭적인 지지 속에 총파업이 일어났습니다. 어떤 것이 작동한다면 MKS의 동의가 있어야만 가능합니다. (…) 매우 잘 조직된 세력이다. 그들은 피로를 나타내지 않습니다. 나는 우리가 자유 노동조합 결성에 동의해야 한다고 생각합니다.

상황에 대한 개인적인 평가를 묻는 질문에 Jagielski는 파업 참가자들이 진정한 정치세력이라고 판단했습니다. 그는 또한 점점 커지는 위험을 강조했습니다. "오늘도 그들은 우리에게 성관계와 동의에 대해 묻지만 내일은 묻지 않을 수도 있습니다." 그는 문제에 적극적으로 접근할 수 있는 기회를 보았고, 시간이 지나면 새로운 관계가 숙달될 수도 있습니다.

계엄령이 이미 1980년 8월에 도입되었을 수 있습니까?

연대의 21가지 원칙

중앙 당국은 새로운 노동조합을 승인하는 결정이 매우 중요하다는 것을 알고 있었습니다. Stanisław Kania는 노동조합에 대한 결정이 국가 전체에 적용될 것이라고 강조하면서 이를 가장 강조했습니다. 그는 다음과 같이 예언적으로 덧붙였습니다:

<인용문>

(...) 그러한 결정은 Seym과 국가 의회를 합친 것보다 훨씬 더 중요한 권한의 창설을 의미합니다. 노동계급 조직을 만드는 것이기 때문에 우리가 권력을 행사할 힘을 잃을 수도 있고 손이 묶일 수도 있다. 따라서 대답하는 경향이 있습니다. 그러나 그러한 결정은 또한 우리에게 힘이 없기 때문에 결과로 가득 차 있습니다.

Władysław Kruczek도 비슷한 정신으로 말했습니다:

<인용문>

첫 번째 가정에 대한 동의에 반대할 때 "우리가 동의하면 여전히 우리의 목을 움켜쥐고 있는 힘인 중심이 발생할 것"이라고 그래픽적으로 주장하면서 부정적으로 대답하십시오.

Gierek은 또한 다음과 같이 강조했습니다:

<인용문>

독립 노조에 대한 동의는 오늘날 국가와 전체 사회주의 진영에 예측할 수 없는 영향을 미치는 정치적 행위입니다. 오늘날 그들은 노동조합을 요구하고 세력을 결성한 다음 당, 정부, Seym에 대한 공격을 시작합니다. 그들은 노동조합을 조직하고 새로운 정치적 가정을 세울 것입니다.

흥미롭게도 참석자 중 정치적 대표자를 임명한 노동자의 진정한 이익이라는 관점에서 독립 노동조합 창설에 대한 동의 문제를 고려한 사람은 거의 없었다. Kazimierz Barcikowski만이 이를 지적했습니다. 그는 "운동의 영감이 우리에게 낯선 것임에도 불구하고 노동조합의 역할에 대한 그들의 견해는 노동자의 이익에 부합한다"는 점을 인식했습니다. .

그러나 그에게도 이것이 체제 내에서 당의 역할을 제한하는 데 동의한다는 의미는 아니었다. Tadeusz Fiszbach도 비슷한 맥락으로 말하면서 자유 노동조합에 대한 동의가 무엇을 의미하는지 알고 있지만 그단스크의 긴장 완화를 위한 다른 조치는 이미 소진되었다고 주장했습니다. 그는 파업 노동자들과 사회의 연대가 가득 차 있으며 이미 새로운 유대 관계가 실제로 나타나고 있다고 덧붙였습니다.

계엄령이 이미 1980년 8월에 도입되었을 수 있습니까?

그단스크 주민들이 그단스크 조선소 레닌의 역사적인 2번 문 앞에 모였습니다

상당한 양보에 대한 이웃들의 반응에 대해 당 지도부가 제기한 두려움은 근거가 없는 것이 아니었습니다. 크렘린을 대신하여 바르샤바 주재 소련 대사 A. Aristov는 공식적으로 폴란드 상황에 대해 우려했습니다. 그는 폴란드의 현재 상황이 1921년 소련의 상황과 유사하다는 점을 매우 분명하게 제시했습니다. . 대사를 인터뷰하면서 Gierek은 선전과 억압 활동이 자행되고 있다고 설명했습니다. 그러나 그는 이런 식으로 성취할 수 있는 것이 거의 없으며 피를 흘릴 것이라고 주장하면서 군대 사용에 반대했습니다.

<인용문>

우리는 1956년과 다른 해에 거리로 발사된 많은 탱크가 불탔던 경험을 갖고 있는데, 탱크에 탄 군인은 사격을 가할 때만 효과적이었습니다. 이들은 폴란드인이고 오늘날 우리는 군인들이 노동자들을 쏠지조차 모릅니다.

이러한 상황을 인식했음에도 불구하고, 이후의 당 회의에서는 파업 참가자들을 무력으로 진압하자는 구호가 반복되었습니다. 그러나 카니아는 법 집행력의 도움을 받아 망상을 위해 파업위원회를 체포하자는 제안을 받아들였으며, 70개가 넘는 파업 공장을 어떤 세력으로 통제할 수 있는지 수사적으로 물었다.

북부 항구를 강제로 차단 해제하려는 아이디어는 나중에 그것을 유지하는 방법을 아는 사람이 없었기 때문에 거부되었습니다. 다른 항구도 마찬가지였다. 게다가 PZPR 자체에도 문제가 있었습니다. 이런 맥락에서 A. Karkoszka의 목소리는 극적이었습니다. 그는 다음과 같이 말했습니다.

<인용문>

지금은 파티가 없습니다. 그녀는 번개같은 속도로 반대편으로 건너가 공격수들과의 연대를 표현했다. 우리는 '공산주의자들이 나서다'라는 구호를 던지고 싶지만 과연 그런 일이 일어날지는 알 수 없다. 우리는 혼자 머물 수 있습니다.

Wojciech Jaruzelski는 상황을 극적으로 보았습니다. 그는 현재 상황을 진단하면서 이렇게 말했다.

<인용문>

오늘은 총파업의 요소가 있습니다. 파업 물결이 전국으로 확산되는 것은 시간문제일 뿐이다. 그러면 완전한 경제 마비가 일어날 것이고, 반혁명 세력이 자발적으로 활성화될 수도 있습니다. 그들은 비상 사태 선언에 대해 이야기했습니다. 이것은 우리 헌법에 규정되어 있지 않습니다. 계엄령일 뿐이지, 온 나라가 끝났을 때 어떻게 엄중하게 집행할 수 있는지 때문에 도입할 수는 없습니다. 그것은 진짜가 아니다. 집행할 수 없는 명령은 피해야 합니다.

상황에 대한 해결책은 단 하나뿐이라는 것이 대부분의 회의 참가자들에게 분명했습니다. 즉, 주도권을 잡고 반격을 준비할 시간을 확보하기 위해 일시적인 타협을 하는 것이었습니다. 대안은 Pińkowski 총리가 극적으로 말했듯이 "심연에 빠지는 것"이었습니다.

Kania는 "다양한 해결책을 생각할 수 있지만 심연으로 이끄는 솔루션을 제외하고 잿더미에서 다시 태어나기를 희망하는 솔루션은 제외됩니다. 왜냐하면 아무것도 다시 태어나지 않기 때문입니다."라고 말했습니다. 사회주의를 구해야 한다. " 잿더미에서 사회주의를 재건하기보다는 평화 조건의 오류를 바로잡아 사회주의를 구한다는 개념은 마침내 Gierek의 지지를 얻었습니다. 비록 전투 결정이 내려지면 그에 따를 것이라고 언급했지만, 이것이 다음과 같은 결과를 초래할 수 있음에도 불구하고 말입니다. 파티의 손실. 이 상황에서는 시간이 가장 중요했습니다.

Gierek은 당을 강화하기 위해 최소한 1년의 시간을 벌어달라고 전국에 호소할 것을 촉구했습니다. 실패하고 근본적으로 조정된 작업자가 위원회로 이동하면 총격을 가해야 합니다 . 그는 또한 개인적인 희생을 감수할 준비가 되어 있다고 선언했습니다:

<인용문>

필요하다고 생각하시면 저를 비난해주세요. 나는 모든 것을 겸손하게 받아들일 것입니다. 그들이 나를 판단하더라도 말입니다. 나는 우리가 심연에 빠지지 않는 한 무엇이든 동의합니다.

폴란드에서 취한 조치는 "동맹국"과 협의해야 한다는 것이 회의의 모든 참가자들에게 분명했습니다. Jaruzelski는 그러한 회의를 비밀로 유지하기 위해 국경 근처에서 열 것을 제안했습니다. 그런 모임이 있었습니다. Gierek은 폴란드 측이 러시아 측에 앞으로 무엇을 할 것인지만 알렸을 뿐 조언을 구하지 않았다고 주장했습니다. 당시 그는 이것이 자신의 제1비서로서의 마지막 순간이라고는 생각할 수 없었다.

1980년 9월 5일에 그는 스타니스와프 카니아(Stanisław Kania)로 교체되었습니다. 이 변화는 모스크바에서 받아 들여졌고 Kani가 Brezhnev와 대화하는 동안 어려운 상황을 이해하고 경제적 지원을 포함한 도움에 대한 보증이 이루어졌습니다. 브레즈네프는 폴란드 지도부가 위기에 대처할 것이라고 결론지었습니다. 그러나 이것은 새로운 국면에 접어들었습니다.

8월 계엄령?

이 기간에 폴란드에서 제시된 사건의 과정은 널리 알려져 있으며, 이 주제에 대한 많은 연구가 작성되었습니다. 그러나 파업 사회에 대한 강력한 탄압 준비가 1980년 8월 중순 해안에서 파업이 발생한 직후부터 시작되었다는 사실을 모든 사람이 아는 것은 아닙니다.

이러한 준비의 첫 번째 단계는 Stanisław Kowalczyk 내무부 장관이 계획을 개발하고 "Summer-80" 작전을 이끄는 임무를 맡을 직원을 임명하는 것이었습니다 . . 이러한 행동의 시작자는 Edward Gierek이 아니라 야심 차고 당과 국가에서 권력을 잡을 준비를하고있는 Stanisław Kania였습니다.

계엄령이 이미 1980년 8월에 도입되었을 수 있습니까?

스타니스와프 카니아

이 단계의 근거는 다음과 같습니다.

<인용문>

증가하는 사회적 긴장과 관련하여 많은 생산 공장 및 지방 기업, 내무부 조직 단위, 특히 내무부 운영 단위 및 지방 본부의 업무가 주기적으로 중단되는 것으로 표현됩니다. MO는 폴란드의 안전, 질서 및 공공 질서를 보장하기 위한 활동을 강화할 것입니다.

이러한 조치의 이유는 현재 국가의 경제 상황으로 인해 "조직된 반사회주의 단체와 기타 적대적인 분자들이 불만과 작업 중단의 분위기를 반국가 시위로 전환하기 위해 적극적인 조치를 취했다"는 성명이었습니다. 내부 보안 및 공공 질서의 상태". 특히 노동자와 청년들의 환경에 대한 '반사회주의 단체'의 영향력을 높이고 이들을 반체제적 시위에 대비시키는 것에 대한 우려가 있었다.

새로 설립된 조직의 임무에는 사회적 분위기를 적극적으로 인식하고 가능한 위협을 식별, 예방 및 제거하기 위한 적극적인 조치를 취하는 것이 포함되었습니다. 이를 위해서는 정보 활동을 강화하는 동시에 긴급 상황에서 사용할 수 있는 적절한 병력과 수단을 준비하는 것도 필요했습니다. . 참모진은 B. Stachura 소장이 이끌었습니다. 중앙 직원의 대응은 미주리 각 도청에 설치된 직원이었습니다. 보안 서비스는 이 계획에서 특별한 역할을 했습니다. 위협을 인식하고 요원을 이용해 파업, 시위 등 모든 적대적인 행동을 무력화하고 제한하거나 어뢰해야 했습니다.

조치의 일환으로 SB의 임무에는 과거에 "적대적인" 활동을 수행한 사람들을 통제하는 것도 포함되었습니다. . 그러한 사람들은 유해한 행동에 가담하지 않도록 노출되고 위협을 가해야 합니다. 대규모 직장 직원들로부터 격리되어야 했던 자유노동조합 활동가들에게 특별한 관심이 집중되었습니다. 특정 MO 구조의 모든 부서에는 이 조치에 따라 수행할 작업이 있었습니다.

계엄령이 이미 1980년 8월에 도입되었을 수 있습니까?

1981~1983년 폴란드 계엄령 기간 동안 ZOMO의 시위와 행동을 기록한 시리즈의 사진입니다.

가톨릭교회 구조의 변화에 ​​어떻게 대응할 것인지에 대한 관심도 있었다. '반사회주의 단체'와 외국과의 접촉을 통제하는 것도 중요했다. 당과 국가 건물, 기관, 기업의 물리적 방어를 위한 병력을 준비하는 것이 특히 중요했습니다. 업무 수행에 참여한 경찰관은 모든 시위를 문서화하고 개시자, 리더 등을 식별해야 했습니다. 준비된 계획에는 내무부 부서의 필요한 조치 측면에서 "위협 지역"개발을 포함하고 정보 흐름을 보장하며 보안군 사용에 대한 결정을 내릴 수있는 능력을 명확히하라는 명령이 내려졌습니다. , 공공 질서를 위반하는 사람을 처벌하는 신속한 절차 신청 준비, 가장 큰 위협이 있는 지역에 군대 배치.

"Summer-80" 활동의 일환으로 시민 민병대 예비군 창설도 계획되었습니다. ROMO 중대는 75명의 예비군으로 구성됐다. 이들 부대에는 유니폼과 장비가 제공되어야 했습니다. 여기에는 ZOMO나 내무부 군부대에서 기본 군 복무를 마친 예비군, 흠잡을 데 없는 정치적, 도덕적 태도와 신체적으로 적합한 정당 및 청년 단체의 구성원이 포함되었습니다.

22개 주 본부에는 총 2,700명의 예비군이 동원됐다. 또한 여러 센터에 훈련을 위해 추가로 410명의 예비군이 배치되었습니다. 생성된 단위는 1980년 8월 26일에 완전히 준비되었습니다. . 이러한 부서는 첫 번째 기간에 해안 주정부에서 우연히 발생한 일이 아닌 선택된 국가 시설의 보호를 보장하기 위한 것이었습니다. 모든 것이 생성된 유닛을 사용하는 것은 시간 문제일 뿐이라는 것을 나타내는 것 같았습니다.

그단스크, 슈체친 및 Jastrzębie에서의 협정 체결은 당 당국이 일시적으로 대결을 결정하지 않았음을 의미합니다. . 따라서 이러한 부대의 준비 상태 및 동원 상태가 취소되었습니다. 예비군은 1980년 12월에 재임명되었습니다. 첫 번째 기간에는 36개의 ROMO 중대가 창설되었지만 12월 중순에 이 숫자는 46개로 늘어났습니다. 폴란드 전역에 군대 결의의 유령이 다시 나타났습니다. 이웃의 참여.

그러나 현 단계에서 당국의 전면적이고 대규모 공격은 당국과 당국 간 대결 요소를 가져오는 총파업을 포함해 예측하기 어려운 결과를 초래할 수 있기 때문에 바람직하지 않다는 결론이 내려졌다. 사회와 자신의 힘으로 상황을 통제하는 것이 근본적으로 어렵다는 것을 의미합니다." 따라서 "분절적 대결"전술을 사용하는 것이 제안되었습니다. 그것은 권력과 사회의 근본적인 충돌을 국지적으로 피하면서 적과 싸우기 위해 고안된 전술이었다. 이 전술은 사회를 지치게 하고 당국이 본전 준비를 마칠 시간을 주는 것이었습니다. 하지만 이에 대해서는 다음 텍스트에서 자세히 설명합니다.