“군대는 대부분 방치형과 방치형으로 구성되어 있어요. 사령관의 지속적인 감독 없이는 이 기계는 빠르게 분해됩니다. "-Frederick the Great가 말했습니다. 그리고 실제로-군대에 대한 우려로 인해 이 철학자 왕이자 무자비한 완벽주의자는 그의 병사들이 적과의 충돌보다 장교를 더 두려워하게 만들었습니다. ...
프로이센 통치자는 엄격한 군사 규율로 유명했지만, 행동 면에서는 그도 예외는 아니었습니다. 그러한 행동은 그의 현대 유럽 군대에서 모두 볼 수 있습니다. 역사가 존 린(John Lynn)에 따르면, 당시 사용된 전쟁 방식은 일반 군인은 훈련을 받았지만 신뢰를 받지 못했다는 믿음에 바탕을 두고 있었습니다. 그리고 그가 자원봉사자인지 징집병인지는 중요하지 않았습니다. 모두가 잠재적인 탈북자처럼 대우받았습니다.
로마의 엄격한 규율과 그 유지와 관련된 체벌의 패턴은 후세에게 상당한 인상을 주었을 것입니다.
따라서 그를 떠나려는 생각조차 머릿속에서 지우기 위해서는 일반적인 군사 훈련과는 별도로 규율을 유지하는 것이 매우 중요했습니다. 정말로. 웰링턴은 "규율을 지키지 않으면 어떻게 군대를 가질 수 있는지 모르겠다"고 말하곤 했습니다. 더욱이 나폴레옹의 정복자는 처벌 없이는 군대의 질서가 유지될 수 없다고 확신했습니다. "그리고 체벌만큼 [...] 인상을 남길 수 있는 처벌은 없습니다. "라고 그는 몇 년 후 썼습니다.
롤모델
군사 역사가들에 따르면 엄격한 규율(체벌 포함)의 개념은 보병이 주도하는 현대 전장의 변화로 인해 등장했습니다. 주제 연구원인 Elżbieta Olzacka는 현대 무기가 아니라 새로운 전투 조직 덕분에 보병이 기사 기병과의 충돌에서 점점 더 효과적이라고 지적했습니다. 그리고 그는 "미늘창이나 피케만큼 정교한 무기를 갖춘 군사적 승리를 위해 운전 독점을 깨뜨린" 스위스 자유 고지대의 훌륭한 예를 제시합니다.
“군대는 대부분 방치형과 방치형으로 구성되어 있어요. 지휘관의 끊임없는 감독 없이는 이 기계는 빠르게 분해됩니다. "-프레드릭 대왕이 말했습니다.
니콜로 마키아벨리(Niccolò Machiavelli)는 군사 개혁을 옹호하면서 중기병에 맞서야 할 필요성 때문에 "고대 군사 조직을 보존하거나 복원하게 되었으며, 이 조직이 없으면 보병은 전혀 쓸모가 없다는 것을 합리적인 사람이라면 누구나 인정할 것입니다"라고 썼습니다. 그리고 Olzacka에 따르면 스위스 고지 사람들이 고대 군사 논문을 연구하는 것을 상상하기는 어렵지만 "차세대 군사 개혁가들은 그것을 의식적으로 사용했습니다." 그리고 로마의 엄격한 규율과 그 유지와 관련된 체벌의 모델은 후세에게 상당한 인상을 남겼을 것입니다 .
군단의 지휘관들은 병사들에 대한 생사를 결정하는 권한을 갖고 있었고, 칼이나 도끼로 참수하는 즉결 처형도 특별한 일이 아니었습니다. 로마 군대의 형벌 연구자인 Tomasz Szeląg는 또한 체벌이 종종 가장 심각한 범죄에 대한 사형 선고를 완화하는 것으로 간주된다는 점을 지적합니다 군사 규율에 반대합니다. 예를 들어, 탈영, 간첩 활동 또는 절도에 사용된 손을 자르는 경우가 이에 해당합니다.
반항적인 사람들을 채찍질하세요
재향 군인들은 또한 기껏해야 (벌금, 복무에서 추방, 타락, 식량 배급 중단 또는 장에 극도로 고통스러운 생보리를 먹도록 강요하는 것을 제외하고) 채찍질로 처벌받을 수 있습니다. 그리고 그들은 불복종, 비겁함, 남자답지 못한 행동으로 인해 채찍질을 당했습니다. 그리스 역사가 폴리비우스는 다음과 같이 말합니다:
은 또한 캠프에서 물건을 훔친 사람을 채찍질합니다. 또한 그가 거짓 증언을 한 것도; 더군다나 젊은 사람들이 몸을 만지작거리다 적발되면; 그리고 마지막으로 같은 죄로 벌금을 세 번이나 받은 사람 .
채찍질 자체는 더 가벼울 수도 있고 더 피 묻은 차원을 가질 수도 있다는 점에 유의해야 합니다. 유죄 당사자는 종종 갈고리로 끝나는 몇 개의 끈이 달린 채찍으로 구타당했습니다. 고문으로 인해 신체가 찢어지는 부분의 효과를 시각화하는 데는 많은 상상력이 필요하지 않습니다.
로마군에는 철칙이 있었습니다
탈영병(물론 붙잡힌)은 범죄로 인해 노출된 부대 앞에서 무거운 곤봉으로 구타당하는 푸스투아리움(fustuarium)형을 선고받았습니다. 드물게 죄수가 그러한 고통을 경험한 경우, 패딩은 거기서 끝나지 않았습니다. 폭행을 당하고 간신히 살아남은 불행한 남자는 군대에서 추방되었습니다. Fustuarium 또는 투석형이 기다리고 있었습니다 - 그의 주장에서 매우 귀중한 Polibius를 회상합니다:
마찬가지로 누군가가 포스트에 배치되면 그는 두려움에 지정된 장소를 떠납니다. 마찬가지로 투쟁 중에도 두려움 때문에 무기 중 일부를 버립니다. 따라서 자신의 위치에 있는 일부 사람들은 처벌에 대한 두려움 때문에 대형을 떠나기를 원하지 않고 훨씬 더 큰 적이 자신을 압박할 때 명백한 죽음의 위험을 감수합니다. 캠프에서. 그리고 일부는 전투에서 방패, 검 또는 무기의 다른 부분을 잃어버린 광인들이 잃어버린 것을 되찾거나 죽어서 동료들의 확실한 치욕과 모욕을 피하기 위해 적을 공격합니다. .
학살된 군단
반역죄로 군인을 독사가 담긴 자루에 꿰매어 강에 던질 수도 있습니다. 로마 시민의 아내를 강간한 군인에 대한 극도로 잔인한 처벌의 예도 인용됩니다. 군인은 서로 구부러진 두 그루의 어린 나무에 묶여있었습니다. 트렁크가 풀렸을 때 유죄 판결을받은 사람은 둘로 찢겨졌습니다.
당시의 전쟁 기술에 관해 완전히 보존된 유일한 로마 교과서의 저자인 베게티우스는 다음과 같이 말했습니다. "[...] 로마 국가는 군대 훈련, 규율 및 기술 덕분에 전 세계를 정복했습니다. obozowej ", 그리고 학살 만큼 로마 군사 생활의 가혹함과 밀접하게 연관되어 있는 것은 거의 없습니다. .
그것은 비겁하거나 반항적인 군인 집단에게 가해지는 극도로 잔인한 형벌의 한 형태였습니다. 학살을 선고받은 부대는 10개의 그룹으로 나누어졌습니다. 그들 각각 중에서 한 명의 불행한 사람이 무작위로 선택되었으며, 대부분 동료에 의해 참수되거나 구타되어 사망했습니다. 피해자의 지위, 평판, 심지어 해당 범죄에 대한 연루 여부와 관계없이 형이 즉시 집행되었습니다.
학살만큼 로마 군사 생활의 심각성과 밀접하게 연관되어 있는 것은 거의 없습니다.
그러나 대중의 믿음과는 달리, 학살은 일반적인 처벌이 아니었습니다. 한편으로는 자주 사용하는 이유가 부족했기 때문일 수도 있고, 다른 한편으로는 이미 발생한 사건으로 인해 군단의 개인적 지위가 심각하게 저하되었습니다. 군대의 사기가 약해진 것도 의미가 있기 때문에(비록 학살이 사기를 높이는 것으로 예상되었지만) 예외적인 상황에서만 명령을 받았습니다. 그럼에도 불구하고 로마 황제 중 적어도 한 명은 이 관행에서 너무 지나쳤습니다.
3세기 말, 막시미아누스 황제의 명령에 따라 소위 테반 군단(이름은 상이집트의 테바이스에서 유래되었으며, 이 부대는 이집트 콥트교에서 창설되었습니다). 피비린내 나는 형벌을 집행한 후, 팀은 다시 한 번 명령을 거부하고 또 다른 대량 학살 을 겪었습니다. . 이러한 상황은 반복되어 마침내 반란군 병사 6,600명(6,666명이라고도 전해진다)이 모두 살해당했습니다. 순교자의 순교의 희생자 중에는 나중에 유명한 운명의 창의 소유자인 성 모리스(St. Maurice)로 알려진 모리셔스의 사령관 중 한 명도 있었습니다.
학살 관행은 로마인들과 함께 사라지지 않았습니다. 20세기까지 역사를 통틀어 지휘관들은 징벌과 징계 조치로 이 피비린내 나는 전통을 부활시켰습니다.
휘핑은 뭐든지 좋아요
영국 해군은 항상 엄격한 규율로 알려져 있으며 그럴 만한 이유가 있습니다. 많은 선원들이 필요에 따라 이 직업을 선택하거나 복무해야 했기 때문에 때때로 의심스러운 사람들의 뒤죽박죽을 통제하는 것은 어려운 일이었습니다.
대부분의 징계 규정 및 관련 처벌은 17세기 중반에 작성된 규정과 수년에 걸쳐 업데이트된 전쟁 기사에 나열되어 있습니다. 매주 가장 큰 정기선부터 가장 작은 슬루프에 이르기까지 모든 영국 선박의 승무원이 갑판에 모여 지휘관의 입술에서 위반 목록과 그에 따른 처벌을 들었습니다. 그러나 지루한 의식으로 인해 선원 중 누구도 규칙에 대한 지식을 부인할 수 없었습니다.
심각한 범죄에는 사형이 선고되었지만, 작은 범죄에는 채찍질이 가장 흔했습니다.
심각한 범죄에는 사형이 선고되었지만, 작은 범죄에는 채찍질이 가장 흔했습니다. 영국 해군의 상급자들은 이런 종류의 처벌을 특히 좋아했습니다. 실제로 규정을 벗어나면 어쩌겠다는 협박이 있었고, 그러지 않아도 흔쾌히 적용했습니다 . 결과적으로 그녀에 대한 두려움이 흔했습니다. 더욱이 인력 과잉에 대해 불평하지 않은 해군에서는 채찍질로 죄수를 영구적으로 제거하지 않았으며 (이러한 경우도 발생했지만) 복무를 계속할 수있었습니다.
꼬리가 9개인 고양이
가장 자주 사용되는 처형 도구는 소위 아홉 꼬리 고양이였습니다. 각 가닥의 코스와 끝에 매듭이 있는 9개의 왁스 코드로 구성된 채찍입니다. 그들 각각은 대개 피해자의 몸에 달라붙어 피부가 찢어지고 다량의 출혈이 발생합니다. 그것만으로는 충분하지 않다는 듯 권장 횟수(예:탈영 200회, 절도 500회)를 마친 후, 불행한 남자의 등에 바닷물을 부어 그의 상처를 씻어냈습니다. 그러나 이는 또 다른 고문에 불과했으며, 피험자 배리 픽탈(Barry Pickthall) 연구원에 따르면 이는 수감자들의 고통을 더욱 가중시키는 관행의 영구적인 일부가 되었습니다.
사용되는 처벌을 다양화하기 위해 다양한 처벌 변형이 고안되었습니다. 일부 사람들이 가장 엄격한 것으로 간주하는 것 중 하나는 소위 함대 주변의 채찍질이었습니다. 해당 규칙에 따르면 부여된 횟수는 해당 항구의 선박 수로 나누어졌습니다. 그런 다음 죄수는 작은 배를 타고 개별 단위로 이송되어 직접 탑승하고 적절한 끈을 받았습니다 또는 승무원이 내려와 명령받은 처형을 수행했습니다. 모든 것은 외과 의사의 감독하에 이루어졌으며 외과 의사가 죄수가 더 이상 정해진 횟수의 뇌졸중을 감당할 수 없다고 결정하면 형 집행을 중단했습니다.
주문 횟수가 더 많은 경우(예:1000) 이를 적용하는 데 몇 달이 걸릴 수 있습니다.
그러나 거기서 끝났다고 생각하는 사람은 틀렸을 것입니다. 불행한 사람이 회복 되 자마자 형 집행이 계속되었습니다. 따라서 주문 횟수가 더 많은 경우(예:1000) 해당 시행은 몇 달 또는 심지어 Pickthall이 쓴 것처럼 몇 년이 걸릴 수 있습니다.
오랫동안 처벌의 잔인성은 뒤쳐졌지만 19세기 초에는 고양이 공격 횟수를 12회 정도로 제한하는 것이 권장되었습니다. 그러나 체벌의 사용이 완전히 금지된 것은 1879년이 되어서야였으며 아마도 영국 해군에서 그러한 체벌의 마지막 사례는 3년 후에 기록되었을 것입니다.
공과 사슬
규율의 도입은 남북전쟁 당시 북군과 남부군 사령관 모두에게 진정한 도전이었습니다. 분쟁 초기에는 어느 쪽도 사실상 전문적인 군대를 갖고 있지 않았습니다. 반면 작전 중에는 주로 자원 봉사자와 징집병이 사용되었는데, 그들에게는 군인의 가혹한 삶이 완전히 새롭고 종종 견디기 어려운 일이었습니다.
따라서 가장 흔한 범죄는 불복종, 질병 모방, 직무 태만, 유기 및 비겁이었습니다. . 공식적인 군사 법원은 거의 소집되지 않고 다소 부진한 반면, 현장 지휘관은 적절하다고 판단되는 대로 정의를 집행할 권한을 부여 받았습니다. 그리고 미군에서는 전쟁 이전부터 채찍형을 폐지했지만, 여전히 불쾌한 체벌 방법을 선택할 수 있는 방법이 많이 있었습니다.
남북전쟁 당시 미군 총격대가 탈영병을 사살하고 있다.
무질서한 군인들에게 명령을 내리기 위해, 무엇보다도 굴욕적이고 고통스러운 재갈을 물리는 처벌을 가했습니다. 그러나 그것은 단순히 입을 다물고 있는 것이 아니었습니다(나무 막대를 사용하여 말 재갈과 비슷함). 사형수는 무릎을 가슴에 끌어당기고 두 손은 발목에 묶인 채 오랫동안 앉아 있어야 했습니다. 또한 팔꿈치와 구부린 무릎 사이에 스틱을 삽입해 자세 변화를 효과적으로 방지했다.
오늘날까지 세계의 많은 군대에서는 근력 및 지구력 훈련 중에 무거운 통나무를 운반하는 데 사용됩니다. 하지만 남북전쟁 당시에는 머리 위에 나무 밸러스트를 쓰는 것이 일종의 처벌이었습니다. 사형수는 지쳐서 쓰러질 때까지 수용소 전체를 혼자 무거운 짐을 지고 다녀야 했습니다.
다리에 대포를 묶은 채로 걷거나, 통 위에 몇 시간 동안 서 있거나, 캠프 주변을 걸어 다니라는 명령도있었습니다. 더 나쁜 범죄의 경우 불행한 사람이 똑바로 뻗은 경우 대포 바퀴와 빈곤의 절반에 뻗는 형을 선고 받았습니다. 범죄가 더 무거운 유형이고 지휘관이 환상의 사람이라면 바퀴를 돌려 유죄 판결을받은 사람이 더 수평으로 또는 거꾸로 고통을 받도록 만들었습니다.
스페인 당나귀
미군의 형벌 연구원인 Tahlia Y. Burton에 따르면, 뜨거운 쇠로 이마를 불태우는 형벌은 이름의 첫 글자인 낙인을 찍는 것만큼 고통스럽지 않았습니다. 범죄를 저질렀습니다 . 서부 개척 시대의 소 브랜드 관행에 사용된 속어는 많은 군인들에게 엄청난 억제력을 발휘했습니다.
그러나 가장 정교하고 고통스러운 형벌 중 하나는 소위 나무노새를 타는 형벌이었습니다. 그것은 예를 들어 Jan Kazimierz 시대의 군사 법원 조례에서 스페인 당나귀로 오랫동안 알려진 고통의 한 형태였습니다.
그러나 가장 정교하고 고통스러운 형벌 중 하나는 소위 나무노새를 타는 형벌이었습니다. 그것은 오랫동안 스페인 당나귀로 알려진 고통의 한 형태였습니다.
신세계의 요구에 따라 새로운 이름 만 발명되었습니다. 왜냐하면 행동 아이디어가 동일했기 때문입니다. 사형수는 판자의 좁은 쪽(또는 삼각형 상자의 가장자리)에 앉았는데, 그 자리는 가난한 사람의 발이 땅에 닿지 않을 만큼 충분히 높았습니다. 보드에 가해지는 압력을 증가시키고 종종 긴 "라이드"의 끔찍한 감각을 강화하기 위해 피해자의 발에 추가 중량을 부착하고 "시트" 자체에 톱니 모양을 만들었습니다. 그 결과는 심각한 회음부 손상이었습니다 그리고 더 나쁜 결과로부터 구원받은 의식의 상실만이 있을 뿐입니다.
탈영 등 더 심각한 범죄에 대해서는 총살형을 선고했다. 그러나 남북전쟁 당시 기록된 탈영 건수는 많았음에도 불구하고 사형집행 건수는 200건 미만인 것으로 밝혀졌다. 이는 이러한 종류의 규율에 의지하기를 꺼린다는 뜻이다.
