분할로 인해 Lviv는 진정한 수도의 반열에 올랐습니다. 눈에 띄지 않고 사람의 발길이 닿지 않는 도시는 놀라운 프로모션을 경험했습니다. 이렇게 놀라운 결정을 내린 이유는 무엇이었나요?
질문:"갈리시아와 로도메리아의 수도는 어느 도시였습니까?" Historical Curiosities의 대부분의 독자들은 확실히 Lviv라는 정답을 제시했을 것입니다. 그러나 더 시급한 문제는 왜 이런 일이 일어났는가 하는 것 같습니다. 왜 크라쿠프가 아니라 동쪽으로 300km 떨어진 합스부르크 지방의 수도가 된 중심지입니까? 19세기에 두 도시의 발전과 위상을 결정한 결정은 누가 내렸습니까?
황후의 갑작스러운 반전
정답을 찾는 일은 18세기 중반 비엔나 궁정에서 시작되어야 합니다. 합스부르크 황제 카를 6세의 딸 마리아 테레사는 과감한 변화를 두려워하지 않았던 강력한 계몽주의 통치자로 역사에 기억되었지만, 그녀의 통치 초기는 쉽지 않았다. 많은 이웃 군주들은 그녀가 특정 지역을 통치할 권리가 있는지 기꺼이 의문을 제기했습니다.
리비브(Lviv)가 갈리시아(Galicia)와 로도메리아(Lodomeria)의 수도인 이유는 무엇입니까? 그림은 19세기 말 엽서에 나오는 리비프 시장 광장을 보여줍니다.
그녀는 공식적으로 황후로 즉위하지는 않았지만 헝가리, 보헤미아, 갈리시아, 로도메리아의 여왕, 부르고뉴, 스티리아, 카린티아 및 대공비 등의 칭호를 가졌습니다. . 그녀는 계몽주의 스타일의 국가 현대화에 큰 중요성을 부여했지만 영토 전쟁도 피하지 않았습니다. 그녀의 눈에 띄는 것은 그 당시 영연방 땅에서 너무 멀리 떨어져 있던 부유한 실레지아였습니다.
해마다 약해지는 폴란드는 그로부터 어떤 위협도 기대할 필요가 없는 것 같았습니다. 마리아 테레사는 폴란드 애국자들의 눈에 신뢰를 얻었고, 상부 헝가리(오늘날의 슬로바키아)에 있는 Bar Confederation의 장군들에게 피난처를 제공했기 때문에 더욱 그렇습니다. 불행한 1772년이 오기 전까지. 폴란드인들에게 일어난 이러한 비극적인 사건의 배경은 “Lwów. 잃어버린 도시의 초상”Lutz C. Kleveman:
폴란드의 강력한 이웃 국가인 프로이센, 러시아, 오스트리아는 약점을 이용하여 국가 영토를 3단계로 분할했습니다. 첫 번째 분할(...)의 결과로 폴란드 공화국 남부는 합스부르크에게 넘어갔습니다. 이러한 잔혹한 강대국 정치 행위로 인해 마리아 테레지아 황후는 도덕적인 후회를 하게 되었지만, 그녀는 새로운 영역을 개척하는 데 실패하지 않았습니다. 그녀가 스스로 그렇게 하지 않았다면 아마도 스스로에게 말했듯이 러시아인이나 프로이센인이 그렇게 했을 것입니다.
전설에 따르면 황후는 분할 조약을 체결할 때 통곡했습니다 . 아마도 그녀는 100년도 채 되지 않아 터키의 침략으로부터 비엔나를 방어하는 데 도움을 준 것이 폴란드인이었다는 것을 기억했을까요? 분할 결정은 실제로 차악의 선택이었습니까? 아니면 잘 계획된 캠페인의 피날레일 뿐일까요?
거짓 회개?
역사적 사실은 비엔나의 좋은 의도를 약화시킵니다. 1699년 초, 오스트리아인들은 스피슈 스타로스티로부터 13개 도시와 16개 마을을 점령하는 데 거리낌이 없었습니다. 1년 후, 그들은 Czorsztyn, Nowy Targ 및 Nowy Sącz 땅의 일부를 삼키면서 더 큰 케이크 조각을 가져갔습니다. 위에서 언급한 제목으로 돌아가 보겠습니다. 이미 1741년 헝가리 여왕으로 대관식을 치르는 동안 마리아 테레사도 갈리시아와 로도메리아 여왕이라는 이국적인 제목을 채택했습니다.
그녀의 주장은 어디에서 왔습니까? 글쎄요, 나중에 새로운 "왕국"의 일부가 된 Halicz와 Włodzimierz Wołyński는 한동안 성 스테판의 왕관에 속했습니다. 이후 18세기까지 두 성은 모두 폴란드-리투아니아 연방의 경계 내에 있었습니다. 그러다가 그들은 중요성을 잃고 하찮은 도시가 되었습니다. 그러나 이미 1840년대에 황후는 폴란드의 이 지역을 인수할 가능성을 준비하고 있었던 것으로 보이며 이 센터가 그녀의 출발점이 되었습니다.
마리아 테레사(Maria Teresa)는 처음에는 바르 연맹(Bar Confederation)에 피난처를 제공한 후 폴란드의 첫 번째 분할에 참여했습니다.
그리고 가장 부당한 합병조차도 법적으로나 선전으로 설명될 수 있었기 때문에 1772년 오스트리아인들은 준비가 되어 있었습니다. 그들은 변호사와 과학자들이 편집한 "오시비엥침과 자토르 공국의 체코 왕으로서 붉은 루테니아와 포돌리아에 대한 헝가리 왕권의 이전 발췌문"이라는 제목의 유난히 부풀린 문서를 출판했습니다.
그리하여 마리아 테레사는 양심을 깨끗이 했고, 첫 번째 분할은 사실이 되었습니다. 흥미롭게도 새로 설립된 갈리시아 왕국과 로도메리아 왕국은 헝가리 왕국에 직접적으로 소속된 적이 없습니다. 합스부르크 왕가의 통치 하에서 독립된 단위로 기능했습니다. Lviv가 수도로 선택되었습니다. 왜?
열악한 경쟁
폴란드의 첫 번째 분할을 묘사한 지도에서 오스트리아의 성취는 매우 미약해 보이지만, 폴란드는 꽤 큰 땅이었습니다. 우리는 250만 명이 넘는 사람들이 거주하는 약 83,000제곱킬로미터에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 이 모든 지역에는 대도시가 없었습니다.
갈리시아와 로도메리아에서 가장 큰 도시인 리비프는 첫 번째 분할 이후 경쟁이 없었습니다. 그림은 19세기 초 도시의 모습을 보여줍니다.
분할 이후 Lemberg라고 불리는 Lviv는 합스부르크 왕가가 점령한 지역에 위치한 모든 지역 중에서 가장 크고 가장 중요하며 가장 번성하는 중심지였습니다 . Stanisław Grodziski 교수에 따르면 당시 그의 유일한 경쟁자는 Przemyśl이었습니다.
리비프는 제국의 중심에서 약간 더 멀리 떨어져 있었지만, 경제적으로는 경쟁 상대를 확실히 능가했습니다. 이 센터만이 대규모 행정을 떠맡는 부담을 감당할 수 있었다. 이 지역의 다른 도시인 Jarosław, Brody, Bełz, Tarnów 및 Sanok는 너무 작았습니다. 당시 주민 수가 수천 명에 불과했던 Halicz와 Włodzimierz Wołyński처럼요.
크라쿠프는 어떻습니까?
물론 크라코프는 Lviv의 합당한 경쟁자가 될 수 있습니다. 문제는 1772년 폴란드의 1차 분할 이후 수도 마워폴스카가 폴란드 공화국 국경 내에 남아 위기에 빠졌다는 점이다. 오스트리아 군대는 1796년 1월에야 이곳에 입성했습니다 .
3차 분할 이후 갈리시아의 면적은 크게 늘어났다. 일반적으로 "신 갈리시아" 또는 "서부 갈리시아"로 알려진 새로운 독립체가 만들어졌고 크라쿠프가 공식 수도가 되었습니다. 공식적으로 지역을 두 개의 별도 행정 기관으로 나누는 것도 고려되었습니다. 그러나 이전 폴란드 통치자 자리는 행정적 의무를 감당할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 그 결과 갈리시아 왕국과 로도메리아 왕국의 수도이자 중심지로서의 리비프의 지위가 확고해졌습니다. 그리고 1918년까지는 그랬습니다.
크라쿠프는 서부 갈리시아의 수도가 되는 데 만족해야 했습니다.
새로운 행정 현실은 두 갈리시아 최대 도시의 발전에 큰 영향을 미쳤습니다. 이미 새로운 황제의 통치하에 있던 오스트리아 당국은 지방 수도에 막대한 투자를 했습니다. Kleveman의 책에서 읽은 것처럼 "Lwów. 잃어버린 도시의 초상화” :
Joseph II는 자신의 제국을 현대화하고자 하는 계몽적 절대주의 개혁의 최고 실험실로 새로운 국가를 만들기로 결정했습니다. 그들은 행정부터 교육까지 공공생활의 모든 영역을 다루었습니다. (...) 새 주지사는 비엔나 정부에 직속되어 이후 공식 언어는 독일어였습니다 .
크라쿠프는 덜 권위 있는 역할을 맡았습니다. 한 센터를 다른 센터보다 선호하는 결과는 상당히 빨리 나타났습니다. 1808년 인구 조사에 따르면 리비프에는 41,000명이 넘는 사람들이 거주하고 있는 반면, 크라쿠프에는 26,000명 미만이 거주하고 있습니다.
