매년 우리는 이 날을 폴란드 역사상 가장 중요한 날 중 하나로 축하합니다. 교수에 따르면. Andrzej Chwalba - 축하할 일이 없습니다.
5월 3일 헌법에 대해서는 최상급으로 말하는 것이 관례이다. 다양한 문제에 대한 선구적인 성격과 진보적인 접근 방식이 강조됩니다. Andrzej Chwalba 교수는 그의 새 저서 "Zwrotnice historów. 폴란드의 대안 이야기”에서 이러한 특성을 제거하지 않습니다. 그는 “우리는 이 문서를 자랑스러워해야 한다. 이는 우리의 애국심, 국가를 회복하려는 의지, 그리고 야심찬 개혁주의적 비전을 증언했습니다. ”
그러나 역사가는 "국왕과 주요 개혁 운동가들이 분위기에 휩싸였다"고 지적합니다. 그들의 정치적 상상력 부족은 ... 폴란드의 2차, 3차 분할로 이어졌습니다 . 그가 이 주장을 정당화하는 방법은 다음과 같습니다:
폴란드-리투아니아 연방은 이웃 국가, 특히 러시아에 의해 무덤에 묻혔습니다. 하지만 사실은 우리가 그녀에게 큰 변명을 했고 그녀가 개입할 뻔할 뻔했습니다. 1791년 5월 3일에 헌법이 통과되지 않았다면 러시아는 군대를 통해 폴란드에 들어갈 이유가 없었을 것이며 두 번째 분할도 일어나지 않았을 것입니다.
코시치우슈코 봉기(Kosciuszko 반란)는 일어나지 않았을 것이며, 이로 인해 영연방은 유럽 지도에서 사라졌을 것입니다. 이러한 사건은 분할할 수 없는 전체를 구성합니다. 헌법은 눈사태를 일으킨 돌이었다. 이는 러시아가 제국의 이익을 보호하면서 대답해야 할 대로 대응한 도발이었습니다 .
Andrzej Chwalba 교수에 따르면, 헌법 채택은 러시아로부터 강경한 반응을 불러일으켰음에 틀림없는 도발이었습니다.
"그만"이라고 말했어야 했는데
교수는 또한 폴란드의 이 전환점에 만연한 분위기에 대해 독자들에게 아무런 환상도 주지 않습니다. 많은 사람들이 당연하게 여기는 헌법과는 달리 이 헌법은 전혀 열렬한 환영을 받지 못했습니다 . 크라쿠프 연구원이 강조한 것처럼 균일했습니다.
정치 체제의 큰 변화를 원하지 않는 대다수의 귀족에 대한 도전입니다. 강력한 국가적 반대 세력과 러시아를 물리치기 위해 개혁가들은 강력한 군사 수단과 충성스러운 동맹국을 확보해야 했습니다.
우리 모두는 동부 이웃과의 충돌의 최종 결과가 무엇인지 잘 알고 있습니다. 하지만 폴란드 공화국의 운명이 다르게 흘러갈 수 있었을까요? 츨바 교수에 따르면 - 그렇습니다. 지금까지의 Great Sejm의 성과에 만족해야 했습니다:
정치가, 살과 피를 잇는 합리적인 정치인들은 1791년 4월에 중단할 것입니다. 그들은 개혁을 단계적으로 계속할 것입니다. 그들은 국가의 새로운 정치 질서를 소개하는 기성 문서를 소매에 보관하고 이를 시행할 적절한 순간을 기다릴 것입니다. [...] 결국 5월 3일 이전 Sejm의 성과는 여전히 인상적이었습니다. 어느 시점에서는 "중지"라고 말해야 했으며 달성한 모든 것을 잃을 위험이 없습니다. .
역사가가 말하는 1788~1791년의 성취는 정확히 무엇이었습니까? 첫째, 귀족과 성직자에게 고정세가 부과되었습니다. 덕분에 마침내 6만 5천 명의 정규군 창설 자금을 조달할 수 있게 됐다. 세무행정이 개편되어 훨씬 더 효율적으로 바뀌었습니다.
러시아 총검으로 설립되고 차르 대사가 통제하는 상설위원회도 폐지되었습니다. 더욱이 도시에 관한 법률이 통과되어 마을 사람들에게 훨씬 더 많은 특권을 부여하고 세임 크의 철저한 개혁이 이루어졌습니다. 이 모든 덕분에 우리는 낙관적으로 미래를 바라볼 수 있었습니다.
기회를 놓쳤나요?
누군가는 그것이 아름답게 들린다고 말할지도 모르지만, 결국 러시아는 폴란드 공화국이 지난 수십 년 동안 유지해온 광범위한 개혁과 자치권의 과도한 독립을 허용하지 않을 것입니다. 그러나 "역사의 교차"에서 Chwalba 교수는 그럼에도 불구하고 "미니멀리스트" 옵션을 선호하는 상황을 지적합니다.
우리는 성장하고 다음 국제적인 변화를 기다릴 수 있습니다. 그런 다음 국가를 강화하거나 러시아 후견인 자격을 박탈하는 다음 단계를 시도하십시오. 그리고 기회는 머지않아 찾아올 것이다. 붐이 시작되었습니다.
만약 폴란드가 차르 파울 1세가 집권할 때까지 살아남았다면, 추가적인 개혁과 주권 회복의 기회가 있었을까요?
1796년 11월 17일, 예카테리나 2세 알렉제예브나 황후가 상트페테르부르크에서 사망했습니다 [...]. 황후의 아들 폴 1세는 그녀의 위대함을 물려받지 못했습니다. 그리고 그는 진심으로 어머니를 미워했습니다. [...] 캐서린 2세는 폴란드에 대한 강경한 조치를 권고했기 때문에 폴 1세는 폴란드 공화국의 추가 개혁에 반대하지 않을 것으로 예상할 수 있습니다 .
5월 3일 헌법이 채택되지 않았다면 역사가 어떻게 흘러갔을지 우리는 결코 알 수 없지만, "Zwrotnicach historów"에서 제시된 Andrzej Chwalba 교수의 주장은 확실히 생각할 거리를 제공합니다. 그것에 대해 어떻게 생각하세요?
출처:
퀴즈는 우리 웹사이트의 핵심입니다. 흥미로운 일화, 과거의 놀라운 세부 사항, 오래된 언론의 이상한 뉴스에 관한 짧은 자료입니다. 단일 소스를 기반으로 읽으면 3분도 채 걸리지 않습니다. 이 특정 자료는 책을 기반으로 합니다:
- Andrzej Chwalba, Andrzej Harpula, 크로스오버. 폴란드의 대체 역사 , Wydawnictwo Literackie 2019.
