기원전 3세기에 세력이 커진 로마는 지중해에서 패권을 놓고 생사를 건 투쟁을 시작했습니다. 그는 수세기 동안 그곳에서 영향력을 강화해 왔고 쉽게 포기하지 않을 세력과 경쟁하고 있었습니다. 그것은 가까웠고 로마인들은 무릎을 꿇게 될 것입니다. 무엇이 그들을 궁극적으로 성공하게 만들었나요?
"이보다 더 강력한 국가와 국민이 서로 충돌한 적이 없으며, 전쟁을 벌이는 두 정당이 그토록 많은 권력과 힘을 가졌던 적은 결코 없었습니다. " -우리 시대의 문턱에서 로마 역사가 Titus Livius를 썼습니다. "도시 건국부터 로마의 역사"의 저자는 기원전 218-201년 로마와 카르타고 사이의 제2차 포에니 전쟁을 언급했습니다. .
그녀는 권력의 정점에 도달했을 때 로마와 일련의 전쟁을 벌였고 결국 도시는 파괴되었습니다. 그러나 카르타고는 쉬운 상대가 아니었습니다.
고대 연대기 작가가 묘사한 갈등은 기원전 265년부터 146년까지 100년 이상 지속된 두 세력 사이의 투쟁의 정점이었습니다. 그들은 같은 지역에서 최초의 바이올린을 연주하기를 열망했습니다.
카르타고 역사를 전문으로 연구하는 Hubert Adamczyk는 다음과 같이 말합니다:
서부 지중해 지역은 두 국가가 나란히 존재할 수 없을 정도로 작았습니다. 그 중 하나인 카르타고는 수세기 동안 이를 통제했고, 다른 하나는 - 로마는 이탈리아에 대한 통치에 만족하지 않았고 카르타고 관계에 유리한 지중해 세계의 기존 세계를 전복하려는 시도로 새로운 기회를 찾고 있었습니다.
Titus Livius가 지적한 것처럼 경쟁의 결과는 기정사실일 수 없습니다. "전쟁의 운은 매우 가변적이었고 전투의 결과는 너무 고르지 않아서 궁극적으로 전쟁에서 승리한 사람들이 패배에 더 가까웠습니다." 실제로 페니키아 카르타고가 제국이 될 것이라는 징후는 많이 있었습니다. 과거에 이 도시는 로마가 현재 스페인이나 시칠리아에 대한 관심을 인식하도록 설득했습니다. 수세기 동안 지중해를 지배하는 강력한 해군을 발전시켰습니다.
북아프리카의 페니키아 식민지에서 시작된 카르타고는 지중해에서 경제적, 정치적 영향력을 확보하기 위해 100년 넘게 로마와 치열하게 싸웠습니다. 제2차 포에니 전쟁 당시 한니발의 분대를 보여주는 이미지.
결국 아프리카의 대도시는 북쪽의 적에게 우선권을 넘겨주어야 했습니다. 그 패배는 총체적이었습니다. 기원전 146년에 그것은 완전히 파괴되었고, 그것이 서 있던 땅에 소금이 뿌려져 그 위에 아무것도 자랄 수 없게 되었습니다. 로마는 "세계의 수도"이자 "영원한 도시"가 되었습니다. 그런데 왜?
5. 카르타고 - 정복과 식민지화
기원전 3세기 초 로물루스가 건설한 도시는 아펜니노 반도에서 입지를 강화하고 있었습니다. 고려해야 할 세력은 야심 찬 이웃과의 싸움에서 그리스 식민지 타란토를 지원하는 몰로세스 왕 피루스에 대한 승리 이후에 나왔습니다. 그러나 로마의 중요성은 여전히 지역적이고 이탈리아에만 국한되었습니다.
카르타고(페니키아인 Kart Hadasht , 즉 뉴타운)은 아마도 8세기 중반에 설립되었을 것으로 추정됩니다. 기원전 6세기에 티레가 함락된 후 대도시는 지중해 지역의 주도권을 장악하고 훨씬 더 넓은 지역으로 영향력을 확장했습니다. 그녀는 시칠리아와 사르데냐의 내정에 여러 차례 간섭했습니다. 이 섬들과의 무역은 경제에 매우 중요했습니다.
번성한 도시는 또한 지중해 연안 서부에 있는 페니키아 식민지의 상당 부분을 장악했습니다. 또한 이비자를 포함한 자체 상업 센터가 설립되었습니다. 카르타고의 확장이 너무 강렬해져서 이 지역에 대한 그리스의 식민지화를 막을 수 있었습니다 .
북아프리카와 지역 전체에 대한 카르타고의 영향력은 눈에 띄지만, "종속" 영토에 대한 카르타고의 영향력은 공식화되지 않았습니다. 역사가 Richard Miles가 강조했듯이 카르타고는 " 옛 페니키아 디아스포라의 땅에 대해 직접적인 정치적 통제를 행사하지 않았습니다 ". 지배 모델은 초기 그리스 이주와 약간만 달랐습니다. 아마도 주로 무역 접촉, 간헐적인 무력 개입 및 이를 선호하는 국제 협정 네트워크에 기반을 두었을 것입니다.
이러한 방식으로 구축된 헤게모니는 로마에 의해 훨씬 더 급진적인 해결책에 반대되었습니다. 기존 국가는 영원의 도시가 정복한 영토를 확장하고 있었습니다. 새로운 땅에서 정기적으로 세금을 징수하는 것을 포함하여 일련의 종속성이 구축되었습니다(우리가 아는 한 카르타고는 이를 수행하지 않았습니다). 그 결과, 제국의 칭호를 위한 후보자는 점점 더 강력해졌고, 토지와 인구를 포함하여 점점 더 많은 새로운 자원을 확보하게 되었습니다. 전쟁이 발발했을 때 이러한 이점이 결정적이었습니다.
4. 무역인가 농업인가?
카르타고인들에게 농업 자원이 전혀 없는 것은 아니었지만, 국제 무역은 의심할 바 없이 그들의 주요 수입원이 되었습니다. 도시의 활동은 그에게 종속되었습니다. 그 정권이 때때로 "상업 귀족"으로 언급되는 것은 당연한 일입니다. 잘 훈련된 승무원이 운영하는 대규모 함대를 유지함으로써 무역도 발전했습니다.
도시의 부는 우호 무역 중심지 간의 자유로운 물품 이동에 기반을 두고 있었기 때문에 소유물이 흩어진 카르타고는 지중해의 평온함에 의존했습니다. 그 부재는 대도시의 헤게모니를 빠르게 파괴할 수 있습니다 . 로마인들은 이를 잘 알고 있었고, 역사가 Józef Wolski가 지적했듯이 이미 기원전 310년에 함대 건설을 감독하는 대학을 설립했습니다. 그들은 동맹국에게도 선박 공급을 요구했습니다.
카르타고인들을 물리치기 위해 로마인들은 자신들의 함대를 만들기로 결정했습니다. 그림은 trireme(라틴어 trireme)이라는 로마 선박을 보여줍니다.
어쨌든 폴란드 과학자가 강조했듯이 로마의 경제는 농업, 광업 및 수공업 생산에 기반을 두었기 때문에 외관상으로는 더 온건했지만 카르타고보다 결코 열등하지 않았습니다. 충돌이 발생할 경우 이탈리아에 외국 군대의 군사 개입만이 실질적인 위험을 초래했기 때문에 더욱 안전했습니다. 공개 전쟁 중에만 로마 영토를 위협했던 100년 된 분쟁은 원칙적으로 아프리카 제국에 더 큰 타격을 입혔습니다.
3. 시민
그러나 로마인들은 새로운 신민의 충성을 무력으로만 얻은 것이 아닙니다. 종속국 사람들에 대한 그들의 태도는 그들을 카르타고 사람들과 분명히 구별했습니다. 한 아프리카 도시의 주민들은 자신의 특권을 공유하기를 꺼려했습니다. 그들은 그들 자신과는 별도로 페니키아 공동체만을 위해 예약되었습니다. 결과적으로 그들의 확장은 포에니 시민의 수의 증가로 이어지지 않았습니다. 통제받는 민족에게는 어떠한 정치적 권리도 부여되지 않았습니다.
아프리카 도시의 라이벌들은 완전히 다른 전략을 취했습니다. "카르타고의 몰락"이라는 작품의 저자인 Adrian Goldsworthy는 다음과 같이 설명합니다.
시민권을 확장하려는 로마의 의지는 고대 세계에서 독특했으며 최종 승리의 주요 요인 중 하나였습니다 [로마의 - 에디션. A.W.]. [...] 로마의 재능은 다른 사람들을 흡수하여 충성스럽게 만들 수 있다는 것입니다.
기원전 338년 [BC] A.W.]의 협정은 라틴어를 사용하지 않는 지역 사회에 완전한 시민권을 확대했습니다. "동맹 도시"는 정치적 독립성을 잃었지만 여전히 내부 문제를 관리했지만 그 대가로 로마와의 관계에서 이익을 얻었습니다.
카르타고는 귀족 가문(예:바르카스 가문)이 통치하는 과두제 공화국이었습니다. 종속 민족에게는 동등한 정치적 권리가 부여되지 않았습니다. 터너의 그림 "카르타고 제국의 부상".
그러한 행동이 장기적으로 로마의 성공에 기여했다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 특히 새로운 시민은 "새로운 조국"이 벌이는 전쟁에서 싸워야 할 의무가 있었기 때문입니다.
2. 카르타기나 - 군대
자국민을 무장시키는 해결책은 고대 세계에서는 보편적으로 받아들여지지 않았습니다. 카르타고인을 포함한 그리스인과 페니키아인 모두 용병을 선호했습니다. 간단한 계산으로 나온 결과입니다. 시민이 적었기 때문에 그들의 삶은 마지못해 분배되었다. 점점 더 성장하는 본격적인 주민들이 있는 로마에는 이러한 딜레마가 없었습니다. 군대를 수송하는 것은 정복된 영토에 부과된 부담 중 하나였습니다.
이런 식으로 Goldsworthy가 쓴 것처럼 "로마 군대는 시민 민병대에서 프랑스 혁명 이후 유럽에 퍼진 군대와 유사한 징집병과 유사한 군대로 변모했습니다." 로마는 군 복무의 대가로 급여와 식량을 제공했지만 신병에게는 매우 엄격한 규율을 적용했습니다. 항복하려는 그들의 의지 덕분에 "로마인들은 다른 어떤 도시 국가보다 더 크고, 더 잘 훈련되고, 더 복잡한 군대를 개발할 수 있었습니다."
또한 군인들에게 올바른 동기를 부여하기 위해 노력했습니다. 영웅적인 행동에 대한 전체 보상 시스템이있었습니다. 최우수상은 일명 코로나 시비카 였습니다. , 동료 시민의 생명을 구한 사람들에게 월계관.
군대의 다른 구조는 또한 다른 관리 방법으로 해석되었습니다. 로마 군대가 전체적으로 작전을 수행하고 그 지도자가 공화 제도에 의해 선출되는 반면, 카르타고 부대는 종종 도시 대가문의 특정 사령관에게 종속되었습니다. 가장 고통스러운 카르타고인들은 기원전 202년 자마에서 조직의 약점을 발견했습니다. . 한니발의 군대는 실제로 세 개의 분리된 부대로 구성되어 있었는데, 전투 중에도 이들은 독립적으로 유지되어 서로를 효과적으로 지원할 수 없었습니다.
1. 리더십
로마의 명령에 결함이 있다고 불평할 수도 있습니다. 적어도 각 포에니 전쟁이 시작될 때마다 제국의 지도자들은 매년 바뀌었지만 카르타고 군대는 일반적으로 그가 전투에서 죽을 때까지 동일한 사령관을 유지했습니다. 또한 경험은 없으나 정치적 배경이 커서 자신의 책임을 감당할 수 없는 완전한 평신도가 임명된 경우도 있었습니다 .
그러나 시간이 지나면서 로마 시스템은 그에 따른 피해를 제한하는 방법을 찾았습니다. 검증된 사령관은 재선에 성공할 수 있으며 동일한 부대로 복귀할 수도 있습니다. 따라서 로마 군단의 질은 점차 향상되었고 동시에 자마에서 한니발을 물리친 스키피오 아프리카누스(Scipio Africanus) 스타일의 "젊은 재능"을 위한 승진의 여지가 여전히 있었습니다.
앙리 폴 모트 "자마 전투"(1890). 카르타고의 패배를 가져온 것은 바로 이 충돌이었다. 기원전 202년 여름 한니발은 아프리카에서 대스키피오(Scipio the Elder)의 군대에 패배했습니다.
결과적으로 Adrian Goldsworthy가 지적한 것처럼 "평균적인 로마 사령관은 최소한 카르타고의 평균 사령관만큼 뛰어난 것으로 보입니다." 이 점에서도 해외의 '상업귀족'보다 공화주의 체제가 더 나은 성과를 거둔 것으로 보인다.
영감:
이 기사는 Hannibal이라는 제목의 Ben Kane의 최신 저서에서 영감을 받았습니다. 로마의 적 , Znak Horyzont 출판사에서 출시되었습니다.
참고문헌:
- Hubert Adamczyk, 포에니 전쟁 이전의 카르타고와 로마 , 1978년 브로츠와프 대학교 출판사.
- Adrian Goldsworthy , 카르타고의 몰락. 포에니 전쟁(기원전 265-146년) , BC-카셀 2003.
- 리처드 마일즈, 카르타고는 파괴되어야 합니다. 고대 지중해 문명의 흥망성쇠 , 앨런 레인 2010.
- 케임브리지 고대사. 로마 및 지중해 ~ 기원전 133년 , 에디션. A. E. Astin 외, Cambridge University Press 2006.
- William McLaughlin, 한니발이 카르타고 전쟁에서 승리할 수 없는 4가지 이유, 전쟁 역사 온라인 2016년 3월 30일.
- Titus Livius, 로마 건국의 역사. 선택 , 비교. Władysław Strzelecki, Ossolineum 2004.
