이 패배 소식을 들은 아우구스투스는 벽에 머리를 세게 부딪치며 "퀸틸리우스 바루스, 군단을 포기하라!"라고 외쳤다고 한다. 로마에는 패닉이 있었습니다. 결국 쉬운 승리가 예상되었습니다. 20,000 명의 군단병이 고통 속에 죽어 야만인 지도자가 조직 한 함정에 빠졌습니다.
서기 9년 토이토부르크 숲에서 로마 군단이 패배하자 영원한 도시의 주민들은 충격에 빠졌습니다. 작가이자 역사가인 수에토니우스(Suetonius)는 옥타비아누스 아우구스투스(Octavian Augustus) 황제의 반응을 다음과 같이 설명했습니다.
이 패배 소식을 접한 아우구스투스는 로마 주변에 경비병을 배치하라고 명령하고 공황을 방지하기 위해 지방에 있는 기존 총독의 군사 직위를 확대했습니다. 동맹국에 대한 권력이 경험 많고 지식이 풍부한 현지 상황의 사람들의 손에 남아 있도록 (...) 마침내 그는 너무 우울해서 이 몇 달 동안 수염을 깎거나 머리를 자르지 않았다고합니다. 그는 한 번 이상 벽에 머리를 부딪히며 큰 소리로 외쳤습니다. "퀸틸리우스 바루스, 군단을 돌려보내십시오! ”
실제로 세 군단의 완전한 파괴는 로마의 북동쪽으로의 확장이 끝났다는 것을 의미했습니다. 당시 라인강 우안을 점령하기 위해 독일군과 치열한 전투가 20년 넘게 계속되고 있었습니다. 수많은 어려움에도 불구하고 그 과정에서 많은 성공이 있었습니다. Lucian Domitius Ahenobarbus는 심지어 엘베 강을 건너 역사상 최초로 북동쪽에 도달한 로마 사령관이 되었습니다.
황제의 성공에 힘입어 그는 라인 게르마니아(Great Germania)라는 새로운 지방을 만들고 싶었습니다. 이 임무의 수행은 이전에 아프리카와 시리아를 관리했던 경험 많은 외교관 Publius Quintilius Varus에게 맡겨졌습니다. 그는 또한 기원전 4년 유대 지역에 성공적으로 개입하여 헤롯 대왕이 죽은 후 심각한 불안을 진압한 것으로도 유명했습니다. 로마인들이 새로운 영토에서 세력을 강화하는 것을 막을 수 있는 것은 거의 없는 것 같았습니다. 그러나 전쟁 중에는 아무것도 잊혀진 결론으로 간주될 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.
아우구스투스는 독일의 로마 통치를 강화하고 새로운 속주를 만들고 싶었습니다.
독일군 체루스크의 사령관 아르미니우스(Arminius)는 예기치 않게 로마군에 맞서 싸웠습니다. 기원전 17년경 시지메르 지도자의 아들로 태어난 그는 영원의 도시에서 자랐습니다. 그곳은 드루주스(Druzus) 캠페인 기간 동안 독일군이 패배한 이후, 즉 기원전 8년경에 그곳에 있었습니다. 그는 고전 로마 교육을 받았으며 시민권과 평등이라는 칭호도 받았습니다. 그는 제국에 등을 돌리기 전에 군단에서 복무했습니다. 그는 판노니아(오늘날의 헝가리)와 게르마니아에서 티베리우스 휘하에서 싸웠습니다. 로마인에게 는 로마화된 야만인 귀족의 예였습니다. 그 전까지는 그가 자신을 위한 훨씬 더 야심찬 계획을 갖고 있는 것처럼 보였습니다. .
9년차 캠페인
바루스는 새롭게 떠오르는 지역의 원주민 부족들의 저항과 완고함을 모두 처리할 것으로 예상되었습니다. 그는 5개 군단의 진지함을 뒷받침하는 외교적 재능을 활용하여 분할과 제국 원칙을 적용할 것으로 기대되었습니다. . 기존 동맹을 유지하고, 결정을 내리지 못한 동맹을 설득하고, 패배한 동맹을 견제해야 했습니다. 그의 임무는 Druzus와 Tiberius의 초기 캠페인처럼 군사적 성격을 띠지 않을 것이라고 가정되었습니다.
그러나 바루스는 곧 동독의 통치와 독일 황무지에서 국가 구조의 토대를 마련하는 일이 공통점이 별로 없다는 것을 깨달았습니다. 그는 첫해에 세금을 징수하고 매우 교묘한 방법으로 로마법을 도입했는데, 이는 개별 부족들에게 나쁜 반응을 얻었습니다. 지방을 돌아다니며 분쟁을 해결하고 사절을 맞이한 황실 총독은 빠르게 지역 귀족들을 소외시켰고, 이는 아르미니우스의 공장의 물이 되었습니다.
반항적인 지도자의 목표는 독일 봉기를 시작하는 동시에 Cheruski 사이에서 자신의 지위를 강화하는 것이었습니다 . 그는 로마인들에게 상당한 승리를 거둔 후에야 이것을 할 수 있었습니다. 그가 군단의 전술을 완벽하게 잘 알고 있다는 사실과 그가 이전에 바루스의 총애를 받았다는 사실이 그에게는 문제를 더 쉽게 만들었습니다. 그는 공식적으로 로마 친화적인 체루스키 부족의 땅으로 가서 그곳에 여름 캠프를 세우도록 특사를 설득했습니다. 그런 다음 그는 군단병들을 캠프 밖으로 유인하고 강에서 끌어내고 싶었습니다. 그들은 작은 함대의 도움을 받아 라인강 지류인 리페 강을 따라 행진했습니다. 만약 그들이 라인강을 건너 같은 경로를 따라갔다면 충격은 비록 놀랍게도 위험하고 준비하기 어려웠을 것입니다.
그러는 동안 9월이 다가오고 있었고 아르미니우스는 로마인들이 곧 게르마니아에서의 체류를 끝낼 것이라는 것을 알고 있었습니다. 그는 봉기를 시작할 기회를 놓치고 싶지 않았습니다. 그래서 그는 Cheruski 땅에 대한 Brukters를 포함한 그의 동맹국의 공격을 조율하고 이것이 새로운 지방의 구조를 강화할 수있는 독특한 기회라고 로마 사령관을 설득하기 시작했습니다. 그는 그에게 아직 결정을 내리지 못한 사람들이 로마와 협력하고, 침략자들을 처벌하고, 모든 불안을 진압하도록 설득하도록 격려했습니다.
의심할 바 없이 이 계획에 반대하는 사람들은 반군에 대항하기에는 너무 늦었다고 주장해 왔습니다. 그들은 이것이 겨울이 시작되기 전에 겨울 위치로 돌아가는 것을 방해할 것을 두려워했습니다. 그러나 아르미니우스는 최선을 다했습니다. Varus는 Cheruski가 지시한 더 짧은 경로를 택하는 것으로 충분하며 적을 물리치고 영광스럽게 라인강으로 돌아가는 것이 쉬울 것이라고 믿었습니다.
피의 숲에서
로마인들은 9월 초에 여름 캠프를 떠났습니다. 같은 날, 아르미니우스도 대부분의 기병대와 함께 공식적으로 전사들을 모아 곧 행진 대열에 합류하기 위해 출발했으며 실제로는 공격을 조정했습니다. 중요한 것은 그가 군대가 이전에 설정된 경로를 따르고 남쪽으로 돌아가지 않았는지 확인하는 가이드를 군단병들에게 맡겼다는 것입니다.
군단병들은 봉급을 받았고, 대상단은 준비를 마친 후 출발했습니다. 일반적으로 하루에 26km를 이동했습니다. 로마군은 요새에 수비대를 배치하여 병력이 고갈되었음에도 불구하고 행군대에는 약 14,000명의 군인(민간인 제외)이 있었고 약 15km를 뻗어 있었습니다 .
바루스는 겨울이 오기 전에 반항적인 부족들을 물리칠 수 있을 것이라고 확신했습니다.
전투의 시작으로 여겨지는 Brukters의 갑작스런 공격으로 행군 속도가 느려졌습니다. 동시에 날씨도 악화됐다. 끊임없이 적의 괴롭힘을 당하던 로마인들은 쏟아지는 비를 맞으며 숲속 지역으로 들어갔습니다. 유리한 장소를 찾으면 캠프가 세워졌고 저녁에는 바루스가 전쟁 회의를 소집했습니다. 다음날, 아마도 끔찍한 기운 때문에 군단병들은 캠프에 남아있었습니다. 아르메니우스가 어디에 있는지 알아보기 위해 정찰대가 파견되었습니다. 그의 배신은 아직 의심되지 않았습니다.
확실히 정보 임무는 성공적이었습니다. Cheruski가 예상보다 가까웠기 때문입니다. 그러나 독일군은 기대했던 것과는 전혀 다른 방식으로 군단병을 받아들였습니다. 저녁이 되자 바루스와 그의 지휘관들은 상황의 심각성을 깨달아야 했습니다. 이것은 우리가 이동하는 방식의 변화로 나타납니다. 조건에 관계없이 아침에 시작하기로 결정되었습니다. Tabor는 불태우거나 버려지라는 명령을 받았으며 가장 필요한 장비만 가져갔습니다. 행군열의 확장을 줄이기 위한 목적이기도 했다. 점점 더 가능성이 높아지는 아르미니우스의 배신을 고려하여, 유일한 선택은 서쪽으로 돌파하여 결국 유리한 지역에서 일반 전투에서 적과 싸우는 것이었습니다.
로마군이 계획대로 사흘 만에 진영을 떠나자 숲 속에 숨어있던 야만인들이 집요한 공격을 재개했다. 그들은 종종 격렬하게 돌진하여 기둥을 더 작은 그룹으로 나누고 행진하는 사람들 사이의 거리를 늘 렸습니다. 전투는 주로 보조 부대와 기병에 의해 이루어졌으며 숲 불모지에서 어려움을 겪으며 이동했습니다. 그 사이 중보병들은 진군을 계속하려 했다.
군단의 손실이 늘어나고 규율과 조직이 느슨해지기 시작했습니다. Kalkriese에서 몇 킬로미터 떨어진 Schwagstorf 마을 근처 언덕에 있는 영원한 도시의 군인들은 야외로 나갔고 아마도 또 다른 캠프를 세웠을 것입니다. 다음 몇 시간 동안 무슨 일이 일어났는지 재구성하기는 어렵지만, 이 단계에서 그들은 자신들이 둥글게 맴돌고 행군할 방향이 한 방향밖에 남지 않았다는 것을 깨달았습니다 . . 더 많은 공격도 이루어져야 했고, 아르미니우스의 군대도 전투에 합류했습니다. 드라이브가 분실되었습니다. 결국 부상당한 바루스는 자살했습니다.
군단병들은 게르만 부족들에게 둘러싸여 있었습니다.
그러나 우리는 이러한 사건이 어떤 순서로 일어났는지는 알 수 없습니다. 물음표가 더 있습니다. 전투는 3~4일 정도 진행됐나요? 로마인들은 새로운 캠프를 세웠습니까, 아니면 시간이 부족했습니까? 기병대장 누모니우스 왈라가 전장에서 탈출한 걸까, 아니면 총사령관의 명령에 따라 북쪽으로 돌파하려던 걸까. 마침내 바루스를 무너뜨린 것은 체루스키에 의해 부서진 자동차의 패배였습니까? 아니면 그 괴로움을 압도하는 아르미니우스의 등장이었을까?
주지사의 자살 이후 많은 고위 간부들이 그 뒤를 따랐습니다. 우리는 일부 평사원들도 그들을 따랐다고 의심할 수 있습니다. 독일군의 잔인성은 잘 알려져 있었고 그들은 산채로 그들을 때리고 싶어하지 않았습니다. 같은 날 (또는 일부 사람들이 말했듯이 새벽 전투 4 일째) Lucius Eggius와 Ceylon이 이끄는 남은 군단은 서쪽을 향한 행진을 계속하려고 시도했습니다. Eggius가 이끄는 군대의 수장은 경사면을 내려간 후 다른 숲에 도달했을 때 Cherusk 사령관은 Ceylon이 이끄는 ariergard에 폭력적인 공격을 시작했습니다. 군대의 또 다른 부분이 박살났습니다.
정복의 끝
생존자 중 일부는 에기우스의 군대를 향해 달려갔다. 나머지는 실론과 함께 캠프로 돌아와 게르만 사령관에게 항복하여 운명을 결정했습니다. 당시 최전방 사령관은 자신의 길이 독일군이 유인하는 요새 성벽을 따라 가고 있다는 것을 깨달았습니다. 그는 댐을 뚫기 위해 필사적으로 시도했지만 성공하지 못했습니다. 로마인들은 왼쪽과 오른쪽 측면에서 공격을 받았습니다. 마침내 아르미니우스가 뒤에서 랩을 완성했습니다. 군단병들은 구원받을 가능성이 전혀 없었습니다 .
아르미니우스는 로마인들에게 탈출로를 주지 않았습니다.
전투에서 영원의 도시는 17, 18, 19군 세 군단을 잃었습니다. 패배에 충격을 받은 아우구스투스 황제는 그들의 번식을 금지했습니다. 제국 편에서는 약 20,000명이 사망했습니다 . 포로로 잡힌 사람들 중 많은 사람들도 고통 속에 죽어갔습니다. 그들은 고문을 당하고 희생되었습니다. 바루스의 시신은 발굴되었고, 아르미니우스는 그의 머리를 그의 경쟁자인 마르코만닉 사령관 마르보드에게 돌려보냈습니다. 우리는 이 제스처가 경쟁자를 향한 제스처인지 아니면 체루스키와 그 동맹국의 예를 따라 반란을 일으키려는 요청인지 알 수 없습니다. Marbod의 유일한 반응은 불운한 사령관의 머리를 로마로 돌려보내는 것이었습니다.
패배 소식은 일반 봉기의 불을 붙였습니다. 대게르마니아(Greater Germania)에서 로마 수용소, 요새 및 정착지가 공격을 받아 파괴되었습니다. 누가 라인강에서 도망칠 수 있었겠는가? 북동쪽의 정복 아이디어는 포기되었습니다. 국경은 강에 정착하여 제국이 무너질 때까지 살아 남았습니다. 패배는 전설이 되었다. 독일인들은 수세기가 지난 후에도 이에 대해 자부심을 갖고 있었습니다. 이는 의심할 여지 없이 19세기 독일 민족주의의 발전과 성격에 큰 영향을 미쳤습니다.
연구:
- Delbrück H., 고대 전쟁 기술, 제3권. 로마 제국과 튜턴 , 나폴레옹 5세 2013.
- Goldsworthy A., Pax Romana , 레비스 2017.
- Iwaszkiewicz P., Łoś W., Stępień M., 고대의 영주이자 지도자입니다. 사전 , WSiP 1998.
- Krawczuk A., 아우구스투스 황제 , Ossolineum 1973.
- Matyszak P., 로마의 적 , 벨로나 2007.
- McNally M., 토이토부르크 숲에서의 전투 , Osprey 출판 2011.
- Rochala P., Teutoburg Forest 9 CE , 벨로나 2005.
- Southern P., Octavian August , PIW 2003.
- Ziółkowski A., 로마의 역사 , PTPN 2005.
