여성은 초기 현대 도시에서 범죄의 절반을 저지르는 경우가 많습니다. 독일 프랑크푸르트에서만 범죄 수치가 매우 달랐습니다. 역사가 Jeannette Kamp가 이제 그 설명을 찾았습니다.
여성이 범죄의 절반을 차지했다면 오늘날 우리는 중요한 역할을 하고 있을 것입니다. 반면에, 몇 백년 전에는 이것이 아주 정상적인 일이었습니다. 싸움에서 남성이 더 많은 타격을 입었고 여성이 성 법정에서 더 많은 어려움을 겪었지만 차이점보다 유사점이 더 컸습니다. 대부분의 남성과 여성이 절도죄를 동일하게 범했습니다.
취약한 여성
역사가들은 오랫동안 범죄 역사상 여성의 비율을 연구해 오지 않았습니다. 모두가 항상 그것이 미미할 것이라고 생각했기 때문입니다. 이제 이 이미지가 기울어졌으므로 그들은 설명을 찾고 있습니다. 런던, 암스테르담, 라이덴에 대한 조사 결과, 이들 도시의 자유도가 높아질수록 범죄율에 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 사회적 네트워크가 없는 가난하고 미혼 여성은 특히 취약했습니다. 외국 도시에서 일자리를 구하는 것이 실망스러울 때 그것은 절도나 매춘에 이르는 작은 발걸음에 불과했습니다.
그러나 범죄에서 여성의 비율은 모든 곳에서 그렇게 높지 않았습니다. 이것이 어떻게 가능합니까? Jeannette Kamp(라이덴 대학교)는 현재 1600년에서 1800년 사이 프랑크푸르트에서 범죄 여성에 대해 박사 학위를 취득하고 있습니다. 그곳의 여성들은 네덜란드보다 훨씬 적은 자유를 누렸습니다. Kamp는 이 효과가 범죄 수치 중 여성 비율에 반영된 것으로 봅니다. “프랑크푸르트에서 여성 용의자의 비율은 30%를 넘지 않았으며 이는 30년 전쟁(1618-1648)과 같은 최고조에도 마찬가지였습니다. . 같은 세기 말에는 그 비율이 14%에 불과했습니다. 다만 범죄 유형이나 피의자의 사회경제적 지위 등은 다른 도시와 동일하다”고 말했다.
사장님 아버지
편집자가 추천
의학선크림에 함유된 미세플라스틱은 무슨 역할을 하고 있나요?!
천문학태양, 바다 그리고 과학
생물학녹는 땅으로의 탐험
프랑크푸르트의 여성은 런던이나 네덜란드의 여성과 동일한 권리를 갖지 못했습니다. 예를 들어, 그들은 혼자 사는 것이 허용되지 않았고, 가족 구성원이나 가정부로서 가구의 일부가 되어야 했습니다. 그 결과 여성들은 덜 자유로웠지만 숙식을 누릴 수 있었기 때문에 경제가 좋지 않을 때 범죄에 덜 빠지게 되었습니다.
가정 내에서는 가장인 남자가 가족과 직원을 책임졌습니다. “우리와는 달리 독일의 가장은 준법적 지위를 가졌습니다. 그는 집안의 질서를 유지해야 했고 상호 분쟁은 가능한 한 그에 의해 해결되었습니다. 그는 사람들을 구타하고, 급여를 보류하고, 해고했습니다. 법원은 최후의 수단일 뿐이었다”고 캠프는 말했다. 반면 가정부는 '가족의 가장'을 고소할 수도 있다. “한 남자가 남은 커피콩을 갈아서 스스로 커피를 만들었다는 이유로 하녀를 심하게 구타했습니다. 그는 이 절도를 발견했고 법원은 그에게 동의했지만 그녀도 마찬가지였습니다. 그의 처벌은 너무 가혹했다.”
이러한 엄격한 사내 규정은 가정부 등 직원에 의한 절도 사건이 시 법원에 접수되는 사례가 거의 없는 이유를 설명합니다. 절도가 가장 흔한 범죄 중 하나였기 때문에 이로 인해 숫자가 상당히 줄어들었습니다. 범죄가 있었을 수도 있지만 수치에는 반영되지 않았습니다.
부르트부르스트
Kamp는 Peinliche Verhöramt의 작품을 읽다가 이런 이야기를 접하게 되었습니다. 낮은 범죄율에 대한 설명을 찾아 조사했습니다. 이 도시 기관은 프랑크푸르트에서 범죄를 기소하는 혐의로 기소되었습니다. 절도, 폭력 등 일상범죄를 기소하는 법원이자 경찰서였다.
“이 자료들은 나에게 평범한 사람들의 일상생활을 엿볼 수 있게 해주었습니다. 그렇기 때문에 나는 그들을 범죄자로 보지 않고, 먹고살기 위해 노력하는 사람들로 보았습니다. 예를 들어, 한 여성이 매춘 업소를 운영한다는 혐의를 받았을 때 '위층 사람들이 무엇을 하는지는 모르겠지만, 아래층에서는 소세지 먹은 것뿐이다'라고 변호했습니다. 멋지지 않나요?"
더욱 활성화된 법원
이민자들은 법원 기록에도 자주 등장합니다. 남성과 여성이 저지르는 가장 흔한 범죄인 절도는 종종 남성의 잘못이었습니다. “지인이 물건을 훔쳤을 때 사람들은 그것을 서로 정리하는 경우가 더 많았습니다. 당신은 가해자가 다시 떠나기 전에 보상을 받기 위해 붙잡힌 낯선 사람과 함께 법정에 갔습니다."라고 Kamp는 설명합니다. 그녀는 여성이 의심하지 않고 낯선 집에 들어갈 수 있기 때문에 남성보다 집에서 훨씬 더 자주 도둑질을 한다는 것을 발견했습니다.
“일을 구하는 여종업원과 거지 여자들이 집집마다 찾아다니며 들어왔습니다. 그때는 집들이 지금보다 훨씬 개방적이었고 상점이나 창고도 있는 경우가 많았습니다. 그래서 이런 이유로 낯선 여자들이 드나드는 일이 다반사였고, 도둑들은 그것을 핑계로 삼아 들어오곤 했다. 거주자가 방에서 나갈 때 그들은 테이블에 있는 것을 본 것을 가져갔다.”
18세기에 절도를 저지르는 여성의 숫자는 심지어 남성의 숫자를 넘어섰습니다. 역사가들은 범죄율 변동을 곡물 가격과 연관시켜 설명하는 경우가 많지만 Kamp는 다른 설명을 발견했습니다. “식량 부족이 범죄를 증가시킨다는 추론이 있지만 프랑크푸르트에서는 그렇지 않았습니다. 나는 정부가 갱단 형성을 두려워하여 부랑자와 이주민에 대해 훨씬 더 적극적인 조치를 취하고 있는 것을 보았습니다. 이는 범죄율 증가로 이어진다.”
위자료
프랑크푸르트에는 여성들이 자주 이용하는 또 다른 법원인 컨시스토리가 있다는 것을 Kamp는 놀랍게도 발견했습니다. “미혼 임산부들이 책임을 다하지 않았다는 이유로 예비 아빠들을 고소했습니다. 그 여성 자신도 부도덕한 행동으로 벌금을 물었지만 위자료를 강요할 수도 있었습니다.”
컨시스토리는 혼외 성관계, 매춘 등 성범죄를 기소하기 위해 특별히 설립됐다. 혼외 성관계는 남성과 여성 모두에게 금지되었지만 실제로는 부인할 수 없었기 때문에 이에 대해 대답해야 하는 것은 주로 임산부였습니다. “이 시스템은 처음에는 여성을 억압하는 것처럼 보였습니다. 한편으로는 이것이 여성들이 해결책을 찾을 수 있는 유일한 방법이었지만, 다른 한편으로는 여성들이 스스로 적극적으로 활용할 수 있었기 때문이다.”
그러한 법원이 있는 도시는 프랑크푸르트만이 아니라 독일 전역에 존재했습니다. 네덜란드에도 그러한 법원이 있었지만 여기서는 법적 관할권이 없었습니다. 프랑크푸르트 시의회는 미혼 임산부가 도시의 가난한 재정으로 살아야 하는 것보다 이러한 방식으로 보상받는 것을 선호합니다. 도시에서 무의식적으로 쫓겨난 이주여성들에게는 다른 이야기였습니다.
독일어 시스템
Kamp는 모든 여성에게 행동의 여지가 동일하지 않다고 결론지었습니다. “이런 종류의 연구에서는 기혼 여성인지 미혼 여성인지, 이민자인지 영주권자인지 항상 스스로에게 물어봐야 합니다.” 또한 높은 범죄율에 대한 이전 설명은 이 기간 동안 유럽 전역의 모든 여성에게 유효한 것으로 보이지 않습니다.
“우리는 도시에는 엄격한 사회적 통제가 없다고 생각했지만 프랑크푸르트는 그렇지 않다는 것을 증명했습니다. 따라서 도시의 여성이 항상 더 자유롭다는 것은 사실이 아닙니다. 다른 독일 도시의 경우 장기간에 걸친 범죄 통계나 시 정부의 범죄 통계가 없습니다. 프랑크푸르트가 독일에서만 독특한지 여부는 아직 알 수 없지만 독일 시스템에는 유사한 점이 많은 것 같습니다.”
독일 여성들은 엄격한 사회적 네트워크 속에서 살았고 따라서 빈곤에 빠지는 일이 적었기 때문에 아마도 범죄를 덜 저지른 것 같습니다. 그러나 반면에 범죄 수치는 가족 아버지가 내린 선고가 법원 파일에 없기 때문에 더욱 장밋빛입니다.
