정확히 70년 전인 1948년 12월 10일, 유엔은 세계인권선언을 채택했습니다. 그 이후로 전 세계적으로 인권이 크게 향상되었습니다.
2017년에는 기록적인 수의 언론인이 살해당했습니다. 시리아에는 여전히 인권 침해가 일상적인 전쟁으로 인해 수백만 명의 난민이 있습니다. 1억 6,800만 명의 어린이가 여전히 위험한 환경에서 강제 노동을 하고 있습니다. 이는 UN의 데이터를 보면 알 수 있습니다.
얼핏 보면 세계인권선언은 전혀 성공하지 못한 것 같습니다. 미국 변호사 에릭 포즈너(Eric Posner)에 따르면, 우리는 인권이 거의 중요하지 않은 시대에 들어섰습니다. 반기문 전 유엔 사무총장도 인권 보호가 처참하게 실패했다는 점을 암묵적으로 언급했다. 그는 2년 전 세계인도주의정상회의에서 “지금 우리가 보고 있는 인간의 고통은 유엔이 창설됐을 때 세계를 괴롭혔던 고통만큼 크다”고 말했다.
하지만 실제로 그런가요? 1948년 새로운 유엔이 채택한 세계인권선언문은 실제로 아무것도 달성하지 못했거나 거의 아무것도 달성하지 못했습니까?
그 질문은 대답하기가 그리 쉽지 않습니다. 인권에 대한 정의는 때로 다양하며, 표지에는 침해가 자주 발생합니다. 또한 전 세계 인권 상황에 대한 실증적 과학적 연구도 전혀 이루어지지 않았습니다. 그러나 지금까지 진행된 연구를 살펴보면 낙관할 만한 이유가 다 있는 것 같습니다. 1948년과 비교하면 많은 것이 개선됐다.
상승선
하버드 대학교 정치학자 Kathryn Sikkink의 연구를 살펴보겠습니다. 그녀는 인권 선언문의 기원을 조사했을 뿐만 아니라 1948년 이후 인권 보호가 어떻게 발전했는지 수십 년 동안 연구했습니다.
그녀는 2017년 저서 Evidence for Hope에서 “변화에는 시간이 걸리지만 분명한 상승 추세가 있습니다.”라고 썼습니다. 민간인에 대한 폭력이 크게 감소했습니다. 부분적으로는 대량 학살과 전쟁이 적기 때문입니다.
사회 경제적 권리에 관해서도 많은 것이 개선되었습니다. UN 수치에 따르면 극심한 빈곤 속에 살고 있는 사람들의 수는 역사적으로 낮은 수준입니다. 영양실조에 걸릴 확률은 1948년에도 여전히 50%였지만 지금은 13%입니다. 또한 전 세계적으로 교육 및 의료 서비스에 대한 접근성이 크게 향상되었습니다.
오랜 세월 인간의 행복을 연구해 온 미국의 심리학자 스티븐 핑커(Steven Pinker)도 긍정적이다. 그는 자신의 저서 Enlightenment Now에서 이렇게 썼습니다. “지금처럼 자유와 물질적 부가 이렇게 많았던 적은 없었습니다.” , 올해 출판되었습니다. . 세계인권선언은 이러한 점에서 중요한 진전이었습니다.
많은 네덜란드 과학자들이 이 의견에 동의합니다. 사회학자 아브람 드 스완(Abram De Swaan)은 지난달 암스테르담 플렉스비브(Amsterdam Flexbieb)에서 열린 공개 강연에서 “전쟁 직후 내가 태어났을 때 세상이 어땠는지 보면 어떤 진전이 있었는지 알 수 있다”고 말했다. “여성의 권리를 지켜주세요. 1950년대에는 여자아이들이 교육을 덜 받는 것이 여전히 상대적으로 흔한 일이었습니다. 계속 교육은 이제 많은 비서구 국가에서도 표준이 되었습니다. 여성의 사회 참여가 더 쉬워지기 때문에 여성에게 더 많은 권한을 부여합니다."
편집자가 추천
의학선크림에 함유된 미세플라스틱은 무슨 역할을 하고 있나요?!
천문학태양, 바다 그리고 과학
생물학녹는 땅으로의 탐험
정신적 변화
세계인권선언이 세계를 뒤흔든 것은 놀라운 일이 아니라고 마스트리히트 대학교 인권 명예 교수이자 유엔 여성차별철폐위원회 위원인 시스 플린터만(Cees Flinterman)은 말합니다. “그것은 사고방식의 큰 변화를 의미했습니다. 이전에는 국가의 주권이 신성했습니다. 1930년대 나치 독일이 다른 국가의 개입 없이 유대인을 어떻게 대했는지 생각해 보십시오. 이제 갑자기 시민의 권리가 우선시되었고 다른 주에서는 인권을 침해한 국가에 책임을 물을 수 있게 되었습니다. 또한 출신에 관계없이 모든 사람이 양도할 수 없는 권리를 갖는다는 것이 확립되었습니다. 정말 혁명적이었습니다.”
또한 이 선언은 필요한 UN 결의안으로 빠르게 이어졌고, 이는 종종 국제 조약으로 이어졌습니다. 이러한 법안은 활동가들에게 중요한 단서가 되었습니다. 예를 들어, 1960년대 미국의 민권 운동은 1960년 모든 형태의 인종 차별 철폐에 관한 협약을 참조했습니다. 그리고 1970년대 후반에 실종된 자녀에 대해 독재 정권에 해명을 요구했던 아르헨티나의 "어리석은 어머니들"은 "아르헨티나가 1968년에 서명한 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약을 현수막에서 언급했다"고 플린터만은 말합니다.
반대
그런데 이상한 일이 일어나고 있습니다. 미국 연구센터 퓨(Pew)가 전 세계적으로 실시한 대규모 연구에 따르면 많은 사람들이 자국의 생활이 악화됐다고 느낀다고 한다. 그리고 1981년부터 2011년 사이에 정부의 인권 존중을 도표로 작성하여 학술적으로 개발된 CIRI 인권 데이터세트는 많은 인권이 낮습니다는 것을 보여줍니다. . 보호받으세요.
그러나 미국 퍼듀 대학의 정치학자 앤 마리 클라크(Anne Marie Clark)에 따르면 이는 인위적인 증가이다. 인권은 점점 더 자세히 묘사되고 있습니다. 인권 관행에 관한 국가 보고서를 담당하는 미 국무부를 예로 들어 보겠습니다. 인권침해 수치를 파악하는 데 중요한 정보가 됩니다. 1970년대 초 미국 국무부에 인권 전문가가 한 명밖에 없었으나 지금은 100명이 넘습니다.
게다가 지난 35년 동안 인권 침해에 대한 많은 정의가 '확장'되었습니다. 예를 들어, 1980년대에는 '정치적 살인'이 주로 정부에 의한 정치적 반대자들의 살해를 의미하는 것으로 이해되었습니다. 오늘날 많은 활동가들에게 여기에는 정부가 적절하게 보호하지 않는 소수 집단의 비정치적 구금자나 살해된 시민에 대한 경찰의 과도한 잔혹행위가 포함됩니다. 고문의 개념은 국제법에서도 더욱 광범위하게 공식화되었습니다. 이는 인권 침해가 점점 더 많아지는 것처럼 쉽게 보이게 할 수 있습니다. 그러나 정치학자 크리스토퍼 패리스(Christopher Farris)는 이것이 우화임을 보여준다. Farris는 특정 위반의 기반이 되는 기준이 시간이 지남에 따라 확장될 확률을 컴퓨터 기반 모델에 구축한 다음 모델에서 1980~2011년 기간의 인권 침해를 다시 계산하도록 했습니다.
결과 수치는 이러한 보다 광범위한 정의를 기반으로 인권이 실제로 개선되었음을 보여줍니다. 예를 들어, 고문을 당하거나 정치적 암살의 희생자가 될 가능성은 꾸준히 감소했습니다. 정치범이 될 가능성 등 기타 인권 침해는 동일하게 유지되었지만 증가하지는 않았습니다.
그는 또한 확장된 정의가 얼마나 왜곡된 그림을 제공하는지 보여줍니다. 예를 들어, CIRI는 새로운 정의에 기초하여 2011년 스웨덴이 1983년 과테말라와 마찬가지로 많은 고문을 자행했다고 평가했습니다. 스웨덴은 UN 고문방지위원회로부터 비난을 받았습니다. 다른 수감자들도 그랬다. 개인적인 관심을 덜 받고 싶고 덜 받고 싶습니다. 신체적 폭력은 없었습니다. 반면 과테말라에는 1983년 군사 정권이 있었는데, 이는 많은 정치적 반대자들과 마찬가지로 마야 원주민을 체계적으로 고문하고 사라지게 만들었습니다.
바이퍼
그러나 인권이 점점 더 준수되고 있다고 가정하더라도 이것이 어느 정도까지 세계인권선언과 그에 영향을 받은 국제인권조약 및 행동에 기인하는지가 항상 명확하지는 않습니다. 그러한 해석은 특히 사회 경제적 권리와 관련하여 어려울 수 있습니다. 예를 들어, 포스너는 최근 수십 년 동안 우리가 목격한 빈곤과 기아의 엄청난 감소는 대부분 인구가 많은 중국과 인도가 자본주의 경제로 성공적으로 전환한 결과라고 지적합니다. 따라서 특정 인권 정책이 아닙니다.
이들 “아시아 호랑이”의 경제 호황으로 인해 더 많은 사람들이 극심한 빈곤에 작별을 고할 수 있게 되었습니다. 하지만 그렇다고 해서 세계인권선언문의 정신에 따른 지원이 아무런 역할도 하지 않았다는 의미는 아닙니다. 예를 들어, 아프리카에서는 예방접종 프로그램과 같이 유엔이 제공하거나 장려하는 개발 지원으로 인해 사망률이 급격히 떨어졌습니다.
더욱이, 많은 사람들을 빈곤에서 벗어나기 위해서는 경제 성장이 가난한 인구 집단에 도움이 되어야 합니다. 중국에서는 연금 도입이 부분적으로 영향을 미쳤습니다. 중국 정부는 이러한 조치를 도입할 때 사회경제적 인권의 중요성을 경계하는 것을 선호합니다. 그러나 이 연금 제도가 아직 충분히 포용적이지 않다고 생각하는 중국 사회과학자들은 이러한 비판을 인권과 관련하여 틀을 잡기를 좋아합니다.
전반적으로, 보편적 인권 선언과 그것이 영감을 준 모든 행동 덕분에 세상은 먼 길을 왔습니다. 상승 추세가 계속되기를 바랍니다. Flinterman에 따르면 이는 실제로 우리 모두의 이익에 부합합니다. “우리는 경제적으로나 기술적으로 점점 더 상호 연결되고 있습니다. 자신의 나라나 집단에만 관심을 갖는 것은 더 이상 시대의 것이 아닙니다. 다른 사람을 때릴 뿐만 아니라, 자신의 손가락도 쉽게 베게 됩니다.”
