언어학자 마르조 반 코펜(Marjo van Koppen)은 언어 표준이 아직 확립되지 않은 시기인 황금시대의 언어 역학에 대한 연구를 수행합니다. Van Koppen은 “17세기의 가장 큰 장점은 언어 변화를 실제로 연구할 수 있다는 것입니다.”라고 말합니다.
그들은 가지고 있거나 가지고 있습니다. 불고 있거나 불고있었습니다. 한 사람은 이렇게 말하고, 다른 사람은 그렇게 말합니다. 이전에는 직접 목적어로만 사용할 수 있었던 단어가 주어 지위를 얻거나 강한 동사가 약해집니다. 언어의 변화는 언제나 존재하지만 특히 언어가 변화하는 시대의 특징입니다. 황금시대는 언어 연구자에게 있어서 금광과 같은 변화로 가득 차 있습니다.
Van Koppen은 “17세기에도 표준 언어는 아직 구축 중”이라고 말했습니다. “그래서 사람들이 글을 쓸 때 실제로는 표준이 없습니다. 그러나 동시에 새로운 발전의 세기이기도 합니다. 공화국의 도래와 함께 하나의 공통 언어가 필요합니다. 동시에, 언어는 점점 더 새로운 맥락에서 사용됩니다. 그러니까 지금은 네덜란드 확장의 세기인 셈이다.”
창의성과 언어
연구 프로젝트 황금시대의 언어 역학에서 Van Koppen은 역사 문학학자인 Feike Dietz와 함께 작업합니다. 그들은 처음에는 황금시대의 문학 텍스트에 초점을 맞췄습니다. 그들의 목표는 창의성과 언어가 어떻게 조화를 이루는지 확인하는 것입니다. Van Koppen은 “문학, 특히 시에서는 언어 시스템을 한계까지 확장할 수 있습니다.”라고 말합니다. 그녀 자신은 주로 문장 구조의 변화, 즉 구문의 변화를 살펴봅니다.
17세기에 온갖 일이 일어나는 것은 바로 문장 수준에서라고 언어학자는 열정적으로 설명합니다. “중세 시대에도 존재하던 사례가 서서히 사라지는 것을 볼 수 있습니다. 그것이 전치사구가 들어오는 곳입니다. 그래서 "conincs의 편지"는 "왕의 편지"가 됩니다. 그리고 격이 사라지면 어순도 더욱 고정되기 때문에 대격 없이도 직접 목적어가 무엇인지 알 수 있습니다.”
편집자가 추천
의학선크림에 함유된 미세플라스틱은 무슨 역할을 하고 있나요?!
천문학태양, 바다 그리고 과학
생물학녹는 땅으로의 탐험
Bredero와 같은 운율 텍스트에서는 문장 순서에 많은 변화가 있음을 발견할 수 있습니다. “운율을 맞추기 위해 신터클라스 시에서처럼 문장의 일부를 뒤쪽에 배치합니다. 당신은 이 현상을 외래라고 부릅니다.” 연구자는 또 다른 예를 든다. “Vondel에서 우리는 그가 '정말 좋은 사람'을 어떻게 표현하는지 살펴보았습니다. 그는 다섯 가지 방법으로 이를 수행합니다. 그는 아마도 운율을 더 좋게 하기 위해 순서를 다양하게 했을 것입니다. 하지만 분명히 그의 언어 체계에서도 이 모든 것이 가능합니다."
후프트가 보낸 편지
지금까지 Van Koppen과 Dietz는 주로 P.C.의 편지에 관심을 가져왔습니다. Hooft:언어학자에 따르면 '17세기의 인물'. 이 작가의 편지가 흥미로운 이유는 편지의 양이 많을 뿐만 아니라 형식에도 큰 변화가 있다는 점입니다. “매우 문학적인 편지도 있지만 Hooft가 다음 방문에 와인을 가져가고 싶은지 묻는 낙서나 '아름다운 여인'에게 보내는 연애 편지도 있습니다. 매우 다양한 텍스트 모음입니다. 편지에도 잘 기록되어 있습니다. 우리는 그 편지가 누구에게 언제 쓰여졌는지 알고 있습니다.”
그 편지는 이미 책 형태로 출판되었기 때문에 연구자들은 편지를 쉽게 디지털화할 수 있었습니다. 그런 다음 데이터를 강화하고 언어적 특성을 제공하여 데이터를 쉽게 검색할 수 있도록 했습니다. 예를 들어, 버튼을 누르면 텍스트 모음(또는 '말뭉치')에서 모든 부정적인 문장을 불러내는 '부정' 현상을 검색할 수 있습니다.
시간이 지나면서 문장구조가 변해가는 전형적인 예이다. 중세 시대에는 문장에 항상 ic와 com niet라는 두 가지 부정이 사용되었습니다. 언어학자들은 이것을 이중 부정이라고 부릅니다. 현대 네덜란드어에서는 'not'이라는 단어만 사용하므로 단일 부정입니다. Hooft의 편지에서 연구자들은 변화가 어떻게 일어났는지 알아내기를 희망했습니다.
서플랑드르
Van Koppen과 Dietz는 다음과 같은 패턴을 발견했습니다. “Hooft에서 우리는 이중 부정이 단일 부정의 강화라는 궤도에 있습니다. 그래서 그는 강조하고 싶을 때 양면 부정을 사용합니다. 그것은 현대 서부 플랑드르에서 여전히 볼 수 있는 것과 동일한 시스템인 것 같습니다. 이는 그러한 변화가 무작위로 일어나는 것이 아니라는 점을 시사하기 때문에 시민들에게 용기를 줍니다.”
그러나 연구원은 다음과 같은 몇 가지 주의 사항도 있습니다. “모든 종류의 요인이 역할을 할 수 있습니다. 이제 우리는 강조가 중요한 역할을 한다고 생각하지만 운율과 같은 다른 요소도 있을 수 있습니다. 그리고 특정 맥락에서는 고대 이중 부정이 더 적절했을 수도 있습니다. 그런데 후프트는 아무 것도 하지 않는 것 같다.”
미셸 드 루이터
Hooft 이후 Van Koppen은 Michiel de Ruyter의 편지를 계속하고 싶어합니다. “그 편지들은 아마도 덜 문학적이어서 매우 흥미로울 것입니다. 하지만 De Ruyter가 손으로 직접 쓴 편지는 아직 남아 있기 때문에 컴퓨터로 읽어 달라고 할 수는 없습니다. 이 작업은 수동으로 수행해야 합니다. 다행히 Meertens Institute에는 대규모 자원봉사 네트워크가 있습니다. 그들은 원고를 해독한 경험이 있습니다.”
이 다음 코퍼스를 구성할 때 연구원들은 이미 개발된 도구를 활용하기를 희망합니다. “우리는 모두 Hooft 코퍼스의 데이터에 강화 기능을 추가했습니다. 예를 들어 문자의 시작 부분, 핵심 또는 결론을 검색할 수 있습니다. 우리 프로젝트의 또 다른 연구원은 이제 컴퓨터가 자동으로 분류를 수행할 수 있는지 조사하고 있습니다.”
