오늘날 네덜란드는 부패가 가장 적은 국가 중 하나로 국제적으로 알려져 있습니다. 그러나 역사가 Ronald Kroeze(VU)는 자신의 논문에서 우리나라의 올바른 통치의 발전에는 부패와 친족주의가 동반되었음을 보여줍니다.
1993년부터 이 조직은 국제투명성기구를 출판해 왔습니다. 매년 부패지수. 시민들이 자신의 정치가 가장 부패하지 않다고 생각하는 국가가 목록의 맨 위에 있습니다. 네덜란드는 변함없이 상위 10위 안에 들었습니다. 네덜란드인들은 자신의 나라를 훌륭하고 정직한 행정관이 있는 비부패 국가의 교과서적 사례로 간주하는 것 같습니다.
그러나 자유 대학의 Ronald Kroeze는 자유 대학에서 박사 학위를 취득하기 위해 의회 문서 보관소를 조사했습니다. “훌륭하고 민주적인 통치의 발전은 부패 스캔들과 불가분의 관계에 있습니다.”라고 그는 전화로 말했습니다.
“1848년 Thorbecke의 헌법 개혁부터 제2차 세계 대전 발발까지 네덜란드 정치가 그 '중요한 단계'에서 경험한 스캔들과 그들이 이를 어떻게 처리했는지를 살펴보면, '무엇이 무엇인지'에 대한 견해가 어떻게 되는지 아주 잘 알 수 있습니다. 굿 거버넌스'가 발전했다.”
그의 논문 정치적 도덕성의 문제. 네덜란드의 정치적 부패 스캔들과 올바른 통치, 1848-1940 Kroeze는 네 가지 역사적인 부패 스캔들을 조사합니다. “대부분의 하원 법안에 대한 언급이 적습니다. 그러나 정확히 무슨 일이 일어나고 있는지 제대로 조사된 적이 없는 경우가 많습니다."라고 Kroeze는 말합니다.
부도덕한 정치
빌리턴 스캔들을 예로 들어보자. 이는 1882년 네덜란드 동인도 총독이 Billiton Maatschappij에게 같은 이름의 인도네시아 섬에서 주석을 채굴하도록 허용한 양보를 중심으로 진행되었습니다. 양보가 받아들여지면 7천만 길더 이상의 이익은 주로 이사회, 감독이사, 상층 부르주아지와 귀족의 주주들에게 이익이 될 것입니다.
Kroeze에 따르면, 이 사건에 대한 격렬한 반응은 정치적 다수가 국가 재산이 소수 엘리트에게 혜택을 주어서는 안 된다고 확신하게 되었음을 보여줍니다. 그것은 부도덕한 것으로 간주되었습니다. 19세기 초에는 엘리트들이 공공 자금으로 개인적으로 부유해지는 것이 훨씬 더 흔했습니다.
아니면 림부르크 편지 사건을 생각해 보세요. 1865년에 자유주의 목사 G.H. 1864년 선거 동안 Thorbecke 내각의 Betz는 림부르크 유권자들에게 편지를 통해 그들이 자유당에 투표할 경우 림부르크에 대한 세금 인상을 시행하지 않겠다고 약속했습니다.
하원은 이 문제를 매우 심각하게 받아들였고 Betz는 사임해야 했습니다. 이 문제는 다수의 의원들이 소수의 정치 엘리트에 의한 자치라는 자유주의적 이상이 쓸모없다고 느끼고 있음을 보여주었습니다. 비례대표제와 정당정치가 점점 더 받아들여졌습니다.
첫 번째 개요 작업
“우리 주변 국가와 달리 네덜란드에서는 정치적 부패에 대한 역사적 조사가 없었습니다. 이번 작품을 통해 그 부족함을 채우려고 노력하고 있어요.”라고 Kroeze는 말합니다. “예를 들어 영국과 프랑스에서는 이러한 종류의 정치 문제에 대한 훨씬 더 체계적인 연구가 이미 수행되었습니다. 그것은 아직도 우리 기록보관소에 숨겨져 있습니다.”
네덜란드가 왜 뒤처져 있는지 묻는 질문에 Kroeze는 다음과 같이 대답합니다. “네덜란드 정치에서 부패에 대한 비난은 항상 매우 심각한 것으로 간주되어 왔습니다. 이는 부분적으로 네덜란드에 매우 평등주의적인 행정 엘리트가 있기 때문입니다. 예를 들어 프랑스처럼 정부는 아주 먼 귀족들로 구성되지 않았습니다.”
“자유주의 엘리트는 자신의 권력 지위를 지속적으로 정당화해야 했습니다. 부패 혐의는 완화되고 미묘해졌습니다. 네덜란드의 신생 자유민주주의가 실패하자마자 독일과 같은 권위주의 국가가 도사리고 있었다.”
