유명한 하버드 대학의 한 역사가가 예수가 "그의 아내"에게 언급하는 알려지지 않은 복음의 일부를 발견했다는 보도는 언론에서 큰 소동을 일으켰습니다. 예비 조사 결과 그것은 진짜 문서인 것으로 드러났다. 바티칸은 곧 위조에 대해 이야기했습니다. 누가 맞나요? 어떻게 알 수 있나요?
명함만한 파피루스 조각으로, 양면에 이집트 기독교인들이 사용했던 고대 언어인 콥트어가 적혀 있습니다. 그 구절 중 하나는 “예수께서 그들에게 이르시되 내 아내라… 초기 기독교 역사를 전문으로 하는 역사가 카렌 L. 킹(Karen L. King)은 익명의 수집가로부터 느슨한 조각을 조사해 달라는 요청과 함께 보내졌습니다.
킹에 따르면, 이 복음서는 아마도 서기 4세기에 기록되었을 것이며, 아마도 2세기 이전 본문의 사본일 수도 있습니다. 그러므로 예수에게 실제로 아내가 있었다는 역사적 증거로 볼 수는 없습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 이 발견은 흥미롭습니다.
King과 다른 종교 학자들에 따르면, 그 단편은 적어도 일부 초기 그리스도인들은 예수에게 아내가 있을 가능성을 고려했습니다. 신약성경의 네 복음서(마태, 마가, 누가, 요한) 외에도 역사적 예수에 대한 다른 그림을 제시하고 기독교 성경에는 포함되지 않는 소위 '외경' 복음서가 여전히 많이 있습니다.
다빈치 코드
킹은 로마에서 열린 과학 회의에서 파피루스 조각을 발표했습니다. 첨부된 기사에서 그녀는 몇몇 권위 있는 파피루스학자와 콥트어 전문가들이 이 단편을 진본으로 분류했음을 지적했습니다. 아직 진위 여부가 완전히 확립되지는 않았지만 출판을 진행할 만큼 확신이 듭니다. 예를 들어, 잉크에 대한 연구는 아직 이루어지지 않았습니다.
그럼에도 불구하고 많은 언론에서는 유명한 책 및 영화 다빈치 코드와 흥미로운 유사점을 즉시 발견했습니다. 댄 브라운 저, 두 영웅이 바티칸이 기독교에서 여성의 불리한 지위를 정당화하기 위해 예수가 수년 동안 결혼했다는 사실을 어떻게 은폐했는지 천천히 발견하는 이야기입니다.
일주일도 채 지나지 않아 바티칸이 직접 답변을 내놓았습니다. 교회 국가의 공식 신문인 L'Osservatore Romano , 주요 사설에서 파피루스 조각은 "서투르고 나쁜 위조"라고 명시했습니다. 그러한 진술은 편향된 것으로 쉽게 일축됩니다. 왜냐하면 바티칸이 분명히 그것에 기득권을 갖고 있을 수 있기 때문입니다. 그것은 하나님의 아들에 대한 대안적 환상이 돌고 도는 것을 가능한 한 많이 방지하기를 원합니다. 성경에 따르면 예수께서는 결혼하지 않으셨습니다. 덧붙여서, 역사가들이 이 인물에 대해 아는 한, 이는 역사적 예수에도 적용됩니다.
잉크에 대한 화학적 분석 없이도 많은 종교 과학자, 콥트 언어학자 및 기타 연구자들은 이 문서가 현대의 위조품이라는 강력한 증거를 가지고 있다고 말합니다. 파피루스 조각 자체는 4세기의 것으로 추정되지만, 그 내용은 그 이후에, 아마도 아주 최근에 그곳에 삽입되었을 것이라고 그들은 말합니다. 이번에는 바티칸이 과학을 뒷받침하고 있나요?
잘라내기 및 붙여넣기
더럼 대학의 신학 및 종교학 교수인 프란시스 왓슨(Francis Watson)에 따르면, 파피루스 조각에 있는 콥트어 본문은 또 다른 콥트 복음서인 도마 복음서에서 한 줄씩 복사된 것입니다. Watson에 따르면 이 텍스트의 저자는 Thomas의 단어와 문구를 가져와 단순히 순서를 섞어 새로운 텍스트를 만들었다고 합니다.
"고전 작가가 텍스트를 구성하는 매우 특이한 방법이지만 콥트어에 대한 지식이 매우 제한된 현대 위조자에게는 기대할 수 있는 방법입니다."라고 Watson은 명료한 기사에서 말했습니다. 콥트 문자를 쓰는 방식도 당시의 다른 문서와 일치하지 않습니다. 글자가 너무 엉성하고 잉크가 여기저기 빠져있습니다. 후자는 당시 일반적인 필기구로 작성되지 않았음을 시사합니다.
얼마 지나지 않아 옥스포드 대학의 Andrew Bernard가 쓴 보다 광범위한 기사가 게재되었습니다. 그는 또한 위조자가 어떻게 도마복음을 사용할 수 있는지(영어로 한 문장씩 번역되어 있음)를 사용하여 예수의 아내에 관한 파피루스를 만들 수 있는지 설명합니다. Bernard에 따르면 문장은 문자 그대로 추출되었습니다. 예수께서는 파피루스에서 '그녀'와 '그녀'에 대해 말씀하셔야 하는데 도마에게는 그런 일이 발생하지 않기 때문에 저자는 인칭 대명사 일부를 콥트어 남성 단수에서 여성 단수로 여기저기 바꿨습니다.
피할 수 없나요?
도마복음 번역의 편집자인 마이클 그론딘(Michael Grondin)은 결국 그 파피루스가 위조되었다는 매우 강력한 증거를 내놓았습니다. 그는 콥트어 본문의 첫 번째 줄에 있는 철자 오류를 지적합니다. 그 규칙을 네덜란드어로 번역하면 다음과 같습니다. '...(안 됩니다) 내 제자가 될 수 있습니다. 나의 어머니는 나에게 생명을 주셨습니다." 버나드와 왓슨에 따르면 이 문장의 마지막 부분인 "나에게 생명을 주셨다"는 도마복음에서 그대로 복사한 것입니다. 그러나 파피루스에는 편지가 없습니다. (아래 이미지 참조).
그런 다음 그론딘은 무료로 액세스할 수 있는 온라인 PDF 버전의 번역본을 다시 확인하고 정확히 동일한 문자가 거기에 없다는 놀라운 결론을 내렸습니다. 이제 현대의 위조자가 온라인에서 볼 수 있는 이 현대 번역본을 노골적으로 사용했다고 결론을 내릴 수 없게 되었습니까?
암스테르담 대학의 신약학 교수인 얀 윌렘 반 헨텐(Jan Willem van Henten)은 이렇게 대답합니다. “저는 이 발견에 대해 항상 회의적이었습니다. 왜냐하면 이 발견의 맥락이 알려지지 않았기 때문입니다.” “제가 생각하기에는 재료와 잉크에 대한 연구가 가장 먼저 이루어져야 할 일입니다. 그것이 완료될 때까지 나는 의심스러운 상태로 남아 있고 처음에는 위조라고 생각합니다. 다른 복음서의 번역본을 잘라내어 붙여넣는 버나드의 가설은 일반적인 오류 때문에 매력적입니다.”
그럼에도 불구하고 Van Henten은 Watson과 Bernard의 추측에 중요한 이의가 있다고 믿습니다. “'나의 아내'라는 중요한 키워드는 도마복음 어디에도 없습니다. 이는 이 가설과 모순됩니다. 간단히 말해서, 특히 잉크 연대에 대한 추가적인 기술 연구만이 그것이 위조품인지 아닌지를 결정할 수 있는 유일한 방법입니다.”
Science24의 예수에 대한 추가 정보:
- 예수님은 누구였나요?
- 예수님은 어떻게 생각하실까요?
