오늘날과는 완전히 대조적으로, 1950년경에는 유럽 협력에 대한 열정이 압도적이었습니다. 모든 네덜란드 정당은 자신들의 이념적 꿈이 유럽 프로젝트에 반영되는 것을 보았습니다.
유럽의회 선거는 5월 22일에 치러진다. 여론조사에서는 PVV나 SP와 같은 유로존 회의주의 정당의 낮은 투표율과 성공을 예측합니다. 유럽에 대한 네덜란드의 열정은 느리지만 꾸준히 줄어들고 있는 것 같습니다. 암스테르담 대학교의 역사학자 로빈 드 브루인(Robin de Bruin)은 “유럽에 대한 네덜란드 정치인들의 태도는 유럽 프로젝트 초기부터 상당히 바뀌었습니다.”라고 말합니다.
“PVV에 따르면 브뤼셀은 이사이며 회원국의 자유를 빼앗고 싶어합니다. SP에 따르면 유럽은 1992년부터 신자유주의 프로젝트였습니다.” De Bruin이 말했습니다. “유럽은 무엇보다도 매우 모호합니다. 그것은 무엇이든 동시에 모든 것입니다. 나는 신자유주의가 다소 문제가 있는 용어라고 생각합니다. 그러나 유럽은 확실히 항상 자유주의 경제 프로젝트였습니다. 그러나 그것은 또한 Dirigist 국가 통제의 특징을 가지고 있습니다. 이것이 바로 유럽이 정치적 반대자들에 의해 납치되기 쉬운 이유입니다.”
미래의 꿈
De Bruin의 논문은 유럽 협력 초기에 유럽 통합에 대한 네덜란드 정치인의 태도가 얼마나 달랐는지 보여줍니다. "유럽 통합은 단순히 네덜란드의 국익을 목표로 하는 외교 정책의 한 형태가 아니었습니다. 사실상 유럽의 모든 정당은 자신의 이념적 취향과 미래에 대한 비전을 보았습니다."라고 그는 말합니다. "유럽 통일은 모두가 번영, 임금 인상, 생산 증가로 인한 가격 하락과 연관되어 있습니다."
“또한 일부 전후 장관 등 이에 대해 비판적인 사람들을 포함한 대부분의 정치인들은 어떻게든 유럽 통합을 역사적 불가피성으로 여겼습니다. 1930년대의 위기와 뒤따른 제2차 세계대전이 내 마음 속에 여전히 생생하게 남아 있었다. 광범위한 통합은 서유럽을 경제적으로 더욱 강하게 만들고 공산주의로부터 보호할 수 있는 유일한 방법으로 간주되었습니다.
De Bruin에 따르면 유럽의 평화 이상과 경제적 이상은 밀접하게 연결되어 있습니다. 깊은 통합은 서유럽을 경제적으로 더 강하게 만들고 공산주의로부터 보호할 수 있는 유일한 방법으로 여겨졌습니다. 경제가 성장하면 평화도 지속 가능합니다. 정치인들은 다른 가능성을 전혀 보지 못했습니다.”
비공개 토론
그러나 이것이 유권자들을 이러한 불가피성에 끌어들이기 위해 유럽을 지지하는 주장이 이데올로기적인 모습으로 던져졌다는 의미는 아닙니다. “1950년경 정치인들의 사적인 서신은 유럽에 대한 열정이 얼마나 진지하고 진지했는지를 보여줍니다.”라고 De Bruin은 말합니다. “정치인들이 공개적으로 유럽에 대해 말한 것과 사적인 토론의 어조 사이에는 공백이 거의 없는 것 같습니다. 두 사람 모두 매우 긍정적이었고 유럽을 자신들의 이념적 신념에 완벽하게 맞출 수 있었습니다.”
“그리고 유권자를 설득하는 것은 거의 필요하지 않았습니다. 인구 구성 측면에서 네덜란드 전체를 대표하는 두 도시인 델프트와 볼스워드의 시범 국민투표에서 90% 이상이 하나의 유럽 정부와 유럽 헌법에 투표했습니다.” 그러니 '유럽'은 확실히 엘리트들의 프로젝트가 아니었습니다.
De Bruin은 그것이 '다층적인 열정'에 관한 것이라고 지적했습니다. 네덜란드 정치인들은 예를 들어 최초의 초국가적 유럽 협력 프로젝트인 유럽석탄철강공동체(European Coal and Steel Community)가 조직된 방식을 비판했습니다. 예를 들어, 드리스(Drees) 총리는 유럽의 임금 수준(전후 재건 과정에서 매우 중요한 임금 정책 안내)에 대한 네덜란드 국가의 간섭이 무너질 것을 두려워했습니다. 그러나 그는 유럽 통합에 반대하는 발언을 한 적이 없습니다.
