네덜란드 역사상 가장 유명한 선원에 관한 영화를 만들 때 무엇을 하시나요? 사실과 허구 사이를 이동합니다. Michiel de Ruyter의 경우 몇 가지 예외를 제외하면 이는 문제가 되지 않습니다. 역사적 연구가 이루어졌지만 폭넓은 청중의 관심을 끌기 위해 선택이 이루어져야 했다는 것을 알 수 있습니다. 결국 그것은 오락으로 남습니다.
영화는 제1차 영국-네덜란드 전쟁 당시 남홀란드 해안에서 벌어진 해전인 테르 헤이데 전투(1653)로 여러분을 즉시 안내합니다. 시각 효과는 이전에 볼 수 없었던 네덜란드 땅의 해전 이미지를 제공합니다. 인상적으로 묘사된 해전과 그에 따른 액션(불, 가라앉는 배, 날아다니는 총알, 나무 파편, 사람들)이 영화에서 중요한 역할을 합니다. Ter Heijde는 영화에 등장하는 유일한 해전이 아니라 길게 늘어선 해전입니다. Lowestoft 전투(1665), 4일간의 행진과 2일간의 해전(둘 다 1666), Kijkduin 전투(1673), 영국 함대의 굴욕적인 파괴와 기함 Royal Charles의 포획 사이 채텀에서(1667).
공물이 아닌 평범한 소년
영화에 해군 영웅의 이름이 나온다는 사실은 캐릭터보다는 그의 이름 인지도와 더 관련이 있다. 영화에는 깊이나 성장이 별로 없다. Michiel Adriaenszoon De Ruyter(1607-1676)는 열광적인 가족의 가장으로 묘사되며 Zeeland 맥주 운반선의 아들로서 그는 여전히 평범한 소년으로 남아 있습니다. 결국에는 중장이 되지만 자신의 병력을 전투에 투입하는 국민의 남자. 함대에서 가장 높은 위치는 일반적으로 귀족에게 주어졌습니다. 그 자체로는 열정적으로 플레이되는 신선한 접근 방식이지만 결국 De Ruyter에게는 그의 역사적인 전임자가 원시 바다 사람들을 계속 유지해야 했던 카리스마가 부족합니다.
카리스마는 눈에 띄게 힙하고 섹시해 보이는 요한 드 비트(Johan de Witt)에게 돌아옵니다. 영화에서 이 캐릭터의 역할은 확실히 De Ruyter의 역할보다 열등하지 않습니다. 지적인 De Witt의 정치적 역할과 결정은 영화에서 매우 중요합니다. 그가 '네덜란드'와 '네덜란드인'의 자유를 강조하는 것은 매우 현대적인 것처럼 보이지만, 그렇다고 해서 드 비트가 독재적인 수장으로부터 독립된 정부 형태로서 공화국의 열렬한 지지자였다는 사실은 바뀌지 않습니다. 1661년부터 프랑스의 Lodewijk de XIV와 같은 국가입니다.
예고편 'Michiel de Ruyter'(A-영화).
불행한 결말
De Witt와 그의 형제 Cornelis의 정치적 역할은 네덜란드가 사방에서 공격을 받은 1672년에 끝났습니다. 재난의 해라고 불리는 이 해는 영화에서 많은 주목을 받습니다. De Witt에 의해 총독이 되는 것을 막은 실업자 윌리엄 3세 왕자는 고삐를 잡는 것 외에는 아무것도 원하지 않습니다. De Witt가 외세와 체결한 조약은 위반되었으며(예를 들어 훌륭하게 해석된 영국 왕 Charles II, William의 삼촌에 의해) De Witt와 그의 형제는 반역죄로 의심됩니다. 오랑지스트 캠프의 팜플렛이 불을 더욱 부채질하고 있습니다.
헤이그의 게반게넨포르트 앞에서 형제들을 학살한 마지막 장면은 절제된 내장을 포함하여 아주 자세하게 묘사되어 있습니다(16 + 버전), 지나치게 드라마화되었습니다. De Ruyter가 갑자기 현장에 도착한 것도 순전히 허구입니다. 그 남자는 당시 바다에 있었기 때문입니다. 하지만 친구들의 죽음이 그에게 큰 타격이었음은 분명합니다.
아직 젊어 보이는 De Ruyter (실제로는 제독이 이미 은퇴 연령을 지났음)가받는 마지막 임무는 그에게 치명적일 것입니다. 함대 총사령관에게는 여행의 목적이 그다지 중요하지 않았고, 그가 받은 무장도 충분하지 않았습니다. 영화에서 이는 현재 슈타트홀더가 된 왕자의 직접적인 위협(“가서 안 가면 가족이 안전하지 않습니다”)으로 해석됩니다.
날짜가 언급되지 않고 주인공도 나이가 들지 않기 때문에 영화가 20년이 넘는 기간을 다루고 있는지는 확실하지 않습니다. 따라서 사건을 시간과 맥락에 맞게 배치하는 것은 어렵습니다. 이는 특히 제작자가 염두에 두고 있던 목표인 17세기 네덜란드에 관한 영화 때문에 부끄러운 일입니다 e 세기.
위조?
전체적으로 매우 흥미진진한 액션 영화로 현대 캐릭터가 연기하지만 17 e 에 몰입되어 있습니다. 세기 소스. 역사적 사실과 세부 사항이 확실히 사용되었습니다. De Ruyter의 신호기 시스템 개선, 해병대 창설, 선원 아내의 편지 및 동성애자 William III가 역사적으로 정당합니다. 때로는 역사가 약간 무차별적으로 제시되기도 합니다. 왕실 정복에서 드 루이터의 역할 매우 과장되었으며 Anna de Ruyter의 폭도에 대한 연설은 지나치게 극화되었습니다. 역사적 세부 사항은 여기 저기 완전히 왜곡되어 있습니다. 공격 전술이 논의되었지만 소형 보트의 도움이 없었으며 de Ruyter의 장례 행렬이 정확하게 모방되었지만 관찰중인 William III의 무덤 순서는 허구입니다. 이 모든 것은 극적인 효과, 스토리의 명확성, 세트 디자인을 위한 것입니다.
물론 영화 제작자는 역사가나 다큐멘터리 제작자가 아니며, 우리 모두가 우리 시대의 렌즈를 통해 역사를 보지 않는 한 진실은 그들에게 부차적인 것입니다. 그런 점에서 미셸 드 루이터는 네덜란드의 과거를 엿볼 수 있는 영화라는 점에서 중요하다. 대중영화를 만들면 적어도 더 많은 사람들이 우리나라 역사의 특별한 부분을 접하게 됩니다. 네덜란드 공화국이 경제, 정치학, 과학, 종교적 관용, 예술 분야에서 세계 최고였던 시기입니다.
바이오스로
영화 미셸 드 루이터 2015년 1월 26일 매우 적절한 장소인 해양 박물관에서 초연됩니다. 이전 Zeemagazijn에는 암스테르담 해군 본부가 있었고 장비와 무기가 보관되었으며 이사회가 만났습니다. Michiel de Ruyter는 이곳뿐만 아니라 그의 집이 아직 남아 있는 인근 Prins Hendrikkade에서도 많이 걸었을 것입니다.
해양 박물관은 월요일부터 가이드 투어, 강의 및 기타 활동을 통해 De Ruyter에 특별한 관심을 기울일 것입니다.
이 영화는 1월 29일부터 영화관에서 볼 수 있으며, 특히 배우에 대한 정보를 제공하는 자체 사이트도 있습니다.
Kennislink는 또한 시나리오 작가 Alex van Galen 및 De Ruyter의 마지막 전기 작가 Ronald Prud'homme van Reine과 함께 이 영화의 역사 묘사에 대한 그들의 비전에 대해 이야기를 나눴습니다.
