이탈리아 역사가 Gerolamo Conestaggio(1540-1611)는 몇몇 역사학 조사에서 언급됩니다. 그럼에도 불구하고 그는 당시 널리 읽히고 영향력 있는 작가였습니다. 그의 가장 중요한 책 중 하나는 네덜란드 반란의 시작을 설명합니다. 스페인의 행동을 비판하는 이 작품은 1632년 스페인 색인에 등재된 후 무명 상태가 되었습니다. 놀랍게도 저자는 자신의 책을 집필하기 위해 스페인으로부터 돈을 받았습니다.
네덜란드 반란의 상상력과 이미지는 문학가 P.C. 머리. 1642년에 첫 번째 책이 출간된 그의 네덜란드 역사(Dutch Histories)는 주로 문체적 품질로 인해 여전히 칭찬을 받고 있습니다. 이 책의 개정판이 2007년에 출판되었습니다.
이 작업을 통해 Hooft는 반란의 시작과 준비 과정을 최대한 정확하고 객관적으로 보여주고 싶었습니다. 이를 위해 그는 자신을 광범위하게 기록하고 1568년 적대 행위가 발생한 이후 등장한 가능한 모든 연대기와 역사적 작품을 읽었습니다. 여기에는 이탈리아 역사도 포함되었습니다.
하나는 Delle Guerre della Germania Inferiore였습니다. (네덜란드 전쟁에 관하여) 제노바 상인이자 역사가인 Gerolamo Conestaggio가 지음. Hooft는 그의 역사의 여러 위치에서 그의 작품, 특히 1572년과 1576년 스페인 분노(Spanish Fury) 기간과 같은 스페인-합스부르크 수비대의 폭력적인 행동에 관한 구절을 차용했습니다.
친구였던 시인 Constantijn Huygens와의 서신을 보면 Hooft가 Conestaggio의 작품을 높이 평가했음을 알 수 있습니다. 그의 편지 중 하나에서 그는 그 책이 네덜란드어 번역본으로 출판되기를 희망한다고 표현했습니다. 그러나 그런 일은 결코 일어나지 않았습니다.
Hooft만이 Conestaggio에 대해 감사한 것은 아니었습니다. 스페인 왕실의 지지자와 반대자를 포함한 17세기 역사가들은 그의 저작에서 인용한 구절을 사용했습니다. 네덜란드에서는 그는 믿을 만한 소식통으로 여겨졌습니다. 코네스타지오는 자신의 책 서문에서 네덜란드 전쟁에 대해 공정한 설명을 제공하려는 의도를 강조했습니다.
그러나 이탈리아인은 스페인 법원이 그에게 자신의 역사를 쓸 수 있는 재정적 기회를 주었다는 사실에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 최초의 반란 연대기 작가 중 한 명인 에마누엘 판 메테렌(Emanuel van Meteren)은 반란에 관한 자신의 저서(1611)에서 스페인 왕이 이탈리아 역사가에게 연간 600두카트의 수당을 보장했다고 보고합니다.
비판적인 목격자
1614년 출판된 후 Conestaggio의 반란에 관한 책은 나쁜 평가를 받았습니다. 비평가들에 따르면 이는 네덜란드의 스페인-합스부르크 정책에 대한 잘못된 그림을 제공했습니다. 스페인 연대기 작가 카를로 콜로마(Carlo Coloma)는 제노바 작가가 자신의 자료를 일방적으로 사용하고 있다고 비난했습니다. 스페인 사람에 따르면 이러한 출처는 네덜란드 지방의 이단 문헌에만 근거한 것입니다.
동시대 사람들의 눈에 그 역사를 그토록 논란의 여지가 있게 만든 이유는 무엇입니까? 두 가지 예. Delle Guerre della Germania Inferiore Istoria의 여러 장소에서 Conestaggio는 스페인 합스부르크를 비판했습니다. 저자는 1576년 앤트워프에서 일어난 스페인 분노를 기술하면서 그 반란이 스페인 군주의 권위에 큰 피해를 입혔다고 기술하고 있다. 스페인 합스부르크 군대의 약탈적인 수비대는 네덜란드의 불안을 증가시켰습니다.
Conestaggio는 반란(네덜란드의 다른 도시도 반란 군인의 공격을 받음)으로 인해 전쟁의 형태가 바뀌었다고 믿습니다. 가톨릭교인과 개신교인이 연합하여 네덜란드에서 스페인 군대를 추방했습니다. 1576년 17개의 지방이 스페인 군대를 추방하기로 합의한 겐트의 평화는 스페인 사람들이 10년 동안 저지른 많은 실수 때문에 이탈리아인의 눈에 띄었습니다. 스페인 분노에 대한 다른 이탈리아어 설명에서는 그러한 비판적인 단어를 찾을 수 없습니다.
Conestaggio는 적어도 15년 동안 앤트워프의 제노바 무역 국가의 일부였습니다. 그는 1566년에 도시를 통과하는 우상 파괴자들의 무리를 목격했을 수도 있습니다. 이러한 사건에 대한 그의 평가는 미묘합니다. 그에 따르면 앤트워프의 대부분의 칼빈주의 공동체는 교회와 수도원에 대한 공격에 무관심했다고 합니다.
Conestaggio는 아마도 스페인 분노의 끔찍한 장면을 가까이서 경험했을 것입니다. 어쨌든, 그의 설명은 그가 직접적인 정보를 가지고 있었음을 보여줍니다. 앤트워프에서 일어난 끔찍한 사건에 대한 그의 묘사는 사실적이며 다른 역사가 반란에 대해 제시하는 그림과 다릅니다.
네덜란드의 스페인 합스부르크 정책에 대한 비판에도 불구하고 Conestaggio는 종교 재판을 강화하면서 스페인 군주를 변호합니다. 그에 따르면, 네덜란드인에게 불의를 행하는 것은 왕의 의도가 전혀 아니었습니다. 그의 유일한 목표는 자신의 신민을 '거짓 점'으로부터 멀리하여 스페인-합스부르크 제국의 통일이 위험에 빠지는 것을 방지하는 것이었습니다. Conestaggio는 또한 반란의 첫 번째 단계에서 네덜란드 귀족을 비판했습니다. 그는 즉각 원하지 않는 주체에 대한 강압과 폭력의 사용은 불필요했으며 전쟁이 더욱 확대되는 결과를 가져왔다고 덧붙였습니다.
친스페인
반란에 관한 Conestaggio의 책은 그가 스페인에 대해 쓴 첫 번째 책이 아닙니다. 수십 년 전에 그는 스페인 왕국의 포르투갈 합병에 관한 책을 출판했습니다. 그는 1578년에 정착한 리스본에서의 자신의 경험을 언급했습니다. 영사로서 그는 제노아의 사업 이익을 대표했습니다. 1580년에 그는 알바(Alva)가 지휘하는 스페인 군대가 점령하는 것을 목격했습니다. 1년 후 포르투갈은 스페인에 합병되었습니다. Conestaggio는 7권의 재판본에서 알 수 있듯이 이 사건에 관한 책을 통해 이탈리아에서 큰 성공을 거두었습니다.
이탈리아 밖에서도 상대적으로 친히스패닉계 활동에 많은 관심이 있었습니다. 그러나 스페인 법원에서 포르투갈인의 압력을 받아 1610년까지 스페인어 번역판으로 판매되지 않았습니다. 그러나 1585년 이탈리아어판이 나온 직후, 이 작품에 대한 활발한 관심을 보여주는 번역본이 포함된 미출판 사본이 스페인에서 유통되었습니다. /피>
협상과 휴전의 최종 결과는 이탈리아에서 큰 관심을 끌었습니다. 앤트워프에서 출판된 라나리오(Lanario)와 주스티니아노(Giustiniano) 같은 작가들의 반란에 관한 역사는 휴전의 역사에 주목한다.
휴전을 둘러싼 상황에 대한 이탈리아의 관심은 1610년 조약에 관한 논문을 출판한 제노바의 홍보 담당자 Giovanni Costa에서도 찾아볼 수 있습니다. 이 작품에서 Costa는 일부 제노바의 귀족 상인과 지역 지식인 사이의 대화를 설명합니다. 무엇보다도 제노바와 스페인-합스부르크 제국에 대한 조약의 결과에 대해 논의하고 있습니다.
스페인 법원은 Conestaggio가 네덜란드 반란의 역사를 연구하고 있다는 사실을 초기 단계부터 알고 있었습니다. 작가는 그 사이 고향에 정착했다. 덧붙여 말하면, 그는 베니스에서 영사로 근무한 후 네덜란드 상인들과 접촉하게 되었는데, 그 중 일부는 앤트워프 출신의 개신교 사업가였습니다.
제노바에서 Conestaggio는 도시의 상원에서 봉사함으로써 정치 생활에 적극적으로 참여했습니다. 당시 스페인 합스부르크 왕가가 도시에 미치는 영향을 비판하는 정치적 글이 유포되고 있었습니다. 치열한 정치적 논쟁이 벌어지던 이 격동의 시기에 코네스타지오는 역사가로서의 활동을 재개하고 네덜란드 반란에 관한 글을 쓰기 시작했습니다.
아카이브 액세스
1605년에서 1609년 사이에 코네스타지오와 스페인 궁정 사이에 편지가 교환되었습니다. 이는 스페인 법원이 작가의 작업을 파악하기 위해 얼마나 노력했는지를 보여줍니다. Conestaggio가 1601년에 출판한 출판물은 스페인 군주 주변에 있는 사람들에게 경고를 주었습니다. 이 글에서 그는 오스만 제국의 손에 있던 알제리를 그들의 영향력 아래로 끌어들이려는 도시 공화국과 스페인 국왕의 (실패한) 공동 시도를 비판했습니다.
이러한 경고에도 불구하고 스페인 법원은 Conestaggio에게 스페인 기록 보관소에 대한 접근 권한을 부여할 준비가 되어 있었습니다. 얼마 지나지 않아 그가 한동안 받았던 연차 수당도 두 배로 늘어났다. 동시에 마드리드는 작품이 출판되기 전에 작품을 다시 한 번 비판적으로 살펴볼 것을 촉구했습니다. 이것이 그의 작품을 수정하고 반스페인적인 단편을 삭제해 달라는 우호적이면서도 설득력 있는 요청인지는 확실하지 않습니다.
마침내 코네스타지오의 작품은 그가 죽은 지 3년 후인 1614년 베니스에서 무수정 형태로 나타났습니다. 아마도 이 판은 그의 두 번째 아내 이사벨라에게 빚진 것 같습니다. 그녀는 베니스에서 Nicolò Perez라는 이름으로 알려진 앤트워프 출신의 상인 Nicolaas Pieters의 딸이었습니다.
그녀는 1611년 남편이 죽은 후 베니스로 돌아왔을 때 남편의 문학적, 역사적 유산에 간섭했다고 합니다. 베네치아 도시 국가는 스페인-합스부르크 군주제의 영향권 밖에 있었습니다. 스페인 법원의 중요한 저작물은 많은 경우 베니스에서 출판될 수 있습니다.
이 책에 대한 비판적인 히스패닉-합스부르크 반응은 출판 후 나타났습니다. 이는 아마도 직접적으로는 아니었지만 아마도 스페인 궁정에 의해 간접적으로 조율되었을 가능성이 있습니다. 어쨌든 그녀의 제국 일부 지역에서는 작업의 범위와 영향력에 대한 두려움이 있었습니다. 이 책은 1632년 스페인 종교 재판에 의해 금지되었습니다. 이 책은 18세기까지도 색인에 남아 있었습니다. 반란에 대한 코네스타지오의 업적은 우리 시대까지 잊혀졌습니다.
베니스
Conestaggio는 작가일 뿐만 아니라 자신이 쓴 사건의 목격자이자 참여자이기도 했습니다. 앤트워프에서 그는 국제 무역 환경에서 적극적인 역할을 했습니다. 이 경험과 베니스의 네덜란드 상인과의 접촉은 서유럽의 격동적인 시대에 대한 그의 견해를 채색하고 영향을 미쳤습니다. 그의 책은 놀라울 정도로 미묘하고 독립적인 견해를 보여줍니다. 게다가 고향의 정치적 얽힘도 그의 책에 영향을 미쳤다.
스페인-합스부르크 제국을 비판했던 제노바 지적 엘리트의 가장 좋은 예는 자치 베네치아 공화국이었습니다. 그러나 네덜란드의 발전도 거의 동등한 찬사를 받았습니다. 이러한 제노바인의 특별한 관심은 네덜란드 반란에 관한 Conestaggio의 책에 반영되었습니다.
