2006년 네덜란드 학자 Frits van Oostrom이 이끄는 위원회는 네덜란드 역사의 정경을 제시했습니다. 모두가 우리 역사에 대해 알아야 할 50개의 "창"입니다. 7년이 지난 지금, 역사가 Chris van der Heijden은 이 정경이 너무 긍정적이라고 믿습니다. 이에 대해 그는 최근 '검은 캐논'을 썼다.
역사에서 옳고 그름 사이의 경계는 항상 어둡습니다. 역사는 주관적이며 정의상 역사가의 해석입니다. 과거는 흑백이 아니라 회색 덩어리이다. 그것은 아름다운 순간과 덜 아름다운 순간의 연속입니다. 역사가의 임무는 판단하는 것이 아니라 과거에 대한 균형 잡힌 그림을 제시하는 것입니다. 간단히 말해서, Chris van der Heijden의 작업은 항상 그런 것입니다.
이러한 추론을 바탕으로 Van der Heijden은 7년 전에 네덜란드 역사의 정경이 작성된 방식에 동의하지 않습니다. 카논에 있는 50개의 창 중에서 눈에 띄게 부정적인 내용은 노예 제도와 스레브레니차 단 두 개뿐입니다. 정부가 네덜란드인들이 자국에 대해 다시 긍정적인 느낌을 갖게 만들려는 명시적인 목표로 정전에 보조금을 지급한다면 그것은 논리적입니다.
그러나 먼저 Van der Heijden은 모든 국가의 역사서술은 계속해서 "그 자체의 역사서를 출발점으로 삼아 유리한 입장에 두는 경향이 있다"고 설명합니다. 스페인, 프랑스, 영국, 미국. 어디에서나 역사의 덜 아름다운 측면과의 투쟁이 벌어지고 있습니다.
그리고 모든 곳에서 국가 정부는 물론 여론도 과거의 어두운 면을 걷어내고 아름다운 면을 부각시키기 위해 최선을 다하고 있습니다. 비논리적이지도 않습니다. 그것이 바로 인간의 성향이 작용하는 방식입니다. 확실히 19세기와 20세기 전반기와 같이 민족주의가 만연했던 시기에는 그렇습니다.
van der Heijde에 따르면, 네덜란드 역사의 정경은 다행히도 대체로 시대에 뒤떨어진 사고방식에서 비롯됩니다. 그리고 이 경우 실제로는 한 발 뒤로 물러나는 것입니다. '취하지 말아야 할 조치'. 이제 모든 단맛에 대응하여 신맛을 묘사하는 블랙 캐논이 필요한 시간입니다.
Van der Heijden은 역사에서 덜 매력적인 구절을 검은 정경에 배치합니다. 불가피한 노예 제도, 요한 반 올덴바르네벨트(Johan van Oldenbarnevelt)의 처형, 아동 노동(에 대한 저항뿐만 아니라) 아동 노동('백인' 카논이 그러하듯이) 유대인 박해에 협력했습니다. 모두가 알고 있지만 카논에서는 (너무) 거의 관심을 기울이지 않는 것들입니다.
그게 필요한가요? 이론적 관점에서 보면 Van der Heijden이 옳습니다. 역사상 좋은 것만 언급하는 것은 불균형합니다. 네덜란드의 과거는 하이라이트로만 구성되지 않습니다. 신맛도 없고 단맛도 없고 모두 사실입니다. 그러나 노예제도와 전쟁에 관한 셀 수 없이 많은 TV 시리즈가 나온 이후 이제는 모두가 그 사실을 알고 있습니다. Van der Heijden의 작품은 무엇보다도 네덜란드 숫자 문화의 전형적인 산물입니다. 우리 네덜란드인은 겸손해야 합니다. 우리는 이곳에서 큰 기념물이나 자부심, 큰 생각조차 하지 않습니다.
이 정경은 이제 7년이 되었으며 네덜란드 역사 교육에서는 거의 사용되지 않습니다. 그러므로 문제는 우리 국민의 집단적 죄책감에 대한 논의를 되살리는 목적이 무엇인지입니다. 정직한 역사 서술? 아직? 모든 기념, 토론 및 TV 시리즈가 끝난 후? 아마도 이 간청은 좀 더 일찍 했어야 했을 것입니다.
