문서:군부 의회에서 파타쿠의 권위주의 과시

2020년에는 대령 정권(1967-1974)이 국가에 얼마나 비겁하면서도 위험한 것으로 판명되었는지에 대해 적어도 대부분의 사람들이 의심할 여지가 없습니다.

그러나 News24/7 에서 실시한 조사에 따르면 의회 도서관에 있는 "입법자문위원회"의 회의록 기록에는 일상적인 문제에 대한 일일 "의회" 토론이 독재자들을 사로잡은 위대함의 모든 위기에 부합할 수 있음이 드러납니다. 이번에는 부총리인 스틸리아노스 파타코스(Stylianos Pattakos)를 상대하고 있습니다.

하지만 처음부터 살펴 보겠습니다. 정권의 "자유화"라는 맥락에서 독재자 조지 파파도풀로스(George Papadopoulos)는 1970년 4월 10일(군정이 슬픈 생일의 세 번째 촛불을 끄기 직전) 자문 위원회의 설립을 발표했습니다.

이 기관이 의회를 대체하고 법안을 제정할 것으로 추정되었습니다. 실제로는 정권의 "의회" 무화과에 지나지 않았습니다. 그 구성원들은 간접적이든 직접적으로든 군사정부에 의해 통제되었기 때문입니다("혁명" 정부에 의해 직접 임명되지 않은 구성원들은 노동 및 기타 조직에 의해 선출되었습니다). 대령이 통제합니다.

준장 시절

여기서 보게 될 회의는 1972년 3월 8일 수요일에 열렸으며 "국가 인사 사법의 보수 및 근로 조건 규정에 관한 입법령"을 주요 토론 주제로 삼았습니다.

회의에는 위원회 위원 외에도 부통령(및 준장) Stylianos Pattakos가 이끄는 6명의 정부 장관도 참석했습니다. Pattakos가 국가 측의 "부적절한 행정"에 대해 언급한 이 기구의 의장인 법학자 Apostolos Vogiatzis의 말을 받아들이지 않았다면 문제의 회의는 결코 기억되지 않았을 것입니다.

"혁명"의 부통령이 법적인 생각이 전혀 없었다는 것은 사실이지만, 이로 인해 그는 자신의 절대적인 관점을 발전시킬 뿐만 아니라 평소의 권위주의를 드러내는 데도 방해가 되지 않았습니다(다행히 여기서는 말로만 가능). 분명히 "자유화"에도 불구하고 정권은 "우리가 결정하고 명령한다"는 원칙에 충실한 절대주의로 남아 있음을 참석자들에게 상기시키기 위한 것 같습니다.

주로 당시 공무원의 급여 불평등과 관련된 법령의 개별 조항에 대해 오랜 토론을 한 후(뇌물 수수는 군정의 제2의 천성이었기 때문에 이는 중요합니다) Pattakos는 발언을 요청했습니다.

부총리로서 그는 본질적으로 이러한 이유로 회의에서 파파도풀로스의 귀와 눈이 되었고 보기아지스의 연설에서 그가 언급한 "부적절한 행정"을 더 조사하고 싶었습니다.

그러나 단결하여 행동하는 대신(보기아지스와 고용 문제에 대한 국가경제부 차관 G. 카터 사이의 분위기가 상했다는 점을 감안할 때) 준장은 리더십을 발휘하기를 원했습니다."보기아지스 씨, 먼저 보고 싶습니다. 아무 말도 하지 않은 차관에 대한 공격의 어조를 줄여달라고 간청합니다." 밑줄이 그어져 있습니다.

보기아지스가 자신은 어떤 공격도 하지 않았다고 말한 후, 파타코스는 "그건 알고 있지만 목소리 톤이 너무해서 당신이 차관을 공격하고 있는 것 같다"고 말했다. 요컨대 부총리는 각 연설의 스타일을 자신의 취향에 맞게 정의하고 싶었습니다.

곧 독재자는 보기아지스의 연설에서 그를 정말로 괴롭히는 것이 무엇인지를 지적했습니다."좋은 행정의 부족에 대한 문구가 잘 이해되었다면 설명해달라고 간청하고 싶습니다." 재치 있게 주문했다.

'금지'

긴 대화가 이어졌고 보기아지스는 그 논평이 개인적인 성격의 것이 아니며 그러한 현상이 여러 시대에 걸쳐 모든 정부에서 제시되었다는 점을 파타코스에게 확신시키려고 노력했습니다. 분명한 것은 그렇습니다.

그러나 준장은 이해할 수 없었다. 그리고 이는 토론이 보다 "특별한" 주제에 들어갔을 때 다음 진술에서 더욱 분명해졌습니다. 나는 어떤 직위의 어느 누구도 국가를 비난할 권리가 없다고 믿습니다:" 간단히 말해서 권력 분립과 민주주의 전반이 산책을 시작했습니다. 그런데 우리가 말하는 민주주의는 어떤 것인가...

선두를 차지한 후에도 Pattakos는 거기서 멈추지 않았습니다. 어쨌든 그를 만난 사람들은 그의 넘치는 성격에 대해 말해야 한다. 그는 "짜증나네요"라며 진정하기 위해 보기아지스에게 여러 차례 전화를 걸었습니다. 그리고 그에게 다시 한 번, 지금은 그다지 정중하지는 않지만 "장관을 공격하는 것은 허용되지 않습니다. 당신이 말했듯이 이 사건은 국가에 대한 공격입니다라고 상기시켰습니다. ". 그는 모든 비판을 이런 식으로 해석했습니다. (그의) 국가에 대한 공격으로.

보기아지스는 자신이 파타코스가 설정한 좁은 한계를 초과했다는 것을 이해했습니다. 그는 "오해"에 대해 옹알이를 시작했습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 그는 공무원의 급여 차이를 주장한 자신의 주장을 실제로 물러서지 않았습니다. 독재자는 문제를 종결하고 싶었고 보기아지스는 "당신이 문제를 인식하지 못해서 당신을 화나게 했다면" 후회를 표했습니다. 준장은 "우리는 좋은 행정부가 아니라는 조건을 받아들이지 않습니다. 우리는 그것을 이해하지 못했기 때문에 그런 것을 보지 못합니다"라고 대답했습니다.

그러나 민주주의와 그것이 어떻게 작동하는지에 대한 파타코스의 엄청난 무지는 두 사람의 다음 시에서 드러났습니다. 보기아지스는 마치 파타코스의 신경을 갖고 놀고 싶은 듯 이렇게 말했습니다. ." Pattakos의 응답:"아마도 시행이 불가능할 것입니다!" . 댓글은 불필요합니다.

Pattakos는 침묵을 선호했습니다. 한편 발언에 참여한 사람들 중에는 Nikos Mertzos(저널리스트, 작가, 전 마케도니아 연구 협회 회장)가 있었습니다. 그의 이름은 3년 전인 2017년에 투옥된 추방 저항군 연합의 반발로 인해 공화국 대통령 프로코피스 파블로풀로스로부터 훈장을 받지 못하게 되면서 알려졌습니다.

Mertzou의 진술 중 하나에서 ("대통령님, 국가 전체가 올바른 행정을 수행하지 않았다는 비난을 받지 않았습니다" ) Pattakos는 자문위원회가 어떤 역할을 하는지 정확하게 모든 사람에게 명확하게 알리고 싶었습니다. 그래서 그는 "메르조 씨, 간절히 부탁드립니다. 여기에는 국군 총사령관이 겁쟁이라고 욕을 먹었던 구시대의 의회는 없을 것입니다. 이것은 불가능합니다. 국가는 현재는 혁명에 의해 다루어지기 때문에 특별한 경우가 아니면 불공평하거나 쓸모없다고 말합니다." . 즉, 당신은 비판할 권리가 없습니다.

어딘가에서 더 많은 "저항"에 대한 욕구가 사라졌습니다. 그리고 분명히 다른 오해가 없도록 I. Xidopoulos 회장 대행은 "비판을 배제할 때 신체의 역할은 자문이고 그것에 대해 의심의 여지가 없기 때문에 의식적으로 배제했다"고 서둘러 강조했습니다. 나> .