한 가지 관점은 원자폭탄을 투하한 미국이 자신의 행동에 대해 책임을 지지 않았기 때문에 정의가 실현되지 않았다는 것입니다. 미국은 이번 폭탄테러에 대해 사과한 적도 없고 피해자들에게 어떠한 보상도 지급한 적이 없다. 어떤 사람들은 이러한 책임 부족이 불의의 한 형태라고 주장합니다.
또 다른 관점은 폭격이 제2차 세계 대전을 종식시키고 수백만 명의 생명을 구했기 때문에 정의가 실현되었다는 것입니다. 어떤 사람들은 추가 유혈사태를 막기 위해 폭격이 필요했고 따라서 그것이 정당했다고 주장합니다.
세 번째 관점은 폭격이 민간인에게 불균형적으로 영향을 미쳤기 때문에 정의가 실현되지 않았다는 것입니다. 히로시마와 나가사키 원폭 피해자의 대다수는 여성, 어린이, 노인을 포함한 민간인이었습니다. 어떤 사람들은 무고한 사람들을 무차별적으로 살해하는 것은 국제법 위반이자 반인도적 범죄라고 주장합니다.
이 세 가지 주요 관점 외에도 히로시마 폭격 피해자들에게 정의가 구현되었는지 여부를 논의할 때 고려해야 할 다른 뉘앙스가 많이 있습니다. 예를 들어, 일부 사람들은 폭격이 일본 전쟁 범죄에 대한 대응이었기 때문에 정당화되었다고 주장하는 반면, 다른 사람들은 폭격이 이러한 범죄에 대한 불균형적인 대응이었다고 주장합니다.
결국, 히로시마 원자폭탄 피해자들에게 정의가 구현되었는지에 대한 질문은 쉽게 답할 수 없는 복잡한 문제입니다. 균형 잡힌 이해에 도달하려면 이 문제에 대한 모든 관점을 고려하는 것이 중요합니다.
