1857년 미국 대법원에서 내려진 *Dred Scott 대 Sandford* 판결에는 이 판결이 미국에 미치는 중요성과 영향에 기여하는 몇 가지 핵심 사항이 있었습니다. 결정의 주요 내용은 다음과 같습니다.
1. 아프리카계 미국인에게는 시민권이 없습니다: 법원은 노예이든 자유인이든 아프리카계 미국인은 미국 시민이 될 수 없으므로 연방 법원에 소송을 제기할 법적 자격이 없다고 판결했습니다. 이는 자유 주에 거주한다는 이유로 자유를 위해 소송을 제기한 Dred Scott의 주장에 어긋나는 것이었습니다.
2. 노예 제도의 합헌성: 이 결정은 미국에서 노예제도의 합법성을 지지했습니다. 법원은 특정 지역에서 노예제도를 금지한 1820년 미주리 타협안이 위헌이라고 주장했습니다. 이로 인해 미국 전역에 노예 제도가 효과적으로 존재하게 되었습니다.
3. 제한된 연방 권한: 법원은 연방정부가 주에서 노예제도를 규제할 수 있는 권한이 제한적이라고 주장했습니다. 이러한 입장은 주의 권리에 대한 생각을 강화시켰고 노예 문제에 관해 국가를 더욱 분열시켰습니다.
4. 단면 장력에 미치는 영향: 드레드 스콧(Dred Scott) 판결은 노예 문제를 둘러싸고 북부와 남부 사이의 긴장을 더욱 악화시켰습니다. 이는 분단을 심화시키고 국가의 양극화에 일조하여 결국 남북전쟁을 불러일으켰습니다.
5. 반대: 결정은 만장일치로 이루어지지 않았으며 John McLean 판사와 Benjamin Robbins Curtis 판사는 반대했습니다. 그들의 반대 의견은 헌법에 대한 대안적인 해석을 강조하고 다수의 추론을 비판했습니다.
6. 사법 운동: Dred Scott 판결은 법원이 헌법 해석을 넘어 매우 논란이 많은 정치적 문제에 대해 포괄적인 성명을 발표했기 때문에 사법적 행동주의 행위로 널리 간주되었습니다.
7. 유산과 전복: 이 결정은 노예폐지론자들과 노예제 반대론자들 사이에서 분노를 촉발시켰습니다. 이는 정치적 지형을 형성하고 공화당의 부상에 기여하는 데 중요한 역할을 했습니다. 이 결정은 나중에 노예 제도를 폐지하고 미국에서 태어나거나 귀화한 모든 사람에게 시민권을 부여하는 미국 헌법 수정 제13조와 제14조에 의해 뒤집혔습니다.
요약하자면, 드레드 스콧 판결은 노예 제도를 강화하고, 아프리카계 미국인의 시민권을 부정했으며, 지역적 긴장을 고조시켰고, 이는 궁극적으로 남북 전쟁 발발에 기여했습니다. 이는 미국의 사법부, 정치, 사회 문제 간의 복잡한 상호 작용을 강조했습니다.
