민족주의자들은 영국군이 정당방위를 위해 행동한 것이 아니라 고의적으로 무고한 민간인을 학살했다고 주장했습니다. 그들은 아일랜드 시민으로서의 권리를 요구하는 평화로운 시위대에게 군인들이 총격을 가했다고 주장했습니다.
민족주의자들은 당시의 기준으로 보아도 군인들이 과도한 무력을 사용했다고 지적했다. 그들은 시위대가 도망치기 시작한 후에도 군인들이 계속해서 총격을 가했고, 심지어 부상자를 도우려는 들것 운반자들에게 총격을 가하기까지 했다고 지적했습니다.
민족주의자들은 또한 영국 정부가 블러디 선데이(Bloody Sunday)에 대한 진실을 은폐했다고 주장했습니다. 그들은 Widgery Tribunal로 알려진 사건에 대한 공식 조사가 겉치레였으며 영국 정부가 주요 증거를 대중에게 공개하는 것을 거부했다고 주장했습니다.
민족주의자들에게 블러디선데이는 북아일랜드 분쟁의 전환점이 되었습니다. 그들은 사건이 영국 정부가 아일랜드 가톨릭 신자들의 권리를 보호하는 데 관심이 없으며 정의를 달성하는 유일한 방법은 무장 투쟁을 통해서만 드러났다고 주장했습니다.
민족주의적 설명을 뒷받침하는 증거:
블러디선데이에 대한 민족주의적 설명을 뒷받침하는 증거가 있습니다. 예를 들어:
* 영국군은 평화로운 시위대에게 총격을 가했습니다. 시위대가 무장했거나 군인들에게 위협을 가했다는 믿을만한 증거는 없습니다.
* 군인들은 과도한 무력을 사용했습니다. 그들은 시위대가 달아나기 시작한 후에도 계속해서 총격을 가했고, 부상자들을 도우려는 들것 운반자들에게까지 총격을 가했습니다.
* 영국 정부는 블러디 선데이(Bloody Sunday)에 대한 진실을 은폐했습니다. Widgery Tribunal은 공정성이 부족하다는 이유로 널리 비판을 받았으며 영국 정부는 주요 증거를 대중에게 공개하는 것을 거부했습니다.
