1. 정치 음모 :카이사르의 권력 집중과 로마 공화주의 전통에 대한 무시는 그의 야망을 두려워하는 일단의 상원의원과 정치인들 사이에서 우려를 불러일으켰습니다. 마르쿠스 유니우스 브루투스(Marcus Junius Brutus)와 가이우스 카시우스 롱기누스(Gaius Cassius Longinus)가 이끄는 이들 상원의원들 중 다수는 카이사르 암살 음모를 꾸몄습니다. 그들은 카이사르를 전통적인 권력 균형과 공화국 자체에 대한 위협으로 여겼습니다.
2. 개인적, 정치적 불만사항 :일부 공모자들은 카이사르가 제거되는 것을 보고 싶어하는 개인적인 이유가 있었습니다. 예를 들어 브루투스(Brutus)는 카이사르의 행동이 도덕적으로 시사하는 바에 대해 고민했고 그의 지배력이 공화국에 해롭다고 믿었습니다. Cassius Longinus와 같은 다른 사람들은 Caesar가 Cassius의 동맹국과 라이벌 중 일부를 배제하거나 제거했기 때문에 Caesar에 대해 원한을 품었습니다.
3. 폭정에 대한 두려움 :카이사르가 자칭 "영원한 독재자"(영원한 독재자)라는 칭호와 그의 점점 커지는 권위주의적 통치는 공모자들 사이에 경각심을 불러일으켰습니다. 그들은 카이사르가 사실상 왕이 되어 로마 공화국의 핵심 가치에 어긋나는 것을 두려워했습니다.
4. 공화국 보존에 대한 열망 :공모자들은 카이사르를 암살함으로써 전통적인 공화주의 정부 체제를 보존하기 위한 조치를 취하고 있다고 진심으로 믿었습니다. 그들은 카이사르의 권력 강화를 로마 공화국의 종말을 알리는 신호로 보았고, 다양한 제도와 정치 세력 간의 권력 균형을 회복하려면 카이사르의 제거가 필요하다고 믿었습니다.
5. 지원 부족 및 오산 :공모자들은 카이사르가 로마 인구 사이에서 누린 지원 수준을 과소평가했습니다. 그들은 내부 집단을 넘어서 폭넓은 지지를 얻지 못했으며, 많은 사람들이 그들의 대의에 동참할 것이라고 잘못 생각했습니다. 게다가 그들은 카이사르의 오른팔인 마크 안토니우스의 반응과 카이사르의 유산에 대한 지지를 모으고 그의 죽음에 복수하는 그의 능력을 잘못 판단했습니다.
암살 자체의 능숙한 계획 및 실행과 결합된 이러한 이유는 율리우스 카이사르의 죽음과 그에 따른 정치적 격변과 내전으로 이어져 로마 역사의 흐름을 재편했습니다.
