1. 두려움과 질투:카이사르의 권력 상승과 그의 권위 강화로 인해 많은 상원의원과 영향력 있는 로마 시민들은 로마 공화국의 종말과 자신들의 정치 권력이 침식될 것에 대해 점점 더 걱정하게 되었습니다. 그들은 카이사르가 너무 강해지는 것을 두려워하여 그가 폭군이 되기 전에 그를 제거하려고 했습니다.
2. 음모:일단의 상원의원들이 카이사르 암살 음모를 꾸몄습니다. 이 그룹에는 Gaius Cassius Longinus, Marcus Junius Brutus 및 Decimus Junius Brutus Albinus와 같은 저명한 상원 의원이 포함되었습니다. 그들은 전통적인 공화주의 가치와 제도를 보존하려는 열망에서 동기를 부여 받았습니다.
3. 개인적인 불만:일부 공모자들에게는 카이사르에게 분노할 개인적인 이유가 있었습니다. 예를 들어, 브루투스는 카이사르가 내전에서 폼페이우스를 물리치고 로마 공화국을 재건할 것이라고 믿었지만 대신 카이사르는 독재자가 되기로 결정했습니다. 다른 사람들은 정치적 임명이나 영향력 있는 지위 때문에 간과되었다고 느꼈습니다.
4. 정치적 야망:일부 공모자들은 카이사르의 죽음을 통해 정치적 이익을 얻으려고 했습니다. 그들은 그를 제거함으로써 로마 원로원과 공화국에서 권력과 영향력을 얻을 수 있는 더 나은 기회를 갖게 될 것이라고 믿었습니다.
5. 카이사르의 통치에 대한 두려움:카이사르의 일부 행동과 정책은 로마 인구 사이에 우려를 불러일으켰습니다. 예를 들어, 그는 전통적인 공화당 규범을 위반한 "영구 독재자"(영구 독재자)로 선언되었습니다. 어떤 사람들은 카이사르가 군주제를 확립하고 왕이 되려는 목적을 갖고 있으며 이는 로마 공화정의 원칙에 어긋나는 것이라고 우려했습니다.
6. 철학적 신념:브루투스와 같은 일부 공모자들은 더 큰 이익을 위한 자기 희생을 강조하는 스토아 철학의 영향을 받았습니다. 그들은 카이사르를 존경하고 개인적인 관계를 갖고 있음에도 불구하고 공화국을 보존하고 로마의 자유를 보호하려면 카이사르를 암살하는 것이 필요하다고 믿었습니다.
7. 역사적 선례:카이사르의 암살은 전례가 없는 일이 아니었습니다. 과거에는 티베리우스 그라쿠스(Tiberius Gracchus)와 가이우스 그라쿠스(Gaius Gracchus)와 같은 다른 저명한 인물들이 주요 정치 개혁을 시도하다 정치적 반대자들에 의해 살해당했습니다.
8. 우려 사항 해결 실패:카이사르는 우려 사항을 해결하고 비판자들에게 접근하려는 시도에도 불구하고 음모의 깊이를 과소평가했으며 자신을 보호하기 위한 중요한 조치를 취하지 못했습니다.
이러한 요인들이 결합되어 궁극적으로 율리우스 카이사르의 암살로 이어진 복잡한 동기의 그물을 만들었습니다. 카이사르의 죽음은 로마 역사의 전환점이 되었으며 일련의 내전이 시작되었고 궁극적으로 로마 공화정에서 로마 제국으로의 전환으로 이어졌습니다.
