나는 시사 문제를 더 깊이 파고들고 싶어서 역사를 다시 공부하기로 결심했다. 이번에도 비슷한 취지의 PRESIDENT라는 잡지에 '수익성 있는' 역사'라는 기사가 실렸습니다. 현대사와 관련된 내용을 썼기 때문에 잠시 소개해드리고자 합니다.
이번에는 종전 기념일이므로 전쟁에 대해 이야기합시다. 세계사(특히 중국사)도 포함되어 있습니다. 아베 총리가 담화를 예고했는데 왜 이렇게 혼란스러웠나. 알기 쉬웠으니 '수익성'의 역사''를 정리하면서 배경을 살펴보자.
낮 동안의 역사적 배경
일중관계의 현황을 알려면 일본과 중국의 근대초기(특히 후반)의 역사를 알아야 하는데, 일본과 에도시대 정부의 정책을 살펴보자. 중국의 명나라와 청나라 시대.
- 일본 ... 농촌 개발에 오신 것을 환영합니다 ⇒ 각 클랜은 학교 발전과 경제 발전에 주력하고 있습니다
- 중국(명·청)…지역 발전 위협에 감히 지도 못해
이러한 정부 정책의 배경에는 다양한 요인들이 관여하고 있다고 생각합니다. 중국은 전통적으로 전통적(중앙정부의 약한 지방통제)을 받아온 다민족 국가인 것 같다. 아마도 국내 유사시 주변국이나 민족을 이용할 기회를 주고 싶지 않았기 때문이었을 것이다.
현대화가 실패한 데에도 이유가 있다. 청나라의 전성기는 18세기말 인구가 3억을 넘었다. 그 후에도 인구는 계속해서 4억 명 이상으로 늘어나겠지만, 동시에 인구 과잉으로 인한 자연 파괴로 인해 많은 재난이 일어날 것입니다. 이 혼란은 내전을 일으킵니다. 동시에 서구세력의 침략이 있었고 이에 맞서기 위해 근대화를 노렸으나 우리 발 밑에 있는 불안정한 청나라는 그 목적을 달성하지 못했다.
개인적으로 중국 역사를 좋아해서, 유럽이 좋아하는 게 단지 피해자 관점이라면 솔직히 불편해요. 그렇게 약한 나라였나요? 그런 의미에서. 그런 개인적인 관점이 조금 있을 수도 있습니다. 조사한 후 ↑의 이론을 소개합니다.
다른 일본은 어떤가요? 일반적으로 지역이 강해질수록 중앙 정부의 통제력이 약해진다고 알려져 있지만, 이에 대한 대책으로 도쿠가와 막부는 다이묘 가문을 인질로 삼아 출석 교대제를 채택했습니다. 이는 지역의 발전을 환영할 여유가 있었던 것으로 보인다. 이 지역의 발전은 일본의 근대화에 크게 기여했다고 합니다.
쇄국 시대에 일부 다이묘는 출석 변경의 부담을 덜기 위해 실제로 류큐(중국을 통해) 및 러시아와 무역을 하는 일족을 가지고 있었습니다. 사츠마가 대표로, 먼 곳에서 관직을 옮겨도 다른 가문에 비해 금전적인 여유가 있었다고 한다.
또한 유학(특히 성주)은 에도시대 학문의 하나였으며, 인생의 성공을 위한 수단 중 하나가 되었다. 성주학파는 에도 시대의 사회 질서 이념과 봉건 통치 이념에 부합하도록 채택되었습니다. 말하기는 어렵지만, 도쿠가와를 정당화하는 이념 같은 것을 그것에 어긋나지 않도록 전국적으로 퍼뜨리려는 의도였던 것 같고, 사실 그것은 오랫동안 잘 작용했습니다. .. 이러한 이념의 침투는 지역의 발전을 환영하는 요인이 되었을 것이다.
아이러니하게도 에도후기 성주학파가 본격적으로 연구되기 시작하면서 이는 주군이었던 쇼군의 절대관이 아닌 천황의 사상이 되어 메이지의 원동력이 되었다. 복구.
어쨌든, 이 차이는 제2차 세계대전 이후에도 계속 지속될 것입니다. 중국은 1978년 개혁개방 이후 본격적인 현대화를 시작했으며, 최근 국내 산업도 발전했다. 오늘 GDP는 하루 동안 반전되었습니다.
제2차 세계 대전의 전후 처리
독일의 전후 처리
독일의 전쟁 책임은 흔히 비교되지만, '비난'을 받는다는 것은 협력자가 있다는 뜻이다. 그 차이는 일본과 독일의 세력균형에 있다고 한다.
첫째, 독일. 독일의 많은 이웃 국가들은 제2차 세계대전 당시 주인공 계급에서 강력한 목소리를 냈습니다. 더욱이 전쟁 이후 점령기 이후 1949년까지 영토가 분단되어 매우 취약한 위치에 놓이게 되었고, 냉전 시대의 최전선이 되었다. 이런 상황에서 1945년 창설된 유엔이나 1949년 창설된 나토(북대서양조약기구)에 참가하지 못하는 것은 치명적이었다. 주변국과의 화해는 필수였던 것 같다. 양보를 해야 하는 상황이었습니다.
제2차 세계대전 당시 일본의 전후 처리
일본의 주요 상대는 미국과 중국이다. 전쟁 후 1952년까지는 미국을 중심으로 한 연합국의 점령하에 있었다.
그동안 이웃나라라고 하면 1946년의 국공내전(국민당 VS 공산당)과 1950년의 한국전쟁. 중국 국공내전은 지금처럼 1949년에 정착됐다. 한국전쟁은 동서양의 대리전이기도 하다. 둘 다 민주주의와 사회주의의 갈등을 수반하는 싸움이다.
어쩌면 이러한 혼란이 일본의 전후 과정을 지연시켰을 수도 있습니다. 1952년 대만과의 일중평화조약, 1965년 한일기본조약, 1972년 일중공동성명, 그리고 종전 이후 시간이 흘렀다. 일본은 시간이 지나면서 경제를 포함해 회복세를 보이고 있습니다. 이때 중국은 소련과 갈등을 겪고 있었기 때문에 원활한 관계 개선이 필요했고, 한국에서는 1961년 쿠데타로 출범한 박정희 정권이 불안정했다. 일본에 좋은 소재가 됐다.
이러한 상황에서 일본은 전후 처리과정에서 유리한 입장을 취할 수 있었고, 그러한 배경에서 중국과 한국 모두에 대한 불만이 잠재되어 있었을 수 있다. 라고 합니다. 게다가 요즘 의심스럽기는 하지만 두 나라 모두 상당한 속도로 발전해 왔다. 그때부터 세력균형이 달라졌기 때문에 불만이 '역사적 문제'로 뿜어져 나온 것 같다.
요약
이 외에도 다양한 요인이 있을 수 있지만, 파워밸런스 이론은 상당히 타당합니다. 잘 말할 수는 없지만 특히 중국의 경우에는 다른 나라와 경쟁하려고 하면 발이 휘청거릴 뿐이고, 지금까지 잘 살아남지 못했다는 느낌이 듭니다.
중국은 요즘 급격한 경제 발전을 보이고 있는 상황이라 어떤 경우에는 다소 둔화될 수도 있습니다. 어느 쪽이든 미래의 권력 관계는 변화를 가져올 가능성이 높습니다.
