[북방영토 이슈] 러시아가 북방영토를 효과적으로 통제하는 이유는 무엇일까? ??

노던 테리토리 문제 2018년 11월 일러 정상회담에서 새로운 입주가 있었습니다.

1956년 체결된 일·소 공동선언을 토대로 양국은 평화조약 체결을 위한 협상을 가속화하기로 합의했다. 소련과 일본의 공동 선언에는 평화 조약 체결 후 북쪽의 4개 섬 [ 하보마이 섬, 이로탄 섬, 쿠나시르 섬, 이투루프 섬 ], 하보마이 섬과 시탄 두 섬이 일본에 넘겨진다고 적혀 있다.

그러나 일본은 지금까지 4개 섬의 동시 반환을 요구해왔다.

공식적으로 정부는 영토분쟁의 귀속을 해결한 후 평화협정을 체결한다는 원칙을 갖고 있습니다. . ]라고 기재되어 있습니다. 다만, 관점에 따라서는 정부가 두 섬을 미리 돌려주기 위해 정책을 바꿨을 수도 있다는 생각이 든다.

어쨌든 러시아가 앞으로 어떤 주장을 할지 등 상황을 지켜볼 필요가 있다고 본다.

북방영토 문제란 무엇인가?

북쪽의 4개 섬은 일본 특유의 섬으로, 전후까지 외국 영토였던 적이 없습니다.

제2차 세계대전 말 포츠담 선언을 받아들이고 항복 의사를 밝힌 소련군은 북방 4개 섬을 침공해 일본군을 강제 추방했다. 이처럼 일본 북방 4개 섬을 법적 근거 없이 계속 점거하는 문제가 북방영토이다. . 】라고 합니다.

이번 북방영토 문제는 일본과 러시아 사이의 가장 큰 관심사로, 일본 정부는 영토 반환을 위해 러시아(소련) 정부와 수차례 협상을 벌여왔다.

노던 테리토리는 국경이 설립된 이래로 독특한 영토입니다

일본 정부는 북쪽의 4개 섬을 [ 일본의 고유 영토 로 설정했습니다. . ] 계속 주장합니다.

1854년 일본과 러시아는 시모다 조약 을 체결했습니다. 서명되었습니다. 이때 모호한 경계를 결정했습니다.

에토로푸섬 남쪽은 일본 영토, 우루프섬 북쪽은 러시아 영토가 되었다.

또한 사할린은 일본과 러시아 모두에서 다중 점유 토지가 되었습니다. 즉, 이때 북방 4개 섬은 명백히 일본 영토가 된 것이다.

1875년 사할린-쿠릴 교류 조약 그리고 1905 포츠머스 조약 때때로 쿠릴 열도와 에토로후 섬 북쪽의 사할린은 일본 영토에 편입되기도 했지만, 쿠릴 열도 남쪽의 북쪽 4개 섬은 제2차 세계대전에서 패전할 때까지 계속해서 일본 영토였습니다.

1941년 미국과 영국은 [ 영토 확장 불가 선언 ] 대서양 헌장에 선언되어 있습니다. 이는 [ 제2차 세계 대전 이후 연합군이 패전 국가로부터 영토 양도를 추구하지 않고 영토를 확장하지 않기 때문입니다 ] 사물의 선언이다. 이 선언은 소련에서도 동의되었습니다.

북4도는 영토가 확정된 이후부터 일본의 영토였으므로, 소련의 북4도를 점령하는 것은 영토불확장선언에 위배된다. 이는 일본의 고유 영토인 북방영토의 반환을 요구하는 근거다.

러시아와의 북방영토 문제가 진전되지 않는 이유

러시아와의 북방영토 문제 협상이 진전되지 못한 이유는 군사적 이유 때문이다.

쿠나시리 섬과 이투루프 섬 사이에 위치한 쿠나시리 수도는 겨울에도 바다가 얼지 않습니다. 미군이 일본에 귀국한 뒤 일본에 주둔하면 러시아군은 오호츠크해에서 예카테리나만을 거쳐 태평양을 통과할 수 없게 된다.

군대에서는 매우 불리한 위치이다.

블라디미르 푸틴 러시아 대통령도 [ 섬이 일본에 반환되면 미군이 그곳에 배치될 가능성이 있다”고 말했다. ] 우려를 표시하기도 했습니다.

러시아는 현재 방어력 강화를 위해 쿠나시르 섬과 이투루프 섬에 지대함 미사일을 배치하고 있다.

북방영토 문제에 관한 러시아와의 협상 이력

지금까지 러시아와 북방영토 문제를 놓고 협상할 여지는 없었다. 2001년 일본과 러시아가 발표한 이르쿠츠크 선언은 1956년 발표된 일소공동선언이 여전히 유효함을 확인했다.

당시 일본에서는 후타지마를 먼저 반환하고 나머지 반환을 협상할 계획이었습니다. 그러나 평화협정 체결을 위한 협상은 난항을 겪었고, 소련은 두 섬 반환 조건으로 일본에 미군 철수를 추가해 협상 자체가 교착상태에 빠졌다.

이후 소·일 공동선언의 내용 자체가 모호했지만 양측은 이르쿠츠크 선언에서 그것이 여전히 유효한 것임을 확인했다.

이르쿠츠크 선언 이후 일본 정부 내에서는 [ 후타지마 반환 사전론 ] 고려하겠지만 [ 4개 섬 동시 귀환 ] 많은 사람들은 후타지마 사전 반환 계획이 사라졌다고 주장합니다.

또한, 2006 푸틴 대통령은 [ 양측은 영토 분쟁을 타협하고 해결하기를 원한다 ], 러시아 측에서는 [ 북방 4개 섬을 지역별로 나누는 계획 ]가 발행되었습니다. 당시 외무상이었던 아소 다로 씨도 [ 고려 대상 이었습니다. . ] 그리고 유연한 자세를 보여주세요.

그러나 총리가 된 아소 씨는 [ 러시아가 북방영토를 불법적으로 점거하고 있다 고 말했다. . ], 그리고 러시아는 배꼽을 구부리고 태도를 굳혔습니다. 이후 북방영토 문제는 진전되지 않았다.

샌프란시스코 평화조약과 후타지마 반환 예비론

이제 일본은 [ 4개 섬 반환론 ], 그러나 1950년대에는 [ 후타지마 복귀 선행론 ] 주류였습니다. 1951년 일본은 48개국과 샌프란시스코 평화조약을 체결해 패전 이후 지속됐던 점령을 종식시켰다.

이 조약의 한 문장에서는 [ 쿠릴 열도를 포기하십시오 ]가 포함되어 일본이 북4개 섬을 상실한 법적 근거가 됐다. 그러나 일본은 쿠나시르섬과 에토로후섬은 쿠릴열도에 포함되지만, 하보마이섬과 이투루프섬은 홋카이도에 속하므로 아이의 두 섬은 돌려줘야 한다고 주장했다.

샌프란시스코 평화조약에서는 쿠릴 열도의 소유권이 결정되지 않았지만 실제로는 소련이 실효 지배하고 있었기 때문에 일본은 소련과 협상을 시작했다.

그러나 미국이 하보마이와 시탄의 반환만으로 협상을 끝내고 쿠나시르와 에토로후를 소련에 넘겨주면 오키나와 반환은 백지 상태로 돌아가게 된다 . ] 그리고 압력. 냉전구조에서 미국이 일본과 소련 사이에서 타협하는 것은 불편한 일이었다.

이후 일본은 2도 반환 선례를 철회하고 4도 일시 반환론으로 전환했다.

쿠릴열도 역시 전통적인 주장에서 나온 것이다. [ 이투루프, 쿠나시르섬은 쿠릴열도에 포함되지 않으므로 4개 섬 모두가 싫어해야 한다 ] 주장하러 왔습니다.

러시아가 미국과의 비밀협정 때문에 북방영토를 점령하고 있는 걸까요? ??

샌프란시스코 평화조약에는 일본이 쿠릴열도를 포기하겠다고 명시하고 있지만 그 범위가 명시되지 않은 점이 문제다. 그러므로 일본은 [하보마이와 시탄은 쿠릴열도가 아니다] [결국 4개의 섬은 쿠릴열도가 아니다] 주장할 수 있었습니다.

많은 사람들은 쿠릴 열도의 범위가 쓰여졌다면 북방영토 문제가 지금까지 방해받지 않았을 것이라고 생각합니다.

또 다른 문제는 조약이 쿠릴열도의 영토를 명시하지 않았다는 점이다.

영토권과 관련해 소련은 그것이 정당하다고 주장한다.

그 근거는 얄타 회담 들어있습니다.

이번 회담에서 미국은 일본이 소련에 참전하는 대가로 전후 사할린 남부와 쿠릴 열도를 점령한다는 점을 인정한 것으로 전해진다. 이 합의에 따라 소련은 일소중립조약을 파기하고 북방영토를 점령하고 전쟁에 참전하게 되었다.

위와 같은 이유로 오늘날 러시아는 [ 우리가 쿠릴 열도(북쪽의 4개 섬)를 소유하는 것이 당연합니다 . ] 생각하고 있어요.