피트의 1784년 인도법

1772년과 1781년 동인도 회사 사건 조사를 위해 특별위원회와 비밀위원회가 구성됐다. 특별위원회는 대법원과 벵골 의회의 관계를 조사했고, 비밀위원회는 영-마라타 전쟁의 원인을 조사했다. 마라타 전쟁으로 인해 회사의 재정적 어려움이 증가하고 정부에 100만 파운드의 추가 대출을 요청하자 회사 업무에 대한 의회의 개입이 필요하게 되었습니다. 1783년 4월 비밀위원회 위원장 던다스가 제출한 법안은 거부되었습니다.

Fox는 1783년 11월에 실제로 Edmund Burke와 Philip Francis가 준비한 인도 법안을 도입했습니다. 이에 따르면 회사의 정치·군사적 권한은 7명의 위원으로 구성된 이사회에 위임되고, 업무 기능은 그 산하의 9명의 부이사에게 위임되기로 되어 있었다. 이 법안이 통과되면 회사는 더 이상 정치적 세력이 되지 못하게 되지만 이 법안은 통과되지 못하고 로드 노스와 폭스의 연정은 사임해야 했다. 이는 영국 정부가 인도 문제에 대해 결렬한 최초이자 마지막 사례였습니다.

윌리엄 피트(3학년)가 1884년 1월 영국 총리가 되어 새로운 법안을 제출했지만 내각은 곧 무너졌습니다. 1784년 5월 새로운 의회가 구성되었을 때, 동일한 1월 법안이 1784년 7월 하원에서 통과되었고, 8월 상원에서 통과되었습니다. 피트는 이미 해당 법안에 대해 회사의 승인을 얻었으므로 해당 법안에 반대할 가능성은 전혀 없었습니다. Fox와 Pitt의 법안은 모두 거의 동일한 유형이었으며 유일한 차이점은 Fox의 법안이 회사 보호를 제거한 반면 Pitt의 법안은 이를 계속했다는 것입니다. 피트 자신도 이렇게 말했습니다. '폭스의 법안은 개인을 안정시키는 것이었고 내 법안은 시스템을 안정시키는 것이었습니다.' 이 법안은 윌리엄 피트 주니어(William Pitt Jr.)가 제안했기 때문에 '피트의 인도법'이라고 불렸습니다. 호출됩니다. 이 법은 '1784년 동인도 회사법이라고 합니다. '.

인도 피츠법의 주요 조항

Pitts India Act는 회사에 대한 통제력을 강화하고 인도에서 하락하는 회사의 평판을 보호하며 규제법의 결함을 제거하려는 목적으로 통과되었습니다. 이 법안은 회사 정부에 대한 이중 통제 시스템, 즉 통제 이사회와 이사회를 규정했습니다. 이 법은 영국령 인도에 대한 회사와 영국 정부의 공동 통치를 확립했습니다.

제어 보드(제어판)

1784년 법은 런던의 회사 행정에 변화를 가져왔고, 이로 인해 회사 업무에 대한 정부의 통제가 강화되었습니다. 회사의 사업은 그대로 유지되었지만 법의 섹션 1(1)에 따라 모든 민사, 군사 및 수익 문제를 관리하기 위해 6명의 위원(Commissioners)으로 구성된 통제 위원회가 영국에 설립되었습니다. 이들 6명의 위원은 황제에 의해 임명되는데, 한 명은 영국의 경제부 장관, 다른 한 명은 국무장관, 나머지 네 명은 추밀원 의원이 됩니다. 이사회의 모든 주요 명령은 세 명의 이사로 구성된 비밀 위원회를 통해 인도로 전달될 예정이었습니다.

제11항(11)에서는 회사에 전송된 모든 주문은 통제 이사회의 승인 후 3명의 이사로 구성된 비밀 위원회에 의해서만 인도로 전송되어야 한다고 규정합니다. 따라서 이사회는 통제위원회의 사전 승인 없이 구매품(가방, 가방, 봉투, 정부 명령서 봉투)을 인도로 보낼 수 없습니다.

법 제18조(18) 및 제19조(19)에 따라 인도 총독 위원회의 구성원 수가4명에서 3명으로 감소 완료되었습니다. 이와 관련해 당시 4명의 의원들은 계속해서 활동을 이어갈 것이라고 전해진다. 이들 중 한 명이 사임하거나 해고되거나 사망하면 그 수는 줄어들 것입니다.

법에 따라 주 총장은 주 의회의 구성원이 되지만, 인도 총독이 주의 수도에 있는 경우에는 주 의회의 구성원이 됩니다. 지방 의회의. 총독은 이전과 마찬가지로 이사회에 의해 임명되지만 영국 황제는 그를 소환할 수 있었습니다. 총독은 전쟁과 원주민 왕의 조약 이전에 회사 운영자의 승인을 받아야 했습니다.

이 법안에서 회사의 인도 점령 지역'이 처음으로 '영국 점령 지역'으로 지정되었습니다. 어디로 갔습니까? 이 법안에 따르면 봄베이와 마드라스의 대통령은 총독과 그의 위원회 소속 완료되었습니다.

이 법안에서는 인도에서 영국의 지배력을 강화하고 다른 나라의 왕들을 예속시키려는 시도는 영국 국가의 의지, 위신 및 정책에 어긋난다고 밝혔습니다. 이 행위로 인해 공격적인 전쟁이 종료되었을 뿐만 아니라 카르나타카 및 오우드와 맺은 보증 조약도 종료되었습니다.

이 법에 따라 인도에서 영국인이 저지른 범죄 행위를 재판하기 위해 3명의 판사, 4명의 동료, 6명의 하원 의원으로 구성된 특별 법원이 영국에 설립되었습니다. 갔다. 회사 직원은 선물이나 선물을 받는 것이 전면 금지되었습니다.

피트 법에 따른 이중 거버넌스 – 한 회사에 의한 및 2차 의회 이사회 나중에 필요한 경우 의회의 결정을 거부할 수 있도록 법 개정안이 총독에게 주어졌습니다.

1786년 법

인도 피츠법에 의한 총독직의 통합은 큰 이득을 가져오지 못했으며, 이 법은 총사령관이 일반적으로 지침을 따른다는 추정을 입증했습니다. 총독의 관점. 지원합니다. 총독과 총사령관 사이의 다툼으로 인해 1785년에 헤이스팅스를 고국으로 사임 돌아와야 했고 매퍼슨은 20개월 동안 의회 회의에서 비슷한 어려움에 직면해야 했습니다.

1786년 콘월리스가 총독으로 임명되었습니다. 그는 전임 총독들의 어려움을 알고 있었기 때문에 직위를 수락하기 전에 총독과 총사령관의 권한을 요구하고 특별한 상황에서는 의회의 결정을 취소해야 한다고 요구했습니다. 그리고 그의 결정을 뒤집기 위해. 구현의 자유. 영국 의회도 인도에 강력한 중앙 정부를 원했기 때문에 콘월리스의 제안이 받아들여져 1786년에 개정법이 통과되었습니다.

이 개정법을 통해 총독의 권한을 강화함으로써 총독은 특별한 상황에서 의회의 결정을 취소하고 자신의 결정을 이행할 수 있는 권리를 부여받았습니다. 이 법에 따라 콘월리스는 총사령관과 총사령관직을 맡게 되었습니다.

1788년 설명법

피츠법의 목적은 통제위원회에 권한을 부여하는 것이었지만, 최고 권력을 둘러싸고 통제위원회와 이사회 사이의 분쟁 증가하고 있었습니다. 회사를 희생시키면서 인도에 영국군을 파견하라는 요구를 둘러싸고 이사회 임원들과 통제 이사회 사이에 치열한 논쟁이 벌어졌습니다. 그러나 통제위원회는 1784년 법에 따라 인도의 비용으로 인도에 4명의 군대를 파견했습니다. 통제위원회의 이러한 조치는 이사들의 이의를 제기했습니다. 통제위원회는 1781년 법률이 변경되지 않는 한 회사가 그러한 비용을 부담하도록 강요받을 수 없다고 대답했습니다. 이러한 분쟁을 종식시키기 위해 피트는 통제위원회의 권한을 최고로 만드는 해석 법안을 의회에 제출했습니다. 그러나 피트는 이 법안에서 통제위원회의 권한을 통제하는 조항도 만들었습니다. 통제위원회는 사전에 합의된 경우를 제외하고는 임원의 급여를 인상하거나 직무에 대한 팁을 제공할 권한이 없습니다. 이를 위해서는 이사회와 국회의 추천을 받아야 했습니다. 이제 이사들은 지불을 위해 회사의 연간 승인서와 회계 명세서를 의회에 제출해야 합니다.

영국 정부는 Pitts India Act에 따라 회사 관리에 대한 통제권을 확립했지만 이에 완전히 만족하지 않았습니다. 회사 관리에 대한 효과적인 통제권을 확립하기 위해 정부는 1793년부터 1853년 사이에 4개의 헌장법을 통과시켰으며, 이로 인해 회사의 권한이 축소되고 인도 정부 시스템이 발전하게 되었습니다.