1861년 인디언 의회법

1858년 법에 따라 인도 영토를 직접 통치하게 된 후에도 인도 행정부에는 아무런 변화가 없었으며, 인도 행정 구조의 변화가 필요했습니다. . . 영국 의회는 3년 후인 1861년에 인디언 의회법(Indian Councils Act)을 통과시켰고, 이로써 처음으로 인디언들이 행정부에 참여할 수 있는 기회가 주어졌습니다. 이는 부서 시스템과 내각 시스템의 기초가 놓인 최초의 법안이었습니다. 처음으로 입법 활동에 인도인의 협력을 구하려는 시도가 이루어졌습니다. 이 법안은 총독 의회의 입법권을 분산시켰습니다. 즉, 봄베이와 마드라스 정부에도 입법권이 부여되었습니다.

서기 1861년에 제정된 이 인도 의회법은 '행복을 바라는 독재주의라고 불렸습니다. '라고 합니다. 이 행위를 통해 영국 정부가 이전처럼 반응하지 않는다는 점에서 인도의 통치와 독재주의에 대한 인도인의 협력을 얻으려는 시도가 이루어졌다는 점에서 호의적입니다.

1861 법 통과로 인해 (1861년 법 통과로 인해)

영국 일반 대중은 1857년 혁명의 원인이 통치자와 피통치자 사이의 긴밀한 관계가 부족하고 입법부에 인디언이 없기 때문이라고 믿었습니다. Syed Ahmed Khan 경은 또한 인도 입법부에서 인디언이 비회원이라는 점을 반란의 주요 원인 중 하나로 말했습니다. Bartle Frere 봄베이 주지사는 또한 인도인 의원을 입법회에 배치하는 것이 매우 중요하다고 썼습니다. 왜냐하면 이것이 없으면 정부가 수백만 명의 사람들을 위해 만든 법이 그들에게 유리한지 알 수 있는 수단이 없기 때문입니다. 예 또는 아니오. 따라서 1857년의 반란은 지배적인 인도 제도의 결함을 노출시켰고, 이로 인해 입법회에 인도인을 포함시켜야 할 필요성이 강조되었습니다.

인도 국민들도 거버넌스 시스템의 개혁을 요구하고 거버넌스에 참여하기를 원했습니다. 이러한 요구를 충족시키기 위해 영국 정부는 이 법안을 통과시켰습니다. 따라서 1861년 법은 인도인을 입법회의 구성원으로 포함시켜야 할 필요성의 결과였습니다.

1833년에 지방 정부의 법률 제정 권한이 총독에게 주어졌으나 이 새로운 통치 시스템은 쓸모가 없고 성공하지 못한 것으로 판명되었습니다. 시간이 부족하고 교통수단 개발이 부족하여 총독이 각 지방의 상황을 파악하는 것이 불가능했습니다. 이러한 상황에서 그들은 이들 지방에 맞는 법률을 만들 수 없었고, 반면에 지방자치단체들은 법률제정권을 상실한 것에 불만을 품고 있었다. 1853년 법에 따라 지방 정부의 대표자들이 의회에 참석하게 되었지만 그는 이에 만족하지 않았습니다. 정부의 실수를 없애기 위해서도 이 법안을 통과시켜야 했습니다.

서기 1853년 법에 의해 설립된 인도 입법위원회는 점차 권한을 강화했는데, 이는 당시의 기존 통치 시스템과 완전히 양립할 수 없었습니다. 이 의회에서는 총독에게 답변을 요구하고 기밀 문서를 제출하도록 강요하기도 했습니다. 이로 인해 정부 업무가 방해를 받았습니다. 따라서 권력과 권위를 통제하기 위해서도 이 법안을 통과시켜야 했습니다.

서기 1857년 이후 인도인과 영국인 모두 서로를 의심하기 시작했습니다. 이러한 환경에서 정부가 인도 국민의 견해를 알고 이해하는 것은 더욱 어려워졌습니다. 당시 인도 총독 캐닝(Canning)은 이러한 상황을 바로잡기 위해 인도 장관에게 몇 가지 제안을 보냈고, 그 결과 찰스 우드 경(Sir Charles Wood)은 1861년 6월 6일 하원에서 법안을 제출했고 이 법안은 서기 1861년에 통과되었습니다. 후자는 행위가 되었다.

인도의 민족주의 부흥

1861년 법의 주요 특징 (1861년 법의 주요 특징)

서기 1861년의 법은 분권화를 향한 첫 번째 중요한 단계였으며 입법 활동에 인도인을 참여시킴으로써 대표 기관의 씨앗을 심었습니다. 이 법안의 주요 내용은 다음과 같습니다.

총독 집행위원회의 일반 구성원 수가 4명에서 5명으로 늘어났습니다. 총독 의회의 구성원 수가 5명으로 늘어났습니다. 다섯 번째 구성원은 변호사이거나 Scholland의 옹호 학부의 구성원인 법률 전문가였습니다. 이 5명의 위원 중 3명은 임명 당시 왕실 업무에 최소 10년의 경험이 있는 사람이어야 했습니다.

총독은 행정 절차의 원활한 진행을 위한 규칙과 명령을 제정할 권한을 받았습니다. 인도 장관은 총사령관을 이 위원회의 특별 회원으로 임명할 수 있습니다. 도지사 또는 부지사는 임시위원으로 의회에 참석하도록 마련되었다. 총독은 자신의 부재 시 다른 사람을 의회 의장으로 임명할 수 있는 권한을 받았습니다. 이 대통령은 총독의 모든 권한을 갖고 있었지만 어떤 법률도 승인하거나 반대하거나 보호할 수 없었습니다. 총독은 의회 구성원들에게 사업을 분배하는 권한을 부여 받았습니다. 중요한 문제는 총독회의에 상정되었으며, 여기서 다수결로 결정이 내려졌지만 최종 승인은 총독의 손에 있었습니다.

총독에게는 입법 업무를 보조하기 위해 평의회 의원을 6명에서 12명으로 늘릴 수 있는 권리가 주어졌습니다. 회원은 비공식적입니다. 이들 추가 회원은 총독이 2년 임기로 지명했습니다. 입법회는 영국령 인도 전역에 대한 법률과 규칙을 제정할 권한을 부여받았습니다. 따라서 입법에 관한 최고 권력을 갖고 있으며 다른 입법 기관과 동시 권력을 갖고 있습니다.

군대와 군대의 규율 및 조직, 종교 및 종교 관습, 외국 세력과의 관계, 정치 관계, 공공 부채, 통화, 우편물 및 전보, 택시 및 기타 정부, 동전이었습니다. 주조 등과 관련된 문제에 대한 법안을 제출하기 전에 장군의 승인을 얻는 데 필요합니다. 그는 또한 영국 왕의 고려 사항에 대한 법안을 제출할 수도 있습니다. 입법회에서 통과된 모든 법안은 인도 평의회 장관의 제안에 따라 영국 국왕이 취소할 수 있습니다.

위급한 상황에서 총독은 의회와 상의하지 않고 6개월 동안 유효한 조례를 발행할 수 있지만, 6개월이 되기 전에도 인도 장관과 그의 의회 및 입법부는 총독 협의회는 이를 취소할 수 있습니다. 총독은 모든 금지 권한을 부여받았으며 이제 모든 지방 정부가 제정한 법률을 수정하거나 폐지할 수 있습니다.

의회 총독은 포트 윌리엄 대통령직, 북서부 지역 및 펀자브 지역에 대한 법률과 규정을 제정할 권한을 부여 받았습니다.

서기 1865년 법에 따라 총독은 새로운 지방을 만들고, 경계를 변경하고, 필요에 따라 분할할 수 있는 권한을 받았습니다. 마찬가지로, 1869년 법에 의해 총독은 해외에 거주하는 인디언에 관한 법률을 제정할 권한을 받았습니다. 서기 1873년에는 동인도 회사를 언제든지 해산할 수 있다는 조항이 만들어졌습니다. 이 과정에서 동인도 회사는 1874년 1월 1일에 해체되었습니다.

총독평의회는 군주국이나 기타 주의 인도 정부 공무원에 대한 추가 권한을 부여받았습니다.

이 법의 조항에 따라 봄베이와 마드라스 주는 법률을 만들고 개정할 수 있는 권리를 다시 부여받았지만, 그들이 만든 법률은 다음과 같은 경우에만 유효한 것으로 간주됩니다. 총독이 확인합니다. 총독은 지방에 입법회를 설립하고 부지사를 임명할 권리를 가졌습니다.

이 지방 주지사들은 법률과 규정을 제정하기 위해 입법 위원회에 4명 이상 8명 이하의 추가 구성원을 지명할 수 있는 권리를 부여받았습니다. 이들 추가 회원의 임기는 2년이었고 이들 회원 중 최소 절반은 비공식 회원이어야 했습니다.

지방 입법위원회는 지방의 평화와 규율 확립을 위한 법률과 규칙을 제정할 권한을 받았지만 의회법에 위배되어서는 안 됩니다. 도의 공공수입에 관한 법안은 도지사 또는 부지사의 사전 허가 없이는 도의회에 상정될 수 없다. 지방에서 통과된 모든 법률은 지방 주지사와 장군의 승인을 필요로 했습니다. 이 법에 따라 제정된 지방 법률은 인도 장관을 통해 영국 왕이 취소할 수도 있습니다.

그러나 이 법안은 인도 국민에게 실질적인 대표성을 부여하지 못했습니다. 입법회의 기능은 단지 법률을 만드는 것뿐이었습니다. 총독은 긴급 상황 시 입법회의 허가 없이 조례를 공포할 수 있었다. 이 법을 통해 비공식 인디언들에게 입법 활동에 참여할 수 있는 기회가 주어졌지만, 이들 비공식 구성원들은 인도 국민의 진정한 대표자는 아니었습니다. 총독은 인디언의 이익과 전혀 관련이 없는 디완족, 자민다르족, 원주민 왕 또는 은퇴한 하인 중에서 비공식 구성원을 임명했습니다.

인도 국회의 전 기관

1861년 법에 대한 평가 (1861년 법의 평가)

이 법안을 통해 인도인들은 입법회 의원으로 임명되어 처음으로 국가 행정에 참여할 수 있는 기회를 얻었습니다. 인디언 평의회 회원이 됨으로써 영국인과 인디언 사이의 카스트 적대감을 줄일 가능성이 높아졌습니다.

인디언들이 의회의 회원 자격을 얻고 지방에 대한 법률을 다시 제정할 수 있는 권한을 갖게 되면서 인도화 및 분권화 정책이 탄생하게 되었고, 이는 나중에 자치 정부의 기초가 되었습니다. 이로써 봄베이와 마드라스의 입법 위원회는 다시 법률을 제정할 수 있는 권한을 갖게 되었고 다른 주에서도 유사한 조치가 이루어졌습니다. 이는 20세기 인도 의회의 기본 헌장으로, 이로 인해 서기 1935년 법에 따라 주들은 서기 1937년에 내부 문제에 대한 독립을 얻었습니다.

이 법의 헌법상 중요성은 인도에서 책임 있는 기관의 탄생으로 이어졌다는 것이기도 합니다. 인도에서는 부서 시스템이 법에 의해 도입되었으며, 법 제8조에 따라 위원회의 업무가 회원들에게 나누어졌습니다. 이는 총독의 부담을 줄일 뿐만 아니라, 거버넌스의 효율성도 높였다. 이는 인도 대표 기관의 설립과 발전에 원동력이 되었습니다.

이 법의 목적은 입법회에서 인도 국민을 실질적으로 대표하기 위한 것이 아닙니다. 왜냐하면 법이 통과되기 전에 영국 정부가 인도의 책임 있는 정부를 선언했기 때문입니다. 그는 이를 확립할 의사가 없습니다. 따라서 서기 1861년 법률에서 기대했던 것은 이행될 수 없었습니다.

1861년 법에 의해 창설된 입법회는 명목상의 법률 제정 위원회에 불과했습니다. 인도 입법위원회에 포함된 모든 공식, 비공식 추가 구성원은 영국 정부의 왕당파였으며, 그들의 임무는 정부를 지원하는 것뿐이었습니다. 이 법안으로 인해 입법회의 권한과 권한이 심각하게 제한되었습니다. 그녀는 질문을 할 수도, 제안을 옮길 수도 없었습니다. 그는 예산을 고려할 권리조차 없었습니다. 이 법안의 가장 큰 단점은 입법회가 행정부에 대해 어떠한 통제권도 행사하지 않는다는 점이다.

이 법안은 총독의 권한을 엄청나게 강화했으며 입법회와 지방 입법회에서 통과된 법안에 대해 거부권을 행사할 수 있는 권리를 부여했습니다. 따라서 모든 최종 권한은 총독에게 집중되었습니다. 총독은 인도의 평화와 올바른 통치를 유지하기 위한 조례를 제정할 권한을 부여받았습니다. 이건 정말 '브라마반이야 ’ 총독이 통치 마지막 순간까지 보관했습니다.’

같은 순서로, 1876년 왕실 소유권법에 따라 1876년 4월 28일 포고령에 따라 빅토리아 여왕은 '인도 황후로 명명되었습니다. '라고 선언했습니다. 인도 정부가 영국 정부로 이양되는 것이 공식적으로 인정되었습니다.

1857년 혁명:원인과 파급

자유 민족주의 시대(1885~1905)(자유 민족주의 시대 1885~1905)