1892년 인도 의회법

서기 1861년 이후 인도인들 사이에서 정치적 의식과 민족주의가 급속히 발전했으며, 이로 인해 서기 1885년에 인도 국민 회의가 설립되었습니다. 인도 국민회의의 온건파 지도자들은 헌법 개혁을 요구했고, 그 결과 영국 의회는 1892년 인도 의회법을 통과시켰습니다. 그러나 이 법은 인도 국민회의가 수행한 운동의 첫 번째 결과일 뿐만이 아닙니다. 의회 외에도 다른 많은 요인들도 이 법의 통과에 중요한 역할을 했습니다.

서구 교육의 확산, 인도인에 대한 경제적 착취, 영국 정부의 억압적인 정책은 인도인들 사이에 정치적 각성을 불러일으켰고 인도인들은 통치의 분권화를 원했습니다. 1861년 인디언 의회법은 책임 있는 정부를 수립할 수 없는 반면, 리튼의 야만적인 정책으로 인해 반란의 가능성이 높아졌다. 아마도 이것이 1885년 흄이 인도 국민회의를 창설한 이유 중 하나이기도 했을 것입니다.

의회는 처음부터 ' 부적절하고 실망스럽습니다 ' 입법회 확대를 요구해왔다고 한다. 입법회 의원의 대다수가 공식 의원이었기 때문에 의회는 의원의 대다수가 국민에 의해 선출되어야 한다고 요구했습니다. 국회의 요구 중 하나는 입법회 의원들에게 모든 부서에 대해 질문하고 예산에 대해 토론할 수 있는 권한을 부여해야 한다는 것이었습니다. 또한 의회는 아그라, 아와드, 펀자브에도 입법위원회 설립을 요구했습니다.

처음에 정부의 입장은 의회에 우호적이었지만 1888년 이후에는 상황이 바뀌었습니다. 더퍼린 경은 의회의 요구에 전혀 공감하지 않았습니다. 그(Duffrin)는 의회를 미시적 소수 조직으로 묘사하며 그의(의회) 요구가 '미지의 세계로의 거대한 도약이라고 말했습니다. '도 비슷해요. Dufferin은 의회를 신랄하게 비판했지만 정부 법률이 국민들 사이에서 대중화될 수 있도록 국가 행정에 인도인의 협력이 필요하다고 생각했습니다.

Duffrin은 1888년 인도의 행정 개혁을 제안하기 위해 위원회를 임명했습니다. 이 위원회는 입법회를 작은 의회로 발전시킬 것을 제안했습니다. Dufferin은 위원회의 보고서를 토대로 내무 정부에 제안을 보냈습니다. 인도 신사들은 자신의 영향력과 기대에 따라 자국민에 대한 신뢰를 얻을 수 있고 많은 지능과 능력을 갖고 있어 훌륭한 인재가 될 수 있습니다. 그 나라의 행정관들은 그 자신의 권리를 가지고 있습니다. 제안을 통해 도움을 주기 위해서는 공공사업 행정에 더 많이 참여할 수 있는 기회가 주어져야 합니다. 그들은 총독 입법회에 질문할 수 있는 권리를 주어야 하지만, 이를 위해 총독은 필요에 따라 몇 가지 장애물을 가할 수 있는 권리도 주어야 합니다. 인도는 대영제국의 일부이고 반대 계급 사이에 정의를 확립하는 것이 정부의 책임이기 때문에 지방의 입법부 확대를 통해 일부 선출된 의원이 포함되어야 하며 의회 정부가 시작되어야 합니다. 인도.'

Dufferin 경의 제안을 바탕으로 총독은 '지방 의회의 회원 수와 명성 증대를 목표로 하는 계획을 준비했습니다. , 범위 확장 , 그 중에는 선출된 일부 의원의 탈퇴를 준비하고 정치 기관으로서의 모습을 확대하는 것도 포함되었습니다. 그러나 총독은 인도에서 의회 통치를 수립할 의사가 없음을 분명히 했습니다.

인도 정부와 영국 정부 사이에 개혁에 관한 서신이 오던 당시 영국 국회의원인 찰스 브래드로(Charles Bradlaw)는 의회에 법률 개정을 요청했습니다. 1861. 1889년 봄베이에서 열린 제5차 의회 회의에 참석하여 돌아온 브래드로에서 법안을 제출했습니다. 그는 자신의 법안에 의회의 요구 사항을 포함시켰지만 이 법안은 의회에서 심의되지 못했습니다.

영국 정부는 1890년 Dufferin의 권고를 바탕으로 법안을 제출했으나 상원에서 통과되었으나 아일랜드 문제에 연루되어 통과하지 못했습니다. 하원. 그 결과, 1892년 2월, 새로운 법안이 상원에 상정되었고, 이 법안은 1892년 5월 26일 양원에서 통과되었으며, 이는 1892년 인도 의회법(Indian Councils Act, 1892 AD)으로 유명해졌습니다. .

1861년 인도 의회법

1892 법의 주요 조항 (1892년 법의 주요 조항)

이 법은 의회 의원 수 증가, 의회 권한 강화, 의원의 의회 권한 강화라는 세 가지 방향에서 변경되었습니다. 다음은 이 법안의 주요 부분입니다.

의회 구성원 증가

이 법안으로 인해 중앙 및 지방 입법 위원회의 추가 구성원 수가 증가했으며 이들의 선거에도 특별한 언급이 주어졌습니다. 제한된 선거를 제공했지만 인도의 주요 사회 계층의 대표성은 보장되었습니다. 봄베이와 마드라스의 지방 의회에서는 8명 이상 20명 이하의 추가 의원을 임명하고, 북서 변경 지역과 우드에서는 최대 15명의 추가 의원을 임명하는 조항이 만들어졌습니다. 추가 위원의 임기는 2년으로 유지하고 위원의 절반은 비공식위원으로 구성했다. 이 법은 총독에게 의회의 도움을 받아 추가 회원 지명에 관한 적절한 규칙을 만들 수 있는 권리를 부여했지만 이 문제에 대해서는 인도 장관의 승인이 필요했습니다.

입법회 의원의 권리 강화

이 법안으로 인해 입법회 구성원의 권리가 향상되었습니다. 이에 따라 회원들은 연간 재무제표에 관해 임원에게 질문하고 제안을 전달할 수 있는 권한을 부여받았다. 이런 식으로 '예산의 각 항목에 대해 투표하거나 통과 여부를 결정하는 것이 아니라 정부의 경제 정책에 대해 완전하고 독립적이며 공정한 비판을 할 수 있는 권리가 부여되었습니다.

총재협의회와 총재협의회는 연간 재정 명세서에 대한 토론 및 질문에 관한 규칙을 만들 권한을 받았습니다.

협의회 구성원은 공익 사항에 대해 질문할 권리를 가졌습니다. 이러한 질문은 총독이나 지방 주지사가 정한 규칙에 규정된 조건과 제한에 따라 질문될 수 있습니다. 질문을 하기 위해서는 6일 전에 입법회 의장에게 통지해야 했다. 입법회 의장은 이유를 밝히지 않고 질문을 거부할 권리가 있습니다.

총독의 승인을 받은 지방 입법위원회는 필요에 따라 신규 및 기존 법률을 폐지할 수 있는 권한을 부여받았습니다. 따라서 총독과 의회의 권한은 축소되지 않았습니다.

입법회에서 선출된 의원 배치

이 법에 따라 총독과 주지사는 대표 기관의 추천을 받아 특정 비공식 구성원을 지명할 수 있습니다. 그리하여 간접선거의 관행이 시작되었다. 중앙입법회의 추가 의원 16명 중 6명은 정부 관료, 5명은 지명된 비공식 의원, 5명은 선출직 의원이었습니다. 선출된 의원 중 4명은 지방 의회의 민간 의원의 추천으로 총독이 임명했고, 1명은 캘커타 상공회의소의 추천으로 총독이 임명했습니다. 따라서 중앙입법회의 민간위원은 총 10명이고, 공식위원은 12명 이상이다. 정부 관료의 대다수는 총독 입법회에 보관되어 정부가 어떤 어려움도 겪지 않도록 했다.

지방 의회에는 최대 8명의 비공식 의원이 있습니다. 이들 위원은 대도시, 자치단체, 구청, 대지주, 대학의 추천으로 임명됐다. '선거'라는 단어가 조심스럽게 다루어지지 않은 것은 사실이지만 점차 받아들여지는 제안들은 어떤 의미에서도 선거와 다르지 않았다.

1858년 인도 행정개혁법:영국 통치하의 헌법 발전(1858년 인도 행정개혁법:영국 통치하의 헌법 발전)

과실 행위

서기 1892년의 법안은 오랜 기다림과 큰 동요의 결과였음에도 불구하고 인디언들에게 실질적인 아무것도 주지 못했습니다. 이 법안으로 의회 제도가 도입되고 인도인들이 의회에서 더 많은 자리를 차지하게 되었지만, 반면에 선거 제도와 비공식 의원 수의 증가는 불만을 불러일으켰습니다. 선거제도는 모호하고 불공정했다. 입법회의 기능은 제한되었다. 회원들은 보충질문을 할 수 있는 권한이 없었고, 비공개 회원 수도 매우 적었다. 이 법안의 주요 단점은 다음과 같습니다.

정부는 선거의 원칙을 인정하고 있음에도 불구하고 이 법의 규정에는 '선거'라는 단어조차 포함되어 있지 않습니다. 더욱 안타까웠던 점은 의회 의원들이 인도 국민에 의해 선출되지 않았다는 점이다. 1892년 인도 국민회의에서 통과된 첫 번째 결의안은 다음과 같습니다. '이 의회는 방금 제정된 인도 의회법을 헌신적인 정신으로 받아들였으며, 국민이 이 규칙이 제정되어야 한다는 사실을 애도하며 희망합니다. 이 법안은 국민들에게 충분한 정의를 가져다줄 것입니다.'

이 법에서 채택한 선거 방법은 완전히 모호하고 불완전했습니다. 국회에서는 소수의 의원만이 선출되었고, 그것도 간접선거로 선출되었습니다. 그러므로 그들은 진정한 국민의 대표자는 아니었고 단지 특정 계층만을 대표했던 것입니다. 선거 제도는 정당성이 없는 평의회 내 법조계에 명성을 안겨주었습니다. 사회의 다른 부문을 완전히 대표하지 못했습니다.

선출된 비공식 의원만이 입법부에서 정부에 반대하는 목소리를 낼 수 있었으며 그 수는 5명에 불과했습니다. 정부 관료들이 의회에서 과반수를 차지하고 있기 때문에 정부는 선출된 의원들에 대해 특별한 관심을 두지 않았습니다. 따라서 서기 1892년의 인도 의회법은 선거 원칙이 받아들여졌을 뿐만 아니라 인도 민간 투표도 대표되었지만 그 규모가 미묘하고 간접적이었던 최초의 시도였습니다.

협의회의 비공식 구성원 수는 미미했습니다. 비공식 회원들도 정부에 충성하는 사람들이었습니다. 총독과 주지사는 지지자들을 의회에 임명하곤 했습니다. 게다가 회원 수도 너무 적어 수백만 명의 인도인을 대표할 수도 없었다.

입법회의 범위와 권한은 극히 제한되어 있습니다. 입법회 의원은 보충 질문을 하거나 공식 답변에 대해 토론할 권리가 없었다. 그들은 또한 예산 제안에 투표할 권리도 없었습니다. 그는 6일 전에 의회 의장에게 동일한 내용을 통보한 경우에만 행정부에게 어떤 질문이라도 할 수 있었습니다. 입법회 의장은 이유를 밝히지 않고 질문을 거부할 권리가 있습니다. 따라서 입법부는 행정부에 대해 '무시할 만한' 통제권을 가졌습니다.

추가 질문과 관련하여 Lansdowne 경은 서기 1892년에 질문이 동의를 표현하는 기도만이 있는 그런 유형이어야 한다는 견해를 표명했습니다. 어떤 종류의 논리나 상상, 명예를 훼손하는 언어를 사용해서는 안 됩니다. 질문에 대한 답변에서는 토론이 허용되지 않았습니다. 이러한 제약으로 인해 유용한 시스템의 목적 자체가 무산되었을 것입니다.

입법회는 예산에 대한 통제권이 없습니다. 회원들은 예산을 삭감할 수 없었고 제안만 할 수 있었습니다. 이 법안에는 인디언에게 정치 교육을 제공하는 규정이 없습니다. 의회의 관할권이 너무 제한적이고 추가 의원 수가 너무 적어 정치 교육에 활용하기 어려웠습니다.

1892년 법의 평가 (1892년 법률의 평가)

1892년 법안은 인디언의 요구에 비해 훨씬 적었지만 당시 상황에 비해 충분히 진보적이었습니다. 이 문서는 사우디아라비아의 국가 정책에 관한 내용입니다. 생일에 대한 내용은 리아와 자네 리가, 조 센세디 직원이 확인했다고 합니다. 이것은 Gopalkृष्ण Gohlele, Rasbihari Heo 및 Surendrnath Banrji Jase Yogy 및 Provashal과 관련이 있습니다. 주지사와 그의 의장은 바네네의 변호인 밀라와 함께 있습니다. Yadupi는 Sercarary Sassion의 보안에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 그는 Apani Pratitua, Vidwata, Rajanitic Budhimatta 및 Consddiey Yogyata의 게리 랩에서 대포를 사용했습니다. 당신이 अध्धध्तभभ्तभ्त्भभ्त्त्त्त््तश주고나의 설명에 따르면, 당신은 भच्च्च््त्च्च्््त्ष्तच्च्््त्त्त च्च्त््श्त्त्त्चच्त््श्त्त्त्च्चच्््त्त्त्ي욘의 회사입니다. 이 말은 사실입니다.

1892 ई. 자세한 내용은 ' 니르와찬 ' 지금은 그렇지 않습니다. 그리고, Kintu Chunav의 조사 결과에 따르면 Chason-Praban은 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다. 라단이 제인의 이야기를 듣고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 이것은 Shason의 1861년에 작성된 것입니다. 아니, 1892년에 불이 났어요. 그러지 마세요.

법무부의 보안 담당자가 이에 대해 알려줄 것입니다. 이 사실은 Shason의 주요 전문가이자 사우디아라비아의 사무총장과 관련이 있습니다. Vitchaycon 에 과 Bagut 예를 들어 Mahtvapourshण प्र प्र्च्त्रNE 과 سارار 의 死初 에 대한 내용이 있습니다. 당신은 당신의 사업에 대해 잘 알고 있습니다. 이 부분은 전쟁의 서카의 전쟁에 대한 알로치나 카르네 또는 그의 죽음에 관한 것입니다. 그런 건 없어요.

영국 정부가 공식적으로 승인한 내용은 다음과 같습니다. 국회의원이 이를 승인했습니다. 1892년 이자. 그의 아내에 대한 이야기는 다음과 같습니다. 이 정책은 중앙 정부와 외교부에서 담당하고 있습니다. Yadupi는 'Nirwachan'에 대해 전혀 그렇지 않습니다. 나는 니르와찬 박사님의 직책에 있습니다. 쿨 밀라커(Kul Milaker)는 2019년 9월 1일에 승인될 예정입니다.

<1857년의 역사:카와 프사

프로세스 비즈니스:커뮤니케이션 및 커뮤니케이션