1700년대와 1800년대에 중국이 왜 유럽 국가들로부터 고립되기를 원했다고 생각하시나요?

1. 역사적 선례: 중국은 특히 명나라와 청나라 시대에 오랜 고립과 외국과의 제한된 접촉의 역사를 가지고 있었습니다. 이러한 고립주의적 접근 방식은 중국이 다른 국가보다 우월하고 외국의 영향력이 중국 사회와 가치를 부패시킬 수 있다는 믿음에 뿌리를 두고 있습니다.

2. 문화적 우월성: 만주족 출신의 청나라 통치자들은 중국을 세계의 문화적, 정치적 중심지로 보고 유럽 국가들을 열등한 것으로 여겼습니다. 그들은 중국이 유럽인들과 접촉하여 얻을 것이 없으며 폐쇄적인 사회를 유지하면 외국 사상과 영향력의 확산을 막을 수 있다고 믿었습니다.

3. 무역 불균형: 중국과 유럽 국가 간의 무역은 불균형했는데, 중국은 특히 차, 비단, 도자기 등 많은 양의 상품을 수출하고 상대적으로 적은 수의 유럽 제품을 수입했습니다. 이러한 무역 불균형은 유럽 국가들이 아무런 보답도 없이 중국의 자원과 부를 착취하고 있다고 느낀 중국 관리들 사이에 분노를 불러일으켰습니다.

4. 유럽 ​​식민주의: 중국은 아시아와 아프리카의 다른 지역에서 유럽 열강의 팽창주의 정책을 알고 있었고, 유럽인과의 접촉이 증가하면 식민지화나 다른 형태의 외국 지배로 이어질 수 있다는 점을 두려워했습니다. 중국 정부는 유럽 국가와의 상호 작용을 제한함으로써 주권과 영토 보전을 보호하려고 노력했습니다.

5. 종교적, 문화적 갈등: 중국은 유교, 불교, 도교를 바탕으로 강력한 문화적, 종교적 정체성을 갖고 있었습니다. 중국에 기독교를 전파하려는 유럽 선교사들의 도착은 기존의 종교적 신념 및 관습과 충돌을 일으켰습니다. 청나라 정부는 기독교의 확산을 사회 질서와 안정에 대한 위협으로 보고 선교 활동을 제한했습니다.

6. 유럽 ​​제품에 대한 제한된 수요: 중국 경제는 대체로 자급자족할 수 있었으며 내수용으로 다양한 상품을 생산했습니다. 중국 정부는 유럽 제품에 대한 상당한 필요성을 인식하지 못했고 유럽인과의 접촉은 불필요한 사치품을 유입하고 기존 사회 경제적 질서를 혼란시킬 뿐이라고 믿었습니다.

7. 통제 및 중앙화: 청 정부는 대외 관계를 포함해 중국 사회의 모든 측면에 대해 엄격한 통제를 유지하려고 노력했습니다. 정부는 유럽 국가와의 접촉을 제한함으로써 외국 사상의 확산을 막고 이념적 통제를 유지하며 중앙 정부의 권력을 그대로 유지할 수 있었습니다.

이러한 요인들은 1700년대와 1800년대에 중국이 유럽 국가로부터 고립되기를 바라는 데 영향을 미쳤습니다. 그러나 이러한 고립주의 정책은 결국 내부 및 외부 요인의 결합으로 인해 도전을 받았고, 이로 인해 19세기 이후 유럽 강대국과의 접촉 및 상호 작용이 증가하게 되었습니다.